Просмотр темы
Кто такой Бог?
| tg |
Опубликовано 13-03-2013 13:10:29
|
Новичок  |
Найдите себе подружек и ведите с ними задушевные беседы. |
|
|
|
| Raven |
Опубликовано 13-03-2013 13:40:10
|
Администратор портала  |
tg написал:
Найдите себе подружек и ведите с ними задушевные беседы.
А что за хамские ответы? Я Вам хамил? Я задал конкретный вопрос! |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 13-03-2013 21:45:07
|
Старый волк  |
Я соглашусь с Reven-ом на счет предсказаний. А Ванга вроде бы вообще была одержимой. С ней еще нужно разобраться. Лучше читайте Елену Уайт "Дух пророчества", если я не ошибаюсь в названии. Но может не будем разжигать войну из-за этого (предсказаний)?
P. S. Да, Reven, православная церковь всегда шла наперекор Библии, но сейчас это выраженно ярче. И я за нее не заступаюсь. Пусть она пляшет под дудку Ватикана сколько ей нужно. Но я говорю про простых православных людей, которые внимательно изучают Библию и понимают что творится в современном христианстве.
Изменил(а) vladislav, 14-03-2013 21:43:38 |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 14-03-2013 09:22:34
|
|
Старый волк |
То что выкладывает здесь tg называется комплекс "заклинание", именно в кавычках ибо это термин из списка комплексов описываемого в книгах по психиатрии и это гораздо ближе к реальному смыслу. Современная наука, придумав именование заклятию "комплекс", удалила человечество от понимания его внутренней сути. Итак, заклятие на tg подействовало и он начинает осознавать себя пророком... Что же он делает после осознания своего пророческого участия в домостоительстве будущего века? Он не исповедует символ веры, а только лишь ПРИНИМАЕТ его! Он утверждает, что что его слова вполне согласны с Библией, с мнением Иисуса Христа и Его Апостолов, это означает, что он не знает мнений апостолов - они часто не сходились по многим вопросам. У апостолов не было расхождений в исповедании их веры и в свидетельстве Иисуса Христа, а в остальном, как и у всех людей, предпочтения были, и они-то и называются "мнениями". Он считает что источником знаний являются не книги, а Дух Святой. Чтобы понять, что здесь суть, надо поставить на другую чашу весов вашего сознания фразу из Писаний: "И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое". Не сказано: "буду творить", не сказано: "творил", не сказано: "буду творить с какого-то момента", а так сказано, как сказано: "се, творю ВСЕ НОВОЕ". Не могущий думать пусть думает, что "се" - это время у Бога, так ему поспокойнее. И книги, по мнению автора, не нужны? А не в Книге ли записано ли Слово Божие? А в мире не реализовано ли Оно же, не проявился ли весь мир мощью Его? Не Книга ли весь мир, созданная Словом Бога? А для иного он весь - помойная яма. |
|
|
|
| Raven |
Опубликовано 14-03-2013 11:13:18
|
|
Администратор портала |
ltleirf прав... Не люблю когда начинают хамить, когда уже нечего сказать в ответ. Это неуважение к людям в первую очередь! |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 14-03-2013 21:56:51
|
|
Старый волк |
ltleirf написал:
И книги, по мнению автора, не нужны? А не в Книге ли записано ли Слово Божие? А в мире не реализовано ли Оно же, не проявился ли весь мир мощью Его?
Не Книга ли весь мир, созданная Словом Бога?
На счет Слова хорошо подмечено. Но можно было короче: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Только я про помойную яму не совсем понял. |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 14-03-2013 22:07:37
|
|
Старый волк |
Raven написал:
ltleirf прав... Не люблю когда начинают хамить, когда уже нечего сказать в ответ. Это неуважение к людям в первую очередь!
Не правда! Ему есть что сказать. Просто, то что он может сказать до вас может быть не дойдет.
tg, скажи что нибудь такое, что бы все языки проглотили. Например, Банзааай!!! И хрясь по сапатке. |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 15-03-2013 16:16:09
|
|
Старый волк |
vladislav написал:
tg, скажи что нибудь такое, что бы все языки проглотили. Например, Банзааай!!! Когда не хватает элементарного, то остается только таким образом действовать... И хрясь по сапатке. |
|
|
|
| Raven |
Опубликовано 15-03-2013 16:24:56
|
|
Администратор портала |
vladislav написал:
tg, скажи что нибудь такое, что бы все языки проглотили. Например, Банзааай!!!
По сопатке оно как-то тяжеловато выходит... Можно в ответ отгрести и потом потерять речь навсегда... И хрясь по сапатке. |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 15-03-2013 17:29:21
|
|
Старый волк |
Raven написал:
А ты ему в ответ хрясь лопатой по хрепту.vladislav написал:
tg, скажи что нибудь такое, что бы все языки проглотили. Например, Банзааай!!!
По сопатке оно как-то тяжеловато выходит... Можно в ответ отгрести и потом потерять речь навсегда... И хрясь по сапатке. |
|
|
|
| tg |
Опубликовано 16-03-2013 02:59:01
|
|
Новичок |
vladislav, это пустые люди, на них тратить время не стоит. Я их послал, но они этого даже не поняли. |
|
|
|
| Raven |
Опубликовано 16-03-2013 10:54:17
|
|
Администратор портала |
tg, ты теперь точно сказал достаточно! На этом ставим большую и жирную точку с тобой. Читай больше пророчеств, может крыша уедет... |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 17-03-2013 15:18:51
|
|
Старый волк |
Raven написал:
tg, ты теперь точно сказал достаточно! На этом ставим большую и жирную точку с тобой. Читай больше пророчеств, может крыша уедет...
Админ. Не стоит все пророчества и их пророков откидывать. Например, Мессинг, Елена Уайт и др. Ясное дело, что Ванга, Настродамус, Кейси иногда ошибались, оно и понятно почему. Например, Кейси предсказывал во сне, Ванга общалась с духами, Настродамус был астрологом, все это противоречит библейским характеристикам настоящих пророков. А Мессинг и Е. Уайт совсем другое дело. Они оба пророчили так, как пророчили библейские пророки. Мессинг и Е. Уайт предсказывали события открытыми глазами, смотрящими в небо, не падали на землю, как некоторые лжепророки. Падали, иногда, только после того, как закончат пророчествовать. Дыхание их прекращалось даже во время говорения. Если попытаться их сдвинуть с места, то ничего не получится. Они как монолит. Они не общались с духами умерших и пр. Кстати, дети индиго утверждают, что они как раз с ними и общаются. Они просто бесовские выродки или начитались всякую дрянь движения “Новый век” и корчат пророков с других планет с великой миссией на земле. |
|
|
|
| Raven |
Опубликовано 17-03-2013 21:08:47
|
|
Администратор портала |
Я не пророчества откинул, я откинул этого человека. Потому как не уважаю tg как человека. С таким дерьмом по-другому нельзя. |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 17-03-2013 21:49:55
|
|
Старый волк |
Да ладно вам ругаться. Сегодня же прощеное воскресение. Бог сам рассудит кто "дерьмо". Но я думаю на этом сайте нет какашек. И давайте уже говорить о Боге, а не выяснять свои отношения. Как дети, ей Богу. |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 22-03-2013 11:05:02
|
|
Старый волк |
Библия представляет собой собрание из шестидесяти шести книг: тридцать девять книг Ветхого Завета и двадцать семь Нового, время создания которых растянулось на 1600 лет и у которых было около сорока различных авторов... Впервые список из двадцати семи книг Нового Завета появился в письме Афанасия, епископа Александрийского, в 367 году нашей эры. В 397 году на соборе в Карфагене было принято решение, что только канонические книги (те самые двадцать семь книг) могут читаться в церквях как божественные писания. Их истинность была признана церковью. Так был создан Новый Завет. Все другие тексты, которых были сотни, включая Книгу Юбилеев, Книгу Еноха, Евангелие Марии, Протоевангелие Иисуса, Апокалипсис Петра, Евангелие Никодима, были исключены и составили группу апокрифических книг... Ведь отбор проводился по принципу содержания, а вовсе не по принципу достоверности или значимости... Поэтому единственным свидетельством реального существования той личности, на которой строится величайшая религия в истории человечества, является один, и притом не самый большой, раздел библейского кодекса, к тому же созданный спустя определенное время после описываемых в нем событий и сильно отредактированный. Что будет источником бесконечных споров среди богословов и философов, верующих и неверующих. |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 22-03-2013 22:04:49
|
|
Старый волк |
Я что то не понял. Вы имеете в виду, что текст Библии не является греческим оригиналом? Ну это смотря какой перевод вы читаете. Читайте славянский, синодальный переводы. Или на английском языке короля Иакова. Существуют сотни переводов Библии, но оригинал текста сохранился лишь в перечисленных. Не зря же противники Библии (сатанисты) так старательно изменяют текст в других переводах, например, новый международный перевод, Библия иезуитов и др, которые переводились на скорую руку. Хотя синодальный перевод создавался аж 15 лет. Я не думаю, что за такой большой срок переводчики что то изменили. А апокрифы читать не нужно. Там действительно написано "левое". Особенно Евангелие от Марии. Если апокрифы были включены в Библию, то была бы путаница. Я думаю, что апокрифы написали намеренно. Авторами этих рукописей
часто являлись последователи гностицизма. Гностицизм - это условное обозначение ряда
позднеантичных религиозных
течений, использовавших мотивы
из Ветхого Завета, восточной мифологии и ряда
раннехристианских учений,
предложенное кембриджским платоником Генри Мором в 17 веке. А элементы восточной мифологии вообще ни как не вписываются в христианство. Вот и делайте выводы. Апокрифы читать для познания закона Божия нельзя. Ну только ради любопытства.
Изменил(а) vladislav, 22-03-2013 22:25:35 |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 23-03-2013 18:56:48
|
|
Старый волк |
vladislav написал:
Я что то не понял. Вы имеете в виду, что текст Библии не является греческим оригиналом? О неувязках в Библиимы много рассуждали и обсуждали в соседней теме. Почитайте там и Вам станет понятно что я хотел сказать. |
|
|
|
| vladislav |
Опубликовано 23-03-2013 19:50:48
|
|
Старый волк |
ltleirf написал:
В какой именно теме?
На счет неувязок в Библии я не согласен. Количество неувязок зависит от качества перевода и от самого читающего. От его внимательности при чтении. Еще много неувязок из-за не полного чтения Библии. Многие считают будто Ветхий Завет читать не стоит и сразу переходят на Новый Завет. Так любят делать католики. А без Ветхого завета Новый понять сложно, особенно Апокалипсис.vladislav написал:
Я что то не понял. Вы имеете в виду, что текст Библии не является греческим оригиналом? О неувязках в Библиимы много рассуждали и обсуждали в соседней теме. Почитайте там и Вам станет понятно что я хотел сказать. |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 23-03-2013 21:16:22
|
|
Старый волк |
vladislav написал:
В какой именно теме?
Смотритете на форуме: "Философия и Религия >> Загадки христианства>>Библия неувязки |
|
|
|
Из новостей
Периодические издания
Информационная рассылка: