Сфинкс на плато Гиза в Египте не дает покоя исследователям с момента его обнаружения. До сих пор никто не может точно подсчитать, сколько лет Сфинксу, потому что до этого не было ни письменных, ни книжных записей. Теперь два исследователя из Украины предложили теорию, согласно которой египетскому Сфинксу около 800 000 лет.
Эти два ученых - Вячеслав И. Маничев и Александр Г. Пархоменко из Института геохимии окружающей среды Национальной академии наук Украины.

Пирамиды и сфинксы когда-то были под водой?

Они заявили, что "несмотря на то, что эти исследования имеют давнюю историю, вопрос об архитектуре египетских сфинксов по-прежнему актуален. Мы можем использовать другие методы, связанные с естественными науками, например, геологию, и сможем ответить на вопросы о Сфинксе".
Вопрос об относительном возрасте лица. Мы также можем сделать важный вывод из визуального обследования Сфинкса, то есть мы видим, что вода из большого водоема затопила Сфинкса. Часть его, и волнистые впадины образовались на вертикальной стене".

"Образование этих форм похоже на аналогичные впадины, образованные морем в прибрежной зоне. Если сравнить схемы эрозии, геологическое строение комплекса осадочных пород и состав литофаций, можно сделать вывод, что разрушительный фактор сфинкса вызван энергией волн, а не ветровой эрозией. Большое количество геологических документов подтверждает тот факт, что пресноводные озера существовали в различные периоды от нижнего плейстоцена до голоцена. Эти озера распространены в окрестностях Нила. Большая пещера на рисунке определенно соответствует уровню воды в раннем плейстоцене. С геологической точки зрения, египетский сфинкс уже существовал на плато Гиза в то время".

Ученые выдвинули сильный аргумент в отношении Сфинкса, и этот аргумент основан на доказательствах из геологии, подтверждающих аргумент Шока о Сфинксе и его возрасте. Маничев и Пархоменко сосредоточились на степени эрозии других частей Сфинкса, вместо того чтобы сосредоточиться на эрозионных характеристиках, которые ранее изучал Шок.
Ведущие ученые предложили свое объяснение этой особенности. Их объяснение заключается в том, что эти следы вызваны абразивным воздействием ветра и песка, а образование волнистой формы происходит потому, что более твердый слой породы более устойчив к абразивному воздействию. Мягкий слой более восприимчив к воздействию более крупного слоя, поэтому образуются разрывы.
Однако, как отметили Маничев и Пархоменко, этот аргумент не объясняет, почему голова сфинкса не имеет подобных особенностей. Что касается спора Шока о проливных дождях, которые прошли в 13000 году до нашей эры, ученые считают, что только часть гипотезы Шока может доказать, что эрозионные характеристики Сфинкса появились раньше 13000 года до нашей эры.
Маничев и Пархоменко считают, что в горных и прибрежных районах Кавказа и Крыма существует тип ветровой эрозии, который явно отличается от эрозии на Сфинксе. Им это очень хорошо известно. В основном, они считают, что этот вид ветровой эрозии оказывает очень незначительное влияние на геологический состав любой породы.

"Мы исследовали местную геологию в многочисленных горах и прибрежных районах Крыма и Кавказа, где часто можно наблюдать множество форм ветровой эрозии. Форма ветровой эрозии там отличается от ветровой эрозии, которая происходит на Сфинксе, из-за различных форм выветривания. Большинство природных форм выветривания имеют гладкие свойства, и выветривание происходит независимо и не связано с литологическим составом пород".

"Наш личный опыт в области прибрежных геонаук достаточен для того, чтобы сравнить Сфинкса по аналогии, и можно предположить, что Сфинкс был вызван другим механизмом разрушения. Геологи, работающие в области прибрежной геоморфологии, называют их волнообразными впадинами. Они могут быть однослойными или многослойными. Если берег представляет собой вертикальную стену или обрыв, они будут горизонтальными. Особенно это касается карбона. Волнообразные впадины в отвесных стенах, образованных скальными образованиями. Эта форма береговой эрозии хорошо известна и подробно изучена на Черноморском побережье Кавказа и Крыма. Образование волнообразных понижений в общей модели доломитовой породы было предложено Поповым. В динамике формирования волнообразных впадин можно отметить такую особенность, что волновая энергия направлена на скальное образование на уровне поверхности воды. Кроме того, растворять породы может как соленая, так и пресная вода", - пояснили они далее.

Сфинкс долгое время был погружен под воду

Маничев и Пархоменко предложили новый природный механизм для объяснения многослойной ряби и загадочных особенностей на Сфинксе. Этот механизм обусловлен воздействием волн на прибрежные скалы. В принципе, это может привести к образованию одного или нескольких слоев ряби за тысячи лет, и это явление можно четко наблюдать на берегу Черного моря. Этот процесс носит горизонтальный характер. Например, когда волны ударяются о скалу и достигают поверхности, скала растворяется или изнашивается.
Дело в том, что наблюдение этих пещер на Сфинксе навело украинских ученых на мысль, что этот великий памятник мог пострадать от вышеуказанного процесса из-за длительного погружения в большие объемы воды, а не из-за регулярного затопления Нила водой.


Маничев и Пархоменко утверждали, что геологический состав тела Сфинкса должен состоять из последовательности слоев известняка, смешанного с небольшими слоями глины.
Маничев и Пархоменко объяснили, что эти породы имеют разную степень устойчивости к воздействию воды. Если образование впадины - это исключительно абразия, вызванная песком, то впадина должна соответствовать горной породе определенной литологии. Они говорят, что на самом деле впадины Сфинкса появляются в некоторых пластах или занимают некоторые части однородно сложенных пластов.
Маничев и Пархоменко твердо верили, что Сфинкс должен был быть погружен под воду в течение длительного времени, и для подтверждения этой гипотезы они нашли всю исследовательскую литературу по геологии плато Гиза.
Согласно этим исследованиям, в геологический период плиоцена, примерно 520 и 160 миллионов лет назад, морская вода хлынула в долину Нила и постепенно вызвала наводнение в этом районе, что привело к образованию озерных отложений, которые сейчас выше Средиземного моря на180 метров.
По мнению Маничева и Пархоменко, ближе всего к нынешней отметке находится уровень моря на калабрийской стадии, которая является самой высокой впадиной на Сфинксе. Высокий уровень воды также приводил к разливу реки Нил и вызывал движение больших водоемов. Что касается времени, то оно соответствует 800 000 лет назад.
Полученные нами доказательства противоречат общепринятой теории эрозии, вызванной песком и водой. Эта теория уже давно критикуется Уэстом и Шоком, и Шок напоминает, что размер Сфинкса был Он был когда-то погребен песком пустыни, поэтому ветер и песок не вызовут никакой эрозии таинственного Сфинкса.
Однако Шок отчетливо видел эрозию, вызванную непрерывными дождями, а украинские геологи увидели последствия эрозии, вызванной прямым контактом воды озера, образовавшегося в плейстоцене, с поверхностью Сфинкса. Это означает, что египетский Сфинкс является одним из древнейших памятников на поверхности земли, что значительно перечеркивает происхождение человечества и цивилизации.
Можно сказать, что теория, предложенная Маничевым и Пархоменко, является очень экстремальной, поскольку она установила существование Сфинкса в эпоху, когда люди еще не появились согласно принятой в настоящее время эволюционной модели.
Кроме того, как было доказано, две пирамиды возле Сфинкса были построены из одного и того же гигантского камня, что означает, что обе пирамиды также датируются 800 000 лет назад. Другими словами, это означает, что древние цивилизации жили на нашей планете гораздо дольше, чем готовы признать ученые мейнстрима.Источник: "Soul:Ask"