Сообщение об обнаружении обезьяны Де Лойса швейцарским зоологом Франсуа Де Лойсом в 1920 году - лишь одно из многих заявлений о неизвестных приматах, сделанных в течение многих лет. Жители южноамериканских лесов часто рассказывают о встречах с большими обезьянами.
Эти неуловимые существа известны под разными именами на протяжении многих веков. Туземцы обычно говорили о "mono grande", или королевской обезьяне, также известной как "mono rey". Педро Сьеса, испанский исследователь, утверждал, что видел больших обезьян, называемых "маримондас" в 1533 году; доктор Эдвард Бэнкрофт был свидетелем 5-футовых обезьян, называемых "диди" в 1769 году; а Александр фон Гумбольт записал рассказы о "сальвахе" или волосатых обезьянах между 1799 и 1804 годами.
Эти свидетельства, а также одна единственная фотография не дают утихнуть спорам вокруг обезьяны Де Лойса на протяжении почти 100 лет...

Наблюдение за обезьяной Де Лойса

Швейцарский геолог Франсуа Де Лойс и его команда были среди многочисленных европейцев, которых нефтяные компании отправили в Венесуэлу для разведки огромных запасов нефти.
Во время экспедиции его группа попала в засаду, устроенную двумя угрожающими существами, похожими на обезьян. Люди де Лойса застрелили одного из них, а второй сбежал. Поразившись уникальному внешнему виду примата, они решили сфотографировать его.
Труп обезьяны сидел на ящике, подперев голову палкой, подложенной под подбородок. После того как была сделана фотография, с существа сняли кожу, чтобы подготовить скелет к транспортировке.
К сожалению, трудности экспедиции де Лойса привели к потере всего его оборудования и образцов, включая останки существа. Удалось спасти только фотографию, хотя и ее хватило, чтобы произвести сенсацию.

Описание обезьяны де Лойса

Научное название "Ameranthropoides Loysi" южноамериканскому примату дал Джордж Монтандон в 1929 году, а Артур Кит предложил назвать его "Ateles Loysi".
Ученые утверждают, что это неизвестный вид приматов, который обитает в джунглях Южной Америки и ходит на двух ногах. По внешнему виду он напоминает обезьяну, но не имеет хвоста, как у приматов.
На основании единственной фотографии существа, сохраненной во время экспедиции, было установлено, что рост примата составляет около 5 футов. Это было установлено на основании того, что существо было установлено на упаковочном ящике компании Standard Oil Company, который, как известно, имеет стандартный размер.


Кроме того, существо было описано как имеющее густую шерсть, состоящую из длинного серовато-коричневого меха, и овальное лицо с развитым лбом. Также было указано на наличие треугольного бледного пигментного пятна на лбу и круглых выступов вокруг глазниц.
У него был плоский нос с раздутыми ноздрями и мощная челюсть с тридцатью двумя зубами, что противоречит типичным тридцати шести у платирриновых обезьян Южной Америки. Осмотр существа показал, что у него не было хвоста, который является атрибутом человекообразных обезьян в отличие от обезьян.
Среди других отличительных признаков - широкие плечи, плоская грудная клетка, крепкие руки, обезьяноподобные руки с длинными пальцами, рудиментарными большими пальцами и длинными пальцами ног.

Возможные объяснения

Против открытия де Лойса были выдвинуты веские аргументы, такие люди, как сэр Артур Кит, предполагали, что вся эта история была сфабрикована. В то время как Джордж Монтандон, антрополог, друживший с де Лойсом, считал, что его друг открыл неизвестный южноамериканский вид, Кит утверждал, что примат был просто большой черной паукообразной обезьяной, у которой был отрезан хвост.
Монтандон пропагандировал существование обезьяны де Лойса, поскольку считал ее весьма удобной для заполнения недостающих частей в своей теории эволюции под названием "Полигенизм". Эта теория эволюции утверждала, что различные человеческие расы произошли автономно от различных видов обезьян.
Существование американского антропоида позволило Монтандону обосновать свою теорию, утверждая, что он мог эволюционировать в расу коренных американцев.
Кит, с другой стороны, подозревал де Лойса в манипулировании существом для камеры. Однако это объяснение сомнительно, поскольку паукообразные обезьяны значительно короче, их рост составляет около 3 футов 6 дюймов, когда они стоят вертикально на задних лапах. Отсутствие хвоста, меньшее количество волос на теле и массивное тело также не согласуются с характеристиками этих обезьян.
Однако весьма вероятно, что это существо было белобрюхой паукообразной обезьяной, научно известной как "Ateles belzebuth". Это предположение основано на оценке Монтандоном размера ящика, на котором сидело существо: размер 16 дюймов вместо обычных 18-20 дюймов.
Имея лишь фотографию, подтверждающую вновь найденный вид, обезьяна Де Лойса никогда не включалась в анализ эволюции приматов. Были и другие попытки найти это существо вдоль реки Марузуни в Гайане, где Де Лойс подвергся нападению свирепых существ.
Однако итальянские исследователи в 1931 году так и не нашли его, хотя утверждали, что были очевидцы, подтверждающие его существование. Американский ученый Филипп Хершковиц также проследил маршрут, пройденный де Лойсом и его командой, и пришел к выводу, что mono grande была мистификацией и мифическим преувеличением паукообразных обезьян.
В 1951 году француз по имени Роже Кортевиль обнародовал еще одну фотографию таинственной обезьяны из Рио-Тарра в Южной Америке, но скептики обвинили его в том, что он изменил оригинальную фотографию, чтобы поддержать мистификацию.
Выводы Кейта о том, что находка была ошибочной идентификацией, были также поддержаны рядом других антропологов и криптозоологов, таких как Иван Сандерсон в 1960-х годах, после повторного изучения фотографии.
Главный вопрос, касающийся этого загадочного существа, заключается в том, действительно ли обезьяна де Лойса является новым видом. Исходя из отсутствия подтверждающих доказательств, кроме единственной фотографии, возможны два варианта: это была преднамеренная мистификация или честная ошибка в идентификации, подкрепленная сфабрикованным отчетом.
Идея мистификации может быть верной, особенно если рассуждать с точки зрения Монтандона, поскольку он хотел поддержать свою теорию эволюции перед научным миром. Честность Де Лойса также может быть поставлена под сомнение на основании письма, написанного доктором Энрике Техерой в ответ на опубликованную статью об обезьяне.
В своем письме доктор Техера утверждал, что был в экспедиции вместе с де Лойсом и что де Лойс был шутником, и ему дали белобрюхую паукообразную обезьяну, у которой был отрезан хвост. Идея сфотографировать ее пришла к нему после того, как она умерла в 1919 году.
Правда об этом неизвестна, но по сей день научный интерес к mono grande сохраняется, хотя и с большой долей скептицизма.Источник: "Soul:Ask"