Древние следы людей и динозавров совершенно запутали современных ученых. Академическая наука неохотно откликается на данные находки. Но отвечать все-таки приходится...
В начале 30-х годов ХХ века в 20-ти километрах к юго-востоку от города Бериа, штат Кентукки, США, профессор геологии, доктор Уилбур Бурроу и его коллега Уильям Финнел, обнаружили на окаменевшем песчанике в слоях пород каменноугольного периода отпечатки человеческих (или очень похожих на человеческие) ступней. Двенадцать следов длиной 23 сантиметра и шириной — в области «растопыренных» пальцев — 15 сантиметров выглядели так, словно кто-то прошелся босыми ногами по мокрому песку, впоследствии застывшему и окаменевшему. А окаменел он, по всем геологическим меркам, никак не позже, чем 250 миллионов лет тому назад.
В 1988 году советский журнал «Вокруг света» поместил сообщение о том, что в Кургатанском заповеднике, находящемся в Чарджоуской области Туркменистана, обнаружены подобные же отпечатки, больше всего напоминающие следы босой ноги человека или какого-то человекообразного существа. Длина отпечатка 26 сантиметров. Возраст следов, по мнению ученых, не менее 150 миллионов лет.
Случались подобные находки и в других регионах, в частности, в Словакии. При этом следует подчеркнуть, что рядом со следами «ног» следов «рук» ни в одном случае обнаружено не было.
Но известны отпечатки еще более загадочные.


В 1976 году в Лондоне вышла книга Томаса Эндрюса «Мы — не первые». В ней автор сообщает, что в 1968 году некий Уильям Майстер увидел в штате Юта, США, на месте излома скальной породы два четких отпечатка… подошв обуви. При этом задняя часть оттиска со следом каблука углублена больше, как это и должно быть в соответствии с распределением тяжести при ходьбе.
В более близкие к нам времена, в июне 1968 года, во время поисков ископаемых в штате Юта Уильям Мейстер расщепил кусок илистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505—590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, — чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину. От этой находки весьма нелегко отмахнуться.


Но, как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке, отказывались принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имелась удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад весом, оказался раздавлен маленький трилобит — моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.
Но где научные исследования данного артефакта, где результаты проведенной экспертизы? Геологи, обследовавшие место находки, подтвердили, что в то время, когда образовался оттиск, формация находилась на поверхности и лишь впоследствии была погребена под наслоениями других пород. Скальная порода, на месте излома которой оказался след, датируется кембрийским периодом, начавшимся 570 миллионов лет тому назад и через 80 миллионов лет закончившимся.
В 1979 году археолог Фили обнаружил в Танзании на застывшей около 4 миллионов лет назад вулканической лаве множество отпечатков стоп человеческой ноги. Исследование самых высокопрофессиональных специалистов показало, что эти отпечатки неотличимы от отпечатков стоп современного человека.
В 1983 году в Туркмении ученые обнаружили на камне отпечатки человеческой ноги рядом с трехпалым следом динозавра. Возраст вулканической лавы, в котором остались эти следы, составляет около 15 миллионов лет. Жаль, что не удалось найти фотки этих следов, зато трехпалые лапы динозавра пожалуйста.
Динозавры не вымерли 65 миллионов лет назад и были современниками человека. Существуют ли научные доказательства в пользу подобного утверждения вопреки теории эволюции? Ответ можно дать однозначный: да, существуют. При этом весьма убедительные и в достаточном количестве.


«Следы ног на теории эволюции» — так охарактеризовала газета “Стар Телеграм” от 17 июня 1982 открытие, сделанное в долине реки Пэлюкси, в шести километрах от небольшого городка Глен Роуз в американском штате Техас. Поднявшаяся после ливневых дождей вода смыла часть осадочных пород, обнажив известняковый слой, возраст которого, согласно традиционной эволюционистской геохронологической шкале, должен был составлять 108 миллионов (!) лет. На поверхности слоя обнаружилось множество отпечатков лап динозавров и ступней человека!
Подобные находки встречались и раньше (впервые — в 1910 г.), но такое количество следов, оставленных людьми и динозаврами в тогда еще не затвердевшей карбонатной эмульсии, обнаружено впервые. Были обнаружены и «двойные» отпечатки, когда динозавр ступал поверх человеческого следа, и наоборот — человек наступал в уже оставленный динозавром след.
Ведущие антропологи вынуждены были признать, что эти, оставленные якобы сотню миллионов лет назад, следы практически идентичны следам современного человека. Но вернемся к нашим динозаврам. То ли по воле случая, то ли ввиду развеянных сомнений, но на следующий же год, т.е. в 1983г. появились публикации о существовании подобных же находок в горах Кугитанг-Тау на территории Туркмении.


«Нынешней весной экспедиция Института геологии Академии наук Туркменской ССР обнаружила более 1 500 следов, оставленных динозаврами в горах на юго-востоке республики. Впечатляют в точности тождественные современным человеческие отпечатки ступней, обнаруженные среди следов доисторических животных»,— писала газета Мoscow News (1983, No.24, с.10,).
Однако по причинам, о которых можно лишь догадываться, дальнейшего развития эти публикации не получили. Долине же Пэлюкси повезло значительно больше — год за годом туда отправляются массовые экспедиции, включающие не только специалистов, но и студентов, школьников, домохозяек, словом — всех желающих. Там создан Национальный Парк Динозавров Глен Роуз, известным украшением которого являются стеклопластиковые реконструкции гигантских монстров в натуральную величину.


Но самое удивительное заключается в другом. Список подобных находок постоянно пополняется, наиболее сенсационные из них — окаменевшие человеческие зубы и палец из того же геологического слоя. При этом мы не видим никаких научных публикаций по этим находкам, мы не слышим никаких интервью ученых. Представители науки, профессора, академики, ну хотя бы, на худой конец, специалисты Комитета по лженауке, хоть кто-нибудь откликнулся бы, где ваши исследования, где ваши анализы, где ваши генетические, криминалистические, изотопные экспертизы?
Можно опровергнуть или подтвердить данные факты, но отмалчиваться не солидно! И сколько по времени подобные артефакты будут прятаться в частных коллекциях?


Неофициальная история противостояния вокруг техасских «человеческих следов»

Американский биолог и альтернативный исследователь, много лет изучавший следы Пелюкси, Глен Дж. Кубан написал много статей по данной теме. В одной из своих статей “О пятках динозавров” он сообщает, что в последние годы большинство креационистов в значительной степени отказалось от заявлений о «человеческих следах» из Пэлюкси, хотя несколько энтузиастов продолжают двигать эту идею в массы.
Конечно, журнальные статьи из интернета могут быть заказными или с определенной точки зрения, у журналиста тоже есть свое мнение. Сказать можно все, что угодно, но где высказывания ученых, занимавшихся исследованием и анализом данных тем? Ведь речь идет не только о Пэлюкси? А есть еще следы в Туркмении, другие следы, ведь их много по всему миру. Где научная статья какого-нибудь профессора или академика по этим следам?


Но, тем не менее автор, скорее всего, заказной статьи пишет следующее:
Заявления о человеческих следах, встречающихся рядом со следами динозавров не могут выдержать тщательного научного исследования, и в последние годы от них в значительной степени отказалось даже большинство креационистов. Хотя подлинные следы динозавра в изобилии встречаются в Техасе, предполагаемые «человеческие следы» из Пэлюкси включают разнообразные неверно распознанные явления.
Самые знаменитые «человеческие следы» на Участке Тейлора – разновидности «метатариальных» следов динозавров – сделаны динозаврами, которые, по крайней мере, время от времени оставляли удлинённые отпечатки следов, вдавливая в грунт свою плюсну (подошву и пятку) во время ходьбы, а не ходили только на пальцах ног.
Когда отпечатки пальцев на таких удлинённых/метатарзальных следах повергаются воздействиям вроде заполнения осадком, заплывания грязью, эрозии или комбинации этих факторов, отпечаток плюсны в их задней части часто представляет собой продолговатую форму, которая отдалённо напоминает большой человеческий след.
Другие предполагаемые «человеческие следы» включают следы действия эрозии и неясные отпечатки неопределённого происхождения; некоторые из них время от времени бывали «улучшены» с помощью воды или масла, чтобы выглядеть более похожими на человеческие следы.


Небольшое количество «человеческих следов» является непосредственным результатом вырезания или сильно подправленными углублениями (большая часть из них находится на отдельных кусках породы). Заявления о прочих «выпадающих из общего ряда» окаменелостях и артефактах, происходящих из Техаса и других мест, также оказываются беспочвенными под напором научных свидетельств.
Более того, ученые выяснили и пришли к выводу, что «человеческие следы» в Пэлюкси принадлежат динозаврам! Это было напечатано в американской газете «Нью-Йорк таймс».

Заключение

В общем, как считают академические ученые, все следы принадлежали динозаврам. И даже трилобита раздавили динозавры раздавили трилобит. А как такое может быть, если та же наука считает, что этих динозавров тогда не было!?
А вообще-то сама процедура “опровержения” стала уже стандартной и набила оскомину: оригинала не может существовать по причине наличия его подделок. Таким образом, выходит, что и следов человека тоже нет.