Почему Официальная наука сегодня все так же не признает Палеоконтакт, как и полвека назад? Все интересующиеся подлинной историей, которая несравненно интереснее, увлекательнее, а главное правдивее ее массовой и общепринятой разновидности, знают, что в глубокой древности на Земле во многих местах, а не только в каком-то одном, существовала ДВЦ – древняя высокоразвитая цивилизация. Часть исследователей считают, что она была внеземной, то есть принесенной из других звездных миров или планет нашей Солнечной системы. Другая часть считают ее земной, но все они полностью согласны с тем, что она была высокоразвитой, вполне сравнимой с нашей современной цивилизацией, а по некоторым параметрам, как например, обработка камня, даже превосходила нашу...


Такое убеждение полностью основано на фактах, независимо от их интерпретации. Был ли предмет обработан инструментом земным или внеземным, мы не знаем, потому что пока эти инструменты не найдены. Но то, что он был создан при помощи высокоразвитой технологии, отлично известно всем, кто следит за работой ЛАИ и знаком с трудами ее основателя Андрея Склярова, а также западных исследователей Криса Данна и других.


Однако Официальная история продолжает игнорировать все аргументы на эту тему и придерживается той интерпретации, что в прошлом все было создано примитивными инструментами и ручным трудом. Надо сказать, что сами историки в своей массе достаточно свободны от идеологических догм. Как настоящие ученые, они вполне могут пересмотреть любой вопрос, что часто происходит в рамках официальных представлений. И, если что-то будет открыто или доказано, историки могут поменять свои взгляды на это и признать новые данные. Но им мешают чиновники от науки, которые ставят определенные ограничения для выводов и интерпретаций, а также представители совсем другой науки – антропологи, которые отчаянно пытаются сохранить свои догмы в то время, как они трещат по швам и рассыпаются в прах. Самый лучший пример, как они сами называют – «шабаш», под называнием «Ученые против мифов». Хотя его организаторы сами даже не антропологи, но их цели очевидны: под видом борьбы с лженаукой загнать мышление масс обратно в догмы середины прошлого века. И не позволить распространение новых взглядов. Но как бы они ни храбрились и куражились, этот поезд давно ушел. Скоро его вообще сдадут на металлолом. Возврата к прошлому нет. Но когда историки окончательно избавятся от ментальных пут новоявленных инквизиторов и начнут признавать ДВЦ, то большинство их будет считать ее земной. То есть они не сразу станут признавать Палеоконтакт. И вот почему.

Джон Энтони Уэст

О внеземном объяснении одним махом всех загадок древних цивилизаций довольно критически высказывался Джон Энтони Уэст (John Anthony West, 1932 - 2018 гг.) – старейший и вместе с Эрихом фон Дэникеном самый авторитетный из Альтернативных историков мира. В 1993 году Уэст при помощи геологов смог опровергнуть искаженные представления историков-ортодоксов в вопросе датировки Сфинкса, и хоть египтологи это так и не приняли, но зато общественность признала его доводы убедительными. Это была первая и пока еще самая крупная победа Альтернативных историков над ошибками Официальной истории. Благодаря анализу следов водной эрозии на Сфинксе, оказалось, что эта гигантская статуя примерно в два раза древнее, чем раньше считали.


У Джона Уэста очень разумная позиция и по всем попыткам объяснения загадок древности. Он не критикует тех, которые говорят об Аннунаках, не имея о них даже отдаленного достаточного представления. И вполне корректно допускает, как и многие передовые исследователи, что мы не одиноки в Космосе, не отрицает Палеоконтакт, но при этом очень резонно говорит, что нельзя подменять одно неизвестное другим - загадки истории объяснять прямым результатом работы самих пришельцев, сам факт существования и обнаружения которых является для нас пока большой и нерешенной проблемой. И на самом деле все еще всего лишь недоказанным и непринятым окончательно для официальной науки предположением. Понятно, что скептики именно поэтому будут возражать. И Уэст совершенно прав, это совсем не научный подход, если пытаться доказать одну гипотезу другой гипотезой, то можно докатиться до полного абсурда. Если же опираться на свидетельства древних мифов и легенд, то надо учитывать весь огромный материал сведений и в первую очередь из эпосов и преданий Индии, которые сами индусы хранят от искаженных трактовок и однобоких комментариев нашей Официальной истории. Тогда станет ясно, что представления большинства античных мыслителей также вполне соответствуют этим преданиям и явно происходят от одного источника. А вот сам этот источник знаний, во многом превосходивших наши сегодняшние достижения, как было бы логично допустить, вполне мог быть внеземным.


В тех же преданиях Индии описано такое количество высокоразвитых стран, планет и миров, а также других Вселенных, что даже точно подсчитать, сколько всего их там упомянуто, пока никому не удалось.


Еще Александр Македонский, когда он вторгся в Индию, был поражен тем, что если в просвещенной по его представлениям Греции вопросы о множестве обитаемых миров в Космосе можно обсуждать с философами, то есть с самыми образованными людьми, то в Индии об этом можно говорить с любым крестьянином, поскольку все знают об этом из своих преданий. Не зря ведь говорил Джорджио Цукалос (Giorgio Tsoukalos) – один из последователей Эриха фон Дэникена и теории Палеоконтакта, что если бы он жил в Индии, то остался бы без работы. Потому, что тут не нужно кому-то что-то доказывать и рассказывать о реальности Палеоконтакта, все и так сами об этом знают.


И хотя подобные сведения в виде осколков древних знаний есть и в наследии других древних народов, но так ясно и четко оно продолжает до сих пор оставаться в основе мировоззрения только в Индии. В этом уникальность этой страны, которая одна смогла сохранить наследие знаний полученных от древних богов почти в полном объеме вплоть до огромных научных трактатов, когда дошедшие до нас обрывки мифов и легенд других народов сегодня считаются просто сказками. Хотя и к ним отношение постепенно меняется. Можно предвидеть, что уже через поколение поменяется все мировоззрение научного сообщества и станет другим. Большинство строго основанных на фактах представлений АИ будут признаны и приняты. А потом уже настанет время и для признания Палеоконтакта. Хотя сегодня миллионы людей в мире не собираются ждать полжизни, пока наука дозреет, и сами давно уже поняли смысл этой главной и самой удивительной загадки нашего прошлого.Источник: "По следам тайны"