Одинаковый возраст Луны и Земли (4,5 млрд. лет), одинаковый состав лунных и земных пород свидетельствуют о том, что Луна - часть древней платформы. Предания локализуют ее на севере и свидетельствуют, что Луна - фрагмент Гипербореи. Данное предположение подтверждается результатами бурения Кольской скважины...
Несколько лет назад мне попалась на глаза ироническая заметка в каком-то материале о Гиперборее, что ее искали везде кроме как на Луне. Она оказалась пророческой...
Странная штука – судьба. Иногда она играет с нами злые шутки, а порой преподносит такие сюрпризы, что сердце от радости готово выпрыгнуть из груди. Вот и со мной случилось нечто подобное.


Я дописал статью об отрыве Луны от Земли и пошел посмотреть фильм о Луне, чтобы немного отдохнуть. И представьте себе мое волнение, когда меньше чем через полчаса услышал, что только что высказанная мной гипотеза получает все новые и новые подтверждения. Главные из них – одинаковый возраст Земли и Луны (примерно по 4,5 млрд. лет), присутствие на Луне тех же пород, что и на Земле, и наличие на Луне типично земных элементов рельефа – горных гряд, хребтов и ущелий.
Дальше – больше. Просматривая новости по Интернету, я увидел огромное количество страниц, рассказывающих о якобы засекреченных НАСА фотографиях руин древнего города на Луне, а потом моему взору предстали и сами фотографии.
Все это было настолько интересно, что я решил более детально покопаться в материалах по геологии Луны. И затраченное на это время не пропало даром. Мне попались работы ученых Института по изучению планет (Planetary Science Institute, НАСА, США) и Университета Брауна (Brown University, США) под руководством профессора Питера Шульца (Peter H.Schults). Они сконцентрировали свои исследования на лунных горах вулканического происхождения в области Ina протяженностью около 3 км и установили… что эти горы образовались от 1 до 10 млн. лет назад. Профессор Шульц и его сотрудники уверяют, что нашли на лунной поверхности как минимум еще четыре подобные зоны.


Это было уже слишком. Все настолько хорошо вписывалось в только что высказанную гипотезу, или, если быть более точным, в предание о пахтанье океана, что я готов был поверить в непогрешимость всего того, о чем написал в своих статьях. Но, к счастью, вовремя одумался.
Ведь, наверняка, и одинаковый возраст и состав лунных и земных пород, и присутствие на Луне сходных с Землей элементов рельефа, и обнаружение на ней древнего города разные исследователи будут интерпретировать по-разному.
Наверняка, многие найдут в этом участие инопланетного разума. Хотя, с какой стати, именно на Луне? Мертвой, безжизненной планете.


Ну вот, теперь, кажется, пришло время рассказать вам о том, какие мысли вертелись в моей голове еще до того, как я включил телевизор.
Обнаруженные советскими и американскими автоматическими станциями и астронавтами на Луне породы возрастом 4-4,5 млрд. лет, близкие по составу к земным базальтам, и мощность лунной коры (60-100 км), сопоставимая с мощностью древних континентальных платформ на Земле, говорят о следующем. Если Луна действительно была частью Земли, она принадлежала древней континентальной платформе. Предание о пахтанье океана строго локализует местонахождение этой платформы северными полярными широтами. Но раньше здесь находилась Гиперборея, населенная находящимися на высочайшем уровне развития адитьями!


Значит, присутствие на Луне “развалин городов, огромных сферических объектов из стекла” и даже “каменных башен и замков, которые висят в воздухе” вполне закономерно. Все это могут быть чудом уцелевшие на поверхности спутника Земли остатки древней легендарной Гипербореи!
Особенно поражают воображение якобы обнаруженные на Луне объекты из “стекла”. Ведь, вы, возможно, слышали предание об Инис Витрин или Стеклянном острове на севере – оплоте таинственной цивилизации фоморов. Вероятно, этот тип архитектурных сооружений был унаследован ими из более древних времен. Тех, которые относились к расцвету Гипербореи.
Возможное присутствие части Гипербореи на Луне позволяет гораздо лучше понять сложнейшую тектоническую структуру ложа Северного Ледовитого океана и найти ответы на многие вопросы, с которыми сталкивается практически каждый исследователь при попытке реконструировать историю развития этой территории. Я никогда не мог отделаться от мысли, что в каменной летописи этой части Земли пропущены целые главы. И только сейчас становится понятным, где может быть их новое хранилище.


Специалисты по космической геологии могут мне возразить. Их доводы будут примерно следующими. Если Луна и была частью Земли, то ее отрыв от нее произошел еще в докембрийское время. Иначе никак не объяснить наличие на ней такого большого количества кратеров, по густоте которых обычно определяется возраст планеты. Кроме того, если Луна была оторвана от Земли, она должна была сначала полностью расплавиться и только потом приобрести форму шара.
Без сомнения, это так. Но только если учитывается среднестатистическая вероятность столкновения планет с астероидами и рассматривается образование небесного тела из газо-пылевого облака. А если под действием огромной силы притяжения Земли, существовавшей на начальном этапе отрыва от нее крупного куска, который впоследствии стал Луной, произошло его частичное плавление, и на Луне сохранились крупные глыбы наиболее прочных пород, которые удержались на поверхности подобно льдинам в океане или апельсиновым коркам в варенье. А если с Луной сталкивались оторвавшиеся вместе с ней другие многочисленные куски Земли, которые сначала были ее спутниками, и падали на ее поверхность при достижении ими предела Роша, образуя при этом кратеры и новые глыбы и хребты, частично увязавшие в полузатвердевшей лунной коре. А если часть лунных кратеров образовалась еще на Земле во время войн между адитьями и дайтьями с данавами и является следами от взрывов ядерных и других снарядов…
Да мало ли что еще может быть.
Одним словом, установление на Луне молодых элементов рельефа является важным аргументом в пользу ее недавнего отрыва от Земли. А концентрация большей части лунных морей на обращенной к Земле стороне Луны как будто бы подтверждает, что развитие Луны вначале происходило по типу спутника Юпитера Ио, когда под действием сильнейшего притяжения Земли в первую очередь плавились обращенные к ней породы.


Среднемиоценовая Луна, должно быть, представляла собой удивительное зрелище. Сначала едва возвышавшееся над горизонтом и вызывавшее ужас огненное клокочущее месиво, брызгающее расплавленными каменными каплями в воздух и на землю. Потом стоящий низко над горизонтом завораживающий своим великолепием светящийся диск, в несколько раз превосходивший по размеру солнце. По мере “раскрутки” Земли, он появлялся на небе все чаще и чаще, возможно всего через несколько часов после его захода за горизонт.
Мне так и мерещатся стоящие в ночной тишине, освещенные светом той сверхъестественной луны, удивительные гигантские многорукие и многоголовые существа, которые населяли нашу планету в те далекие времена. Согласно преданиям, многие из них вели ночной образ жизни. И быть может быть, светящая на ночном небе такая же большая, как и сами они, луна была важным элементом в их жизни. Возможно, они на нее молились. Возможно, она добавляла им сил. Возможно, затуманивала разум, и они становились одержимыми и охваченными единственным желанием найти жертву своему ночному божеству.


Так ли было на самом деле, установить довольно трудно. Хотя, на мой взгляд, именно с образованием Луны и началом раскрутки Земли в среднем миоцене следует связывать появление на нашей планете ракшасов, найрритов, бхуттов, пишачей, якшей и других демонических созданий, обладавших исполинскими размерами (более 5 м). Я высказывал раньше предположение, что первые признаки их присутствия на Земле появились в конце олигоцена или неогене , но тогда мои доводы ничем не подкреплялись. Сейчас же они получили более весомое обоснование.
Когда этот материал уже был написан, мне прислали любопытнейшую статью, подводящую итоги бурения на Кольской сверхглубокой скважине, “Телескоп в подземный мир”, опубликованную в журнале “Тайны XX века” еще в сентябре 2010 г. Вот выдержка из нее:

“Нельзя не упомянуть об открытии, сделанном при сравнении лунного грунта, доставленного советской космической станцией в конце 70-х годов с поверхности Луны, и проб, взятых на Кольской скважине с глубины 3 километра. Оказалось, эти пробы похожи как две капли воды. Некоторые астрономы увидели в этом доказательство того, что когда-то Луна откололась от Земли в результате катаклизма”.

Автор: А.Колтыпин