Так кем на самом деле были богатыри Пересвет и Ослябя?! Разберемся подробнее с описаниями Куликовской битвы
Так кем на самом деле были богатыри Пересвет и Ослябя?! Разберемся подробнее с описаниями Куликовской битвы
В описаниях Куликовской битвы упомянуты воины княжеского и боярского, то есть, высшего воинского статуса. Но есть важные исключения. Про двух человек знают почти все. Это Александр Пересвет и Андрей Ослябя, третий – сын Осляби по имени Яков, оставшийся лежать на Куликовом поле.
По широко распространенному, традиционному мнению Пересвет и Ослябя – два бывших воина, ставших монахами. Игумен Сергий Радонежский послал их на Куликово поле вместе с дружиной князя Дмитрия. Причем, также принято считать со школьных учебников, что Пересвет вышел на поединок с татарским богатырем Челубеем перед началом битвы и сложил в том поединке свою голову...
Как нередко бывает, то, к чему все привыкли со школьной скамьи, не всегда оказывается точно и достоверно. Представление о том, что два монаха отправились сражаться, что вообще говоря, выглядит как бы несколько странно, сформировались благодаря без всяких преувеличений знаковой книге: «Сказанию о Мамаевом побоище», написанном, на минуточку, в XVI веке. То есть более чем через век после описываемых событий. При этом, как вы понимаете, архива газет в библиотеках тогда не было, поэтому автор основывался на том, что слышал, рассказали, додумал и прочитал в немногих источниках.


А вот более ранние источники рассказывают историю Пересвета по-другому. В «Задонщине» богатырь сложил буйну голову во время сражения, упоминает историк Горский А. А. в своей работе «Русь. От славянского расселения до Московского царства». Конкретно в «Задонщине» это звучит так:

«Хоробрыи Пересвет поскакивает на своемь вещемъ сивце, свистом поля перегороди…» и происходит это в то время, когда «иные лежат посечены».

В летописном рассказе Пересвет упомянут последним в списке знатных людей, сложивших головы в сражении. Это важно.
Важный момент – в написанном в начале XV века «Житии Сергия Радонежского» сообщается о том, что игумен благословил князя Дмитрия на битву, но вот про иноков Пересвета и Ослябю, отправленных в поход с князем, ничего не говорится. Удивительно, правда?! В Житии не упомянут такой, казалось бы, важный момент.
Горский упоминает очень важный момент. В XIV веке род Ослябятевых относился к митрополичьим боярам. При этом в источниках XV века, что все-таки ближе к Куликовской битве, чем «Сказание о Мамаевом побоище», говорится, что Александр Пересвет до этого был одним из брянских бояр, а некий Родион Ослябя (вполне мог быть родственником участника Куликовской битвы Андрея Осляби) – боярином из другого «верховского княжества» - Любутска. То есть, получается, что Пересвет и Ослябя были воинами, приехавшими в Москву на службу из Черниговской земли, точнее, многочисленных, мелких «верховских княжеств».
В Москве они стали митрополичьими боярами, то есть служили в не в хозяйстве великого князя, а в хозяйстве митрополита.


Кстати, Андрей Ослябя, вопреки распространенному мнению, на поле Куликовом свою голову не сложил. Его имя есть, например, в грамоте, составленной около 1390 года. И там он – первый из бояр митрополита Киприана.
То есть получается, что Пересвет и Ослябя были воинами, связанными с церковью. Потому что относились к митрополичьим боярам. Но не иноками, а именно боярами – людьми обеспечивавшими функционирование, сохранность и защиту, в том числе и военную, хозяйства митрополии.
Ну а потом, автор «Сказания о Мамаевом побоище» написал свой труд. И он оказался наиболее популярным и известным, несмотря на то, что с реальной историей сражения, автор «Сказания» обошелся, скажем так, вольготно. Так и превратились в истории раз и навсегда два боярина, то есть служилых человека, в монахов.Автор: И.Сипкин
Опубликовано 20 апреля 2020 | Комментариев 3 | Прочтений 1186

Ещё по теме...

Комментарии
1 | Николай 21 апреля 2020 02:22:10
Автор Сипкин - хохол, раз вопреки правде Черниговские земли пиарит? Или в истории полный профан? Так чего тогда в исторические экскурсы лезет? С какого рожна у него брянские боярские сыны Пересвет и Ослябя приехали из Черниговской земли, если они приехали ИЗ БРЯНСКА, который тогда был столицей БРЯНСКОГО КНЯЖЕСТВА. И на то время Черниговские земли бывшего Черниговского княжества входили в состав Брянского княжества, а не наоборот. А в Черниговское княжество Брянск входил за сотни лет до этого - в начале своего становления.
Так что, Пересвет и Ослябя приехали в Московские земли ИЗ БРЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ, а точнее, вообще из Брянска. Ни Чернигов, ни Черниговские земли к Пересвету и Ослябе вообще никакого отношения не имеют. Подобным лживым образом можно было, например, и Смоленские земли к Пересвету и Ослябе привязать.
2 | Степан 22 апреля 2020 17:38:26
Дякую за цікаву і змістовну статтю, чомусь вона розлютила смердючого кацапа-невігласа Ніколая з брянських болот. Буває...
3 | thb68 23 апреля 2020 08:03:10
Кем бы они ни были, в истории они остались героями, не знаю на счёт Ослябли, а Пересвет действительно как отважный воин себя показал в Куликовской битве, в Задонщине это правдиво описано, а вот авторы =Сказания...= несколько приврали описав его гибель в самом начале битвы в схватке с Чалабаем (это правильное произношение тюркского имени Челубей, хотя на самом деле его звали Темир-Мурза, а прозвище его Челяби-эмир). Был ли этот поединок или нет сейчас подтвердить нельзя. Но даже если и был, то тем более Пересвету честь и хвала как воину, т.к он вступил в схватку с сильнейшим воином, Чалабай на тот момент в сотнях поединков доказал что приставку =бай= к своему имени он носил не просто так.
Но тем не менее несостыковка в =Сказании о Мамаевом побоище= с Задонщиной несколько озадачивает. По более раннему описанию битвы Пересвет жив и сражается в самый разгар сражения. Так же сомнительна гибель Челубея - Куликовская битва произошла в 1380 году, а в 1393 Челубей (Челяби-эмир) со своим войском штурмом берёт город Тырново. Всё это говорит о том что =Сказание...= это не историческая летопись, а литературное произведение с некоторыми авторскими выдумками
Добавить комментарий
Периодические издания



Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия