Стратегическая оборонная инициатива, она же СОИ, она же «звёздные войны», — пожалуй, одна из самых обсуждаемых и спорных американских военных программ. Крайне смелая идея создать непробиваемый космический щит против советских баллистических ракет активно рекламировалась в США все 80-е годы и породила множество мифов. О них и поговорим.

1. Изначально СОИ была задумана как масштабный блеф, с целью усилить нагрузку на экономику СССР и тем самым ускорить его крах

Наверное, это один из самых популярных мифов, связанных с программой СОИ. В десятках книг и на сотнях сайтов утверждается: именно обман хитрых американцев заставил СССР включиться в новую гонку вооружений, из-за которой Союз и рухнул.
Теория красивая и приятная: якобы СССР погиб в подлой и нечестной гонке, а не развалился сам. Вот только никакого подтверждения этой версии нет.
Ни в одном из многочисленных документов о работе над «звёздными войнами» нет и намёка на желание с её помощью экономически влиять на СССР. Наоборот, ожидалось, что коммунисты смогут достаточно эффективно противодействовать системе, и ей придётся непрерывно развиваться и совершенствоваться.


Средства на работы по СОИ выделили немалые. И это совсем не вяжется с идеей, что вся программа была лишь хитрым обманом — создать видимость работ можно было и куда дешевле.
Самое забавное, что и в реальности влияние СОИ вряд ли было даже в первой полусотне причин развала Союза. Скорее наоборот — многочисленные проблемы позднего СССР оказались причиной отставания в космической сфере, в том числе и в борьбе с СОИ.

2. СОИ не могла в принципе отразить всю мощь советского удара, и американцы об этом знали

И правда, даже развёрнутая в полную силу СОИ не могла полностью предотвратить массированный советский удар, если бы он был направлен по американским городам. Ведь даже перехват девяти из десяти ракет, летящих на Нью-Йорк, город не спасёт: единственная прорвавшаяся всё равно его уничтожит.
Вот только от СОИ никто этого и не требовал.
Бесперспективность доктрины взаимного уничтожения в реальной политике была понятна ещё в 60-е, и вскоре появилась сначала идея ограниченной ядерной войны, а потом и контрсилового удара. Именно против последнего и создавалась программа «звёздные войны».
Контрсиловой удар предполагал ограниченный обмен ядерными ударами, направленный только по ядерному оружию и военной инфраструктуре соперников. Если бы одной стороне удалось нейтрализовать арсенал противника, сохранив при этом свой, необходимость массированного удара отпала бы. Во-первых, сторона получала преимущество в конвенционной войне, а во-вторых, могла бы добиться уступок на переговорах, шантажируя соперника безответным уничтожением его городов.
Но ядерное оружие просто так не уничтожить: в шахту надо попасть очень точно и желательно мощной боеголовкой. Мобильные пусковые установки вообще придётся выбивать ударами по обширным площадям. И тут СОИ показывает себя в полной силе. Ограниченный ядерный удар по хорошо защищённым объектам проще и эффективнее перехватить: если из 50 ракет, выпущенных противником по пятидесяти ракетным шахтам, 49 собьют, то 49 ваших шахт гарантированно уцелеют. А это означало, что американский ядерный арсенал сохранит свою боевую мощь в любой ситуации.


3. Это же попил! Никаких результатов «звёздные войны» не добились. Были выделены огромные деньги, но система СОИ даже не вышла на испытания

Данное утверждение — полная чушь. Работы над СОИ стали двигателем прогресса в десятках сфер. Именно на результаты этой работы опираются почти все дальнейшие разработки по лазерам, противоракетам и электромагнитным орудиям.
Вычислительная техника и физика космических полётов также получили серьёзное ускорения благодаря этой программе. Под эгидой «звёздных войн» начались первые работы над чем-то похожим на искусственный интеллект (привет, Скайнет!).
Перечислять результаты и влияние можно будет ещё долго — что очень необычно для проекта, деньги на который якобы попилили.


Кроме того, были и испытания отдельных элементов системы. Несколько раз летали кинетические ракеты-перехватчики, испытывались химические лазеры, глубоко в шахтах проверили идею лазера с ядерной накачкой. Пока точные данные об этих и других испытаниях секретны, о них говорят немного.
Как бы то ни было, хоть основные задачи и не были достигнуты, польза от СОИ для науки и техники США неоспорима. Всем бы такие «попилы».

4. Ваша СОИ — полный бред. Перед атакой достаточно высыпать ведро гаек на орбиту, и все спутники, противоракеты и лазеры будут уничтожены

Миф этот связан не только с СОИ. Как уверены многие диванные стратеги, достаточно вывезти в космос десяток вёдер с гайками, и вся спутниковая группировка будет уничтожена — воевать придётся без разведки из космоса, GPS и других примочек.



Проистекает этот миф из-за банального обывательского непонимания того, насколько огромен космос, даже если мы рассматриваем только то, что принято называть «низкой околоземной орбитой».
Для понимания: чтобы равномерно перекрыть область всего в десять на десять километров (это очень мало по космическим масштабам) с плотностью одна 10-граммовая гайка на метр квадратный, нам потребуется «всего» 100 миллионов гаек! Весить всё это будет ровно 1000 тонн. Это уже не ведро, а товарный состав с гайками. И это только для небольшого участка.
Таким образом, чтобы что-то эффективно поразить гайками, надо направить их точно в цель, по сути превратив в поражающие элементы ракеты. А это уже сделать не так просто.

5. Какой толк от СОИ? Мы просто взорвём пару ядерных бомб повыше, и все ваши спутники ослепнут!

Обнаруживать пуски вражеских ракет и наводить на них средства поражения — критически важная часть программы «звёздные войны». Работам над ней уделялось не меньше внимания, чем созданию перехватчиков, лазеров и рейлганов.
Логично будет нанести удар именно по СОИ, ослепив всю систему. Вот только это понимали и в США.
Во-первых, спутники обнаружения и наведения дублировались. На орбите их должно было быть, конечно, меньше, чем перехватчиков. Но всё равно достаточное количество, чтобы исключить возможность выбить все одним внезапным ударом. А ведь даже одного уцелевшего или вовремя вышедшего из-за горизонта спутника хватит, чтобы направить перехватчики на ракеты.


Во-вторых, не надо переоценивать и воздействие ядерного оружия. Даже высотный ядерный взрыв будет лишь мгновенной яркой вспышкой, не очень вредной даже для чувствительных (но хорошо защищённых) сенсоров спутников. Чтобы гарантированно их ослепить, сквозь все фильтры и предохранительные системы, взрывать придётся достаточно близко к ним. И тогда уж проще эти спутники просто сбить!

6. СССР был «впереди планеты всей» по созданию лазерного оружия. Лазерные комплексы просто сожгли бы американские спутники перед пуском ракет с Земли

Говорить о возможном приоритете СССР в лазерном оружии мы не будем — это всё же не тема текущей статьи. Но даже если Союз и правда был «впереди планеты всей», создать лазер, способный через атмосферу быстро сжечь объект на орбите, не выходило даже у него. Слишком огромная мощность и высокие технологии для этого требуются.
Причём значительную часть из них — вроде адаптивной оптики, способной «подстраиваться» под атмосферные возмущения, — как раз разработали… американцы в ходе программы СОИ.
Но даже если бы что-то и вышло, объектов СОИ на орбите были сотни, а то и тысячи. Чтобы все их уничтожить, пришлось бы создать десятки таких сверхмощных лазеров на всей территории СССР, а лучше и у союзников. И что-то ничего из этого в реальности мы не видим.


7. Защитить от СОИ наши ракеты проще некуда. Достаточно сделать их зеркальными и немного закрутить. А боеголовки спасёт броня из урана

И снова источник мифа — непонимание физики и обывательское мышление.
Создать зеркальное покрытие для ракеты само по себе очень не просто. После старта оно окажется загрязнено пылью, полёт в атмосфере также не будет для идеального зеркала полезным. Кроме того, отразить ВСЮ энергию никакому зеркалу не удастся. Какой-то процент будет поглощен, и зеркало быстро разрушится от нагрева.
Точно так же и с раскручиванием ракеты. Сделать это непросто, а если и сделать, раскручивание будет сильно мешать работе инерциальной системы наведения. Да и пользы против лазеров СОИ — немного.


Интересно, что лазерами боеголовки никто сбивать и не собирался. Их целью были именно ракеты на ранних стадиях полёта. Боеголовка же обычно имеет отличную тепловую защиту, и жечь её лазером неэффективно. Так что уран для защиты и не нужен был. Даже наоборот — его температура плавления и теплоёмкость ниже, чем у стали, так что идея армировать боеголовки ураном не только бесполезна, но и вредна.


Самый же главный вопрос: даже если мы защитились от лазеров — как нас это спасёт от других средств поражения? От кинетического перехватчика или ускорителя нейтральных частиц не защитят ни зеркало, ни вращение.

8. Если бы СОИ была эффективна и полезна её бы не закрыли

Работы над СОИ прекратились в 1993 году, но это не означало прекращения работ по противоракетной обороне. Просто такая глобальная и комплексная система, как СОИ, показалась более ненужной в новых мировых условиях после развала СССР.
Организацию, работающую над СОИ, переименовали и работы продолжились уже в рамках создания ПРО ограниченных масштабов. Результаты их деятельности мы можем наблюдать и сегодня в рамках развития американской ПРО — почти все они в предках имеют те или иные работы по СОИ.


9. СОИ не прекратила существование. Тот же HAARP и есть секретная часть ракетной обороны

Чем только многострадальный HAARP (американская программа исследования ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн) не объявляли. Думаю, побыть частью СОИ для проекта, который постоянно записывают то в климатическое, то в психотропное оружие, то вообще — в открыватель порталов в иные миры, даже почётно.


Конечно, секреты в американской ПРО остались, но не настолько масштабные. Нельзя на виду у всех врать о настоящем предназначении объекта. Рано или поздно хоть какие-то намёки, но всплывут. Тем более, что аналогичные по назначению станции существуют и в других странах, и аналитикам есть, с чем сравнивать. Но никаких таких намёков нет. Так что HAARP — это просто масштабный исследовательский проект изучения ионосферы (в том числе, разумеется, и в интересах военных) — как бы ни хотелось конспирологам обратного. У США есть деньги на такие крупные программы — и печально, что у нас их нет.

Источник: Warhead