Тот факт, что пенсионную реформу объявили внезапно, без какой-либо моральной подготовки населения именно в день начала ЧМ по футболу, — с точки зрения внутренней политики был сильнейшим ударом по имиджу не только правительства, но и самого Путина. Ну, нет у нас в стране людей, верящих в безнаказанную злокозненность верного оруженосца и послушного местоблюстителя Медведева. Если бы инициатива диктовалась сугубо внутренними, экономическими мотивами, то постарались бы и подготовить всех заранее, и развести по времени с внешнеполитическим триумфом Путина. Сам по себе факт успешного начала чемпионата, плюс прямой эфир на миллиардную мировую аудиторию с вежливой улыбкой по поводу разгрома саудитов – очень даже впечатлил. Однако для российской части аудитории привкус ложечки дегтя в этот вечер не осталась не замеченным.
Можно ли представить, что Путин сам лично дал добро или вовремя не остановил заявление Медведева в этот праздничный день без серьезнейшего мотива? Следовательно, мотивация для такого антинародного по форме демарша имела для Кремля еще больший и сугубо внешнеполитический приоритет, чем успешное начало чемпионата мира. Одним из таких мотивов, сильнее, чем успех старта ЧМ, могло быть желание так же успешно его завершить. Однако для этих целей вполне достаточно уже заранее заключенных закулисных договоренностей с кукловодами из ФИФА, за которыми стоят, прежде всего, лондонские бансктеры-менялы. Букмекерская вакханалия на медведевском «Первом канале» — это была лишь малая часть глобального финансового лохотрона, с помощью которого можно было повлиять и на игру команд, и на результаты ключевых игр. Так что со стороны «лондонских» угрозы чемпионату быть не могло.
Со стороны «трамповских» национал-глобалистов тоже вряд ли была такая угроза. Зачем в условиях явной угрозы импичмента Трампу подпиливать и обрушивать одну из реальных внешнеполитических опор в Кремле? Остается возможная угроза со стороны проигравших Трампу, но недодавленных «пиратов», связанных с ними милитаристов и недочищенных спецслужб. Скорее всего, такие угрозы имели место и завершились неким компромиссом, когда победу в финале одержала команда, идеологически олицетворявшая торжество безграничного глобализма над националистами. Однако, повторим – такого рода закулисные договоренности должны были случиться до начала чемпионата, и их было достаточно, чтобы его успешно провести и завершить. Внезапный маневр с пенсионной реформой был осуществлен в день открытия ЧМ, то есть мотивация как-то связана с достигнутыми ранее компромиссными договоренностями с антитрамповской коалицией «менял» и «пиратов», но имеет более широкое и долгосрочное значение, чем успех Кремля в проведении чемпионата.
Если речь идет о крупной политической игре на глобальном уровне, то она должна проявляться не только в идеологической победе «соединенных глобалистов», и не только, как мы предположили, в инициативе пенсионной реформы. Должны быть и другие признаки, в том числе в изменении баланса сил на уровне Кремля и Белого Дома, американского тоже. Такое изменение баланса мы уже отмечали в конце прошлого года, когда Трамп сделал ставку на произраильских консерваторов из своей партии, чтобы развалить обозначившуюся «право-левую» фронду. Тем не менее, банкстеры-пираты не могли не воспользоваться этим вынужденным маневром, чтобы попытаться усилить свои позиции. Не стали они отказываться и от запасных вариантов сохранения коалиции двух крыльев глобалистов, чтобы и дальше давить на Трампа. Символом такой коалиции на европейском направлении является опять же президент Франции Макрон. Какая коалиция, ослабленная внутренними противоречиями, такой и символ. Трамп, конечно, технично обозначил свое старшинство и покровительство младшему союзнику, стряхнув с него «перхоть», но противоречий и интриг это не убавило.
На уровне Кремля изменение баланса в глобальной элите выразилось в видимом ослаблении позиций «менял», чистке вице-премьеров вокруг Медведева, и в таком же некритичном усилении позиций «пиратов», давним доверенным лицом которых был и остается Кудрин, назначенный ныне главным контролером над доверенным лицом «менял» Медведевым. Активизация право-либерального крыла и лично Кудрина перед телеобращением Путина, в том числе на экстренных парламентских слушаниях – как бы намекает, что за интригой пенсионной реформы стоит внешнее давление «пиратов». Самоустранение Медведева тоже красноречиво намекает, что он в этой интриге лишь исполнитель, хотя и вынужденно лояльный в рамках коалиции глобалистов.
Здесь следует пояснить, что Медведев с Кудрин безусловно лояльны лично Путину, но являются также доверенными лицами и для лидеров обоих крыльев глобалистов, то есть каналами политической связи. Нет в этой политической роли никакого компромата, поскольку поддержание глобального баланса сил и участие в этом балансе в качестве решающего игрока – это и есть проявление суверенитета. Без надежных каналов влияния высокого уровня эту часть суверенной политики не осуществить. Другое дело, что такого рода «интерфейс», канал взаимного влияния – это не личность, а достаточно влиятельное элитное сообщество. За Кудриным, как и за Медведевым стоят целые когорты («шестые колонны») элитариев, системных либералов, банкиров, посредников, связанных общим финансовым интересом с соответствующими элитными группами в США и других странах Запада. Однако лидерами этих когорт рассеянских сислибов Кудрина и Медведева делает их личная лояльность Путину. При другом политическом лидере страны и лидеры элитных колонн – другие. До Кудрина был Чубайс при Ельцине, до Медведева – был Березовский, а потом Волошин.
Соответственно, и для Кудрина, и для Медведева политический ущерб Путину сам по себе – не интересен, не выгоден. Хотя для Кудрина есть побочный интерес подставить Медведева под критику, отомстить за увольнение и приблизить отставку. Но и тот не лыком шит, нашел способ уклониться от слушаний и пропустить вперед соперника. И все же без Путина они оба никто, и если оба под давлением своей элитной среды пошли на риски внутриполитического ослабления – значит внешние риски для сислибов зашкалили. Следовательно, столь же высокие риски создались и для западных партнеров-банкстеров, требующих от околокремлевских сислибов решительных действий по ослаблению угрозы себе любимым. Разумеется, угрозы здешним сислибам их западных патронов не колышат.
Поэтому нам придется еще раз вернуться из российских политических реалий в хищные дебри глобальных политических интриг, чтобы разобраться в текущих угрозах всем трем крыльям глобальной элиты. Российские интриги будут для нас индикатором.
Более очевидно, что глобальное политическое противостояние происходит нынче между «право-левой» коалицией двух главных крыльев глобалистов и национал-глобалистами во главе с Трампом. Притом что между собой «менялы» и «пираты» тоже как кошка с собакой, но последовательное разрушение Трампом наднациональных структур и договоров заставляет их опять и опять объединиться, прежде чем возобновить размежевание. Вот и свежий демарш Болтона против Международного уголовного суда – еще один штрих к картине этой борьбы национал-глобалистов с наднациональными силами, все более мягкими и слабеющими.
Вопрос, почему глобалистам нужно именно сейчас ослабить или отвлечь от внешней политики Путина – вполне очевиден. Объективный интерес национального крупного бизнеса России в наше кризисное время совпал с объективным интересом национального бизнеса США, также противостоящего наднациональным финансовым институтам и глобальным корпорациям. Поэтому без всякой координации и тем более излишнего вмешательства в выборы и прочие дела друг друга – действия Кремля во внешней политике, особенно на Ближнем Востоке, объективно ослабляют глобалистов и усиливают национально ориентированные силы во всех странах, где они еще есть, в том числе «трампистов» и «бушистов» в США.
Также не сложный вопрос, почему именно сейчас глобалисты готовы бросить в топку антитрамповской кампании даже своих союзников – сислибов в России. Ведь ежу понятно, что «пенсионная реформа» политически ударит не только лично по Медведеву и Кудрину, но по всему элитному кругу союзников глобалистов, кто бы не был их лидером. В обычной обстановке американская политическая культура предполагает давление оппозиции на администрацию, иногда саботаж законодательного и бюджетного процесса, но финальные разборки со сменой владельца Орального кабинета откладывают все же до выборов раз в четыре года. Однако сегодня, сейчас глобальная финансовая система уже находится не в преддверии, а застыла на пороге острой фазы глобального кризиса.
Все три крыла глобальной элиты при поддержке всех элит крупных держав согласны в необходимости управляемого спуска. Однако от того, кто именно и как будет управлять этим процессом сдувания кредитной пирамиды, будет зависеть не только текущее, но и итоговое влияние элитных коалиций, групп, кланов. Боливар точно не выдержит даже двоих из трех, поэтому отчаянная борьба идет за право оттеснить и удержаться у руля финансово-торговых войн переходного периода. Сам факт, что оба крыла глобалистов с объективно противоположными интересами объединились для, как минимум, жесткого давления на Трампа, пытаются взять реванш на ноябрьских выборах в конгресс, чтобы иметь инструмент давления – говорит о том, что глобалисты уже не успевают и проигрывают гонку. Впрочем, исход гонки за право рулить кризисом пока не предрешен, отсюда и очень осторожная реакция Кремля на закулисный ультиматум объединившихся глобалистов, очень похожая на уступки и демонстрацию готовности к любым вариантам развития глобальной ситуации.
Другое дело, что промежуточные выборы палаты представителей и трети сената США вряд ли сами по себе обеспечат однозначную победу или поражение Трампа, как и антитрамповских сил. Во-первых, «твердых искровцев» — трампистов или антитрампистов среди политиков и будущих конгрессменов хотя и много, но недостаточно для полной определенности итогов. Всегда есть существенное «болото», готовое ориентироваться по обстоятельствам. А эти обстоятельства определяются сегодня в большей степени глобальными раскладами и отношениями между «полюсами» многополярного мира, а не отношениями в одном бывшем главном «полюсе». Так что очередной дивертисмент Путина, заплатившего рублями за «сбитень» товарища Си в зачет юаневого кредита, может повлиять на итоговый расклад намного сильнее, чем внутриполитические интриги и выборы в США или, тем более, в России. Дедолларизация внешней торговли, вернее угроза такого разворота – это удар по глобалистам–«пиратам».
Так что расклад в американской политике будет определяться не итогами выборов, как и в России в кризисном узле осени 1993 года на самих выборах никто никого не победил, но только развеялись надежды на быструю и полную победу. Главным итогом будет окончательно изменившаяся система политических координат, а для этого Трампу недостаточно утвердить лояльного судью в Верховный суд. Нужны более решительные действия по изменению глобальной финансовой «конституции». Собственно именно таких решительных действий Путин и ждал, и до сих пор ждет от национал-глобалистов. До конца августа не дождался, поэтому на слушаниях и в телеобращении был вынужден сохранить в силе проглобалистскую «пенсионную» инициативу. Тем самым подталкивая Трампа к обещанным решительным действиям. Помпео сразу после телеообращения Путина должен был подтвердить решимость своей администрации.
Хотя, скорее всего, Трамп выжидает назначения лояльного судьи, ибо решительные действия будут обязательно оспорены в Верховном суде. В общем, не так уж и долго ждать осталось, в том числе и дополнительных инициатив по смягчению «пенсионной реформы» сразу после прояснения глобального расклада. Однако, в любом случае нынешние выборы в конгресс, по сути, станут повторением президентских, когда выборщики от штатов (конгрессмены) через какой-то сложный период перетягивания каната и самоопределения по отношению к кардинальному решению Трампа подтвердят его полномочия, или наоборот.
Пожалуй, теперь мы уже сможем реконструировать закулисную логику и ход принятия решения о «пенсионной реформе».

Закулисная логика федерального порядка

В начале года маятник глобального баланса качнулся вправо. Трамп решил опереться на произраильских милитаристов, «старые элиты» ВПК, обеспечивая им, помимо рекордного оборонного бюджета, заказы саудитов и прочих прижатых к стенке союзников. Желание Белого дома оторвать милитаристов от финансового вымени «банкстеров-пиратов» не могло не вызвать двоякой реакции. С одной стороны, раскол в стане «правых» и движение части элит навстречу Трампу, с другой – мобилизация и активизация непримиримого финансового крыла, отодвигаемого от посреднической кормушки. Символом этой непримиримой части «пиратов» был покойный сенатор Маккейн.
Одновременное развязывание «торговых войн» и угроз новых санкций против клиентов «менял» — Венесуэлы, Ирана, Китая, Турции, даже Индии, ставило в оппозицию Трампу недавних теневых союзников по борьбе с «пиратами». Поэтому на этом этапе был неизбежен вынужденный «право-левый» альянс между двумя оттесняемыми крыльями глобальной финансовой элиты, опирающимися на наднациональные политические и экономические институты. «Ядреное» послание Путина от 1 марта также сместило баланс вправо. Демонстрация военного превосходства играло на руку милитаристам из американского ВПК, но одновременно восстановление ракетно-ядерного паритета сильно ограничило американскую военную угрозу как главный инструмент «пиратов». Так что их контрнаступление с опорой на «ястребов» и «глубинное государство», пронизанное ставленниками банкстеров – было неизбежно.
При наступательном настрое банкстеров-«пиратов» их коллеги-«менялы» не могут отказаться от вовлечения в альянс, хотя бы по причине угроз физического уничтожения, что за «пиратами» не заржавеет даже по отношению к союзникам и клиентам. Приказы партнеров, привыкших даже не за тридцать, а за все семьдесят лет командовать – не обсуждаются (но зачастую обходятся и саботируются). Другой вопрос, что за эти же десятилетия из доминирующей ветви элиты выдавили, вычистили, сами ушли все сколько-нибудь творчески мыслящие элементы. Поэтому действовать эта реакционная политическая машина может только по шаблону, который когда-то давно привел «правильных пацанов» к успеху. В том числе и по этой причине стереотипного мышления план действий против кремлевского союзника ненавистного Трампа заключался в навязывании очередной «реформы» по давно устаревшим либеральным рецептам МВФ.
Спрашивается, ну какие политические дивиденды на глобальном уровне и на уровне американских выборов может дать очередная либеральная «реформа» где-то там в России? Это если смотреть со стороны внешнего наблюдателя. Но для самих «истинно верующих» в рецепты глобального успеха либералов – это не пустяки, а символ победы, успеха, поддержки свыше. Как для дряхлых старцев из брежневского политбюро символом успеха была «социалистическая ориентация» какого-нибудь Афганистана или Никарагуа. А если вдруг главный союзник вашего внутреннего противника провозглашает «ультралиберальную ориентацию» в нашем случае — так это и вовсе свидетельство полного и беспробудного успеха. То есть в их либеральном представлении «пенсионная реформа» по лекалам МВФ в путинской России – это как если бы на рубеже 1990-х в поддержку Лигачева или Полозкова в их споре с Горбачевым вдруг объявил о «социалистической ориентации» главный союзник Горби – Лондон. Не сама Тэтчер, конечно, но ее заместитель по консервативному правительству, а «железная леди» сделала вид, что ей все это, конечно, не нравится, но ничего не поделаешь…
Наверное, и среди глобалистов, особенно лондонских, есть адекватные политики, понимающие, что все это мертвому припарки. Однако спорить с обезумевшими от унизительных поражений и от страха потерять все «неоконами» бесполезно, особенно если можно первыми попасть под финансовые и физические (ну, или химические) репрессии. Лучше поддаться и использовать энергию вынуждающего союзника в собственных целях. В том числе и в целях сохранения политических позиций в Москве, а также спасения общего с Кремлем проекта чемпионата мира. Можно убедить Путина не отвергать сходу закулисный ультиматум с угрозами сорвать для начала чемпионат, потянуть время, а там будет видно.
Соответственно, Кудрину как доверенному лицу «пиратов» в окружении Путина было приказано подготовить проект либеральной реформы, демонстрирующий силу «вашингтонского консенсуса». Предложение, от которого нельзя отказаться под угрозой потери не только личных оффшорных резервов. Лондонским партнерам было также жестко приказано порекомендовать своему другу Медведеву поддержать инициативу Путина. Либо другой вариант, когда Медведев, понимая угрозу своей политической карьере, мог инициативу Кудрина не поддерживать прямо, но отдать вопрос на решение Путина. Тому так и так пришлось решать эту политическую головоломку. Так что премьер вполне мог удивиться, когда Путин вместо критики и затягивания поручил ему озвучить инициативу.


Почему именно 14 июня, в день открытия ЧМ? Потому что таков был ультиматум либеральных реваншистов из «глубинного государства» в США – принять «реформу» до начала чемпионата мира. Иначе угроза срыва и дальнейшей эскалации. Так что «реформа» была подписана буквально в последний момент, чтобы у «партнеров» не было времени передумать и навязать еще более жесткий вариант или дополнительные требования.
Можно, конечно, пофантазировать на тему, что было бы, если Путин не пошел навстречу оголтелым отморозкам типа Маккейна и Хиллари, мечтающим вернуться в уже ушедшую однополярную эпоху с помощью магии провозглашения либеральных реформ. Однако Путина поступил ровно так, как поступал до этого в течение восемнадцати лет – шел навстречу, удушал западных партнеров в объятиях, использовал энергию противника для достижения собственных целей, чтобы спустить на тормозах и освободиться от удушающего захвата. Странно было бы, если успешный политик использовал другую тактику и стратегию, кроме ранее успешной, и опробовал вдруг некие новшества именно в критический период.
Разумеется, прежде чем соглашаться на «реформу», просчитывались варианты, плюсы и минусы. Наверняка, просчитывались варианты и со стороны противника, и там тоже, кроме упертых и зашоренных «идеологов», наверняка, есть «прагматики» борьбы. Один из ожидаемых такими спецами-технологами вариантов развития по опыту Киева и других столиц – возмущение граждан, поддержка оппозиции, ослабление лично Путина, надежно отвлекающее Кремль от закулисной поддержки Трампа. Однако, если такие надежды у кого-то были, то только от полного непонимания российских реалий. Скорее, Путин даже подыграл такого рода надеждам, когда послал вперед Медведева, а сам молча поддерживал интригу, что «реформу» могут и отозвать. Если бы поддержал «реформу» сразу – то наш монархический народ вздохнул бы и успокоился: раз царь сказал, значит и впрямь по-другому никак. Хотя надежда на доброго царя-штирлица и по сей день не умерла, а вдруг он это — как всегда, притворяется, чтобы обмануть супостатов.
В любом случае, независимо от сознательных или иных мотивов Путина, российская политическая система за три месяца прошла самый серьезный стресс-тест на устойчивость в условиях искусственного политического кризиса. Думаю, что западные и незападные партнеры впечатлены результатами. Иначе лидеры Японии, Китая, Южной Кореи повременили бы наперегонки записываться в гости к Путину на Восточный форум. Кроме того, затягивание с прямой президентской поддержкой реформе позволило подвесить угрозы чемпионату, мобилизовала Трампа и его команду не только на явное движение навстречу Путину, но и на более решительные действия против столь же мобилизованных глобалистов. То есть в любом случае усугубило раскол глобальной элиты. Как минимум, на внешнеполитические позиции итоги стресс-теста не повлияли или повлияли в плюс. Возможно, для самого ВВП эти внешние политические итоги даже главнее, чем прогнозы на внутренний валовый продукт, зависящие только от емкости доступного рынка, а значит все равно от внешней политики.
Но все же посмотрим и на баланс плюсов-минусов во внутренней политике. Было ли понимание, что «реформа» сильно ударит по позициям «Единой России» в регионах? Разумеется, было. Но кто сказал, что это абсолютно плохо и неприемлемо для Кремля? Во-первых, стресс-тест для актива правящей партии тоже не помешает. Лучше выявить слабые звенья в спокойных условиях. Во-вторых, проигрыш двух-трех губернаторов тоже не проблема, а продолжение давно начатой зачистки региональных элит от прежней фронды и круговой поруки. Опять же выстроенная при Володине вертикаль замов по внутренней политике и подчиненная АП еще при Суркове корпорация политтехнологов вовсе не всегда обязательно помогают губернаторам, слишком тесно связанным лично с Медведевым или пролондонскими «олигархами». Скорее, наоборот. Иначе сложно объяснить выход во второй тур почти официального спойлера одной губернаторши.
Наконец, это ли не демонстрация перед европейскими партнерами реально работающей демократии, когда Кремль фактически обеспечил системную оппозицию повесткой дня и даже гандикапом по отношению к единороссам. Более того, отмечены случаи, когда местные власти при примерно равных шансах помогали кандидатам от оппозиции в городские собрания. Скорее всего, была негласная установка из АП поддерживать партийное многообразие на местах. Тот факт, что многие единороссы победили в округах в сложных обстоятельствах — тоже им не в минус. С другой стороны, несистемная оппозиция осталась в стороне от этого праздника демократии, доказав политическую импотенцию и неспособность мобилизовать массы. Не считать же майданных гастарбайтеров из Киева и соблазненных детишек на митинге Навального, да и его самого — реальной политической силой в России?
Традиционная для российского общества склонность к круговой поруке и перекладыванию ответственности на «царя» в данном конкретном случае сыграла с региональными и отраслевыми элитами довольно скабрезную шутку. Единороссы практически единогласно поддержали непопулярную реформу, в том числе надеясь на ее быстрое смягчение со стороны президента. Тем самым полная управляемость Кремлем политической системы была лишний раз показана не только внешним партнерам, но и внутренним «олигархам». Это позволило буквально одним взмахом руководящей длани выстроить крупный экспортный бизнес и направить в нужном политическом направлении. Поскольку все «олигархи» отлично поняли, что даже их самые близкие клиенты в законодательной власти так же единогласно проголосуют за изъятие сверхдоходов. И вот в момент этого понимания совершается политический маневр, окончательно переводящий правительственную бюрократию в зависимость от политической администрации.
Как и было спрогнозировано в этом журнале пару лет назад на период после президентских выборов, финансовый контур крупных инфраструктурных и технологических проектов будет выведен из прямого контроля правительства. То есть ведомствам и аппарату правительства останется работа по утверждению стандартов и условий, госгарантий проектного финансирования. Однако сами деньги для инвестиций не пойдут в виде налогов корпораций через бюджет, повышая риски коррупции и некомпетентных решений. Для крупных корпораций в этой ситуации премьер и аппарат правительства, конечно, нужен для оформления политических решений, но сами решения о тех или иных проектах будут формироваться и согласовываться аппаратом помощников президента. Впрочем, пенсионная реформа тоже уменьшает финансовые потоки, идущие с большими потерями через бюджет и ведомства, и переводит ответственность за доходы лиц предпенсионного возраста на те же корпорации. А кроме того без демографического ресурса предпенсионного поколения масштабных проектов корпорациям не поднять. Так что финансово-политический тренд здесь общий.
И все же не будем забывать, что все плюсы больше тактические и оперативные, а ущерб для основы политической системы — для доверия народа лидеру был и остается стратегическим. Есть ли у Путина контригра для обращения минусов в плюсы и на этом направлении? Наверное, есть с учетом того, что его стратегическая задача на ближайшие годы — это не переизбрание, а легитимная передача власти лояльному преемнику. Тогда негатив «пенсионной реформы» может стать тем балластом, который будущему премьеру-преемнику поможет быстро нарастить рейтинг доверия на неизбежном исправлении ошибок предшественников.
При всем внимании к сугубо политическим плюсам и минусам, к выборам и политическим позициям тех или иных отрядов элиты — в России, как и в США, это дело второе — скорее, индикатор более весомых политико-экономических изменений. Путин в телеообращении тоже об этом прямо говорит — что проблема, вынудившая его к такому формату «реформы» не сиюминутная и даже не среднесрочная. Здесь нужно уточнить важное отличие русской политической культуры от наглосаксонской или украинской — наш лидер может сам заблуждаться, может утаить важную часть правды, но прямо врать публике не станет. Это исключено намного более мощными надличными психолого-историческими силами, нежели личные мотивации и даже личные интуиции. Так что, скорее всего, Путин не врал, когда убеждал слушателей, что речь идет не о его личной судьбе, а о судьбах наших детей. То есть и о судьбе детей Путина тоже, и детей элиты, а не только детей и внуков будущих пенсионеров.
Еще раз повторю, сугубо политических раскладов и мотиваций, тем более внутренних отношений с элитами — явно недостаточно для поддержки президентом такого спорного решения, ущербного для политического капитала не только лично Путина, но политического института главы государства. Поэтому опять придется более полно изучить политическую логику более высокого порядка, связанную с внешними финансово-политическими угрозами, раскладами мирового финансового кризиса.

Глобальная неразбериха

«Пенсионное» телеобращение Путина включало несколько разных частей, которые отличались по модальности. Когда речь шла о перечислении смягчающих мер и гарантий, разработанных правительственной бюрократией, эмоциональная включенность была низкой. Другое дело в концовке, когда были названы внешние причины и политические риски, причем именно долгосрочные. Главный риск был обозначен именно в виде негарантированных нефтегазовых экспортных доходов бюджета, что ставит под удар не только пенсионную, но и всю финансово-бюджетную систему. Былого запаса прочности, как при позднем СССР, сейчас уже или пока нет, так что повторение «перестройки» может стать фатальным для страны, и уж точно закончилось бы бегством и утилизацией нынешних элит вместе с семьями. Так что напоминание элитам о судьбе детей не лишнее.
Конечно, можно попытаться возразить, что нефтегазовый пик пройден, отдача новых сложных месторождений на вложенные инвестиции стабильно падает. Так что нефтегаз не может не расти в цене. Однако опыт санкций против Ирака, Ирана или существования изолированного исламистского анклава показывает, что экспортные цены при таком эмбарго диктуются уполномоченными посредниками, и вся маржа идет не в бюджет, а в теневые оффшоры, пусть даже высокотехнологичные. Так что обозначенная в путинском обращении долгосрочная угроза возможна, но лишь при условии единства глобальной финансовой элиты, подмявшей под себя и Восток, и Запад. Так что нужно прояснить вопрос: при каких условиях такое гипотетическое единство возможно?
Можно задать себе еще один наводящий вопрос: а эта обозначенная на высшем уровне внешняя угроза — она какая-то новая или уже известная? И не угрожает ли эта угроза еще кому-нибудь? Например, угроза импичмента Трампу не исходит ли из того же самого источника — объединенной финансистской коалиции «менял» и «пиратов»?
Впрочем, мы отвлеклись от политической сути телеобращения. Там есть видимое при должном внимании противоречие между политической мотивацией и форматом предложенных компромиссов. Если для парирования внешней угрозы необходимо, прежде всего, сплочение общества, перевод элиты в мобилизационный режим, то многие даже из уже предложенных мер можно было упаковать намного понятнее и приемлемее для народа. Например, кратное повышение пособия по безработице для предпенсионеров — это фактически вариант выхода на пенсию, с учетом сохраняемых льгот и региональных надбавок — нет особой необходимости подавать этот компромисс как жесткое повышение пенсионного возраста. Можно было бы тоже самое подать как сохранение или небольшое повышение, но с опцией по выбору поработать еще три-пять лет для повышения пенсии. Нет, для внешнего употребления был сохранен именно жесткий МВФ-овский вариант.
Кроме этого, повторим, для внутриполитической сплоченности было крайне вредно вводить непопулярные жесткие меры одним махом, без предупреждения и даже намеков. Хотя время для обсуждения и формирования смягчающего компромисса было. Разве что действительно имел место закулисный ультиматум на срыв чемпионата. В любом случае выходит, что несмотря на долгосрочный, несиюминутный характер внешней угрозы, противодействовать этой угрозе нужно уже сейчас, в этом году. Этот момент опять нас выводит на угрозу импичмента Трампу в США после ноябрьских выборов в конгресс. Если «право-левая» финансистская коалиция осилит политический переворот в США, так или иначе подомнет под себя исполнительную власть, то перспектива наращивания бесконечных санкций приблизится. Желание подмять под себя всех «союзников» и торговых партнеров, включая Китай, Индию, Турцию — вполне может, как минимум, оформиться в реальные действия, а не только виртуальные угрозы, как у Трампа, лишь бы отстали.
При этом гипотетическая попытка реваншистов вернуть силовой и финансовый контроль над ближневосточными союзниками и другими производителями нефтегаза — является для «пиратов» самой надежной удавкой на «менял», кормящихся от торговли и финансового окормления экономик БРИКС и других незападных «растущих рынков». Однако это же самое соображение является неустранимой причиной глубинного раскола двух крыльев глобалистов — произральского финансово-милитаристского и пролондонского финансово-торгового. Не было бы этой неустранимой причины, никогда бы национал-глобалисты не получили бы дополнительной закулисной опоры от «менял» и не провели бы Трампа в Белый дом. Как и Кремль не имел бы шансов без помощи «менял» и их ближневосточных клиентов прийти и закрепиться на Ближнем Востоке как гарант от давления «пиратов». Поэтому и сейчас видимое участие «менял», в том числе в лице лондонского «политикума», имеет весьма двойственный характер.
Например, второй сезон политико-комедийного сериала «Скрипали» точно так же привязан к явной угрозе химической провокации в Сирии как предлога не просто для военного удара США, но политического переворота и подчинения Белого Дома генералам из «глубинного государства». И точно так же нарочито грубо слепленная провокация в Солсбери призвана не только отвлечь внимание западных стран от раздувания реальной химической угрозы в Сирии, но и при необходимости — дезавуировать провокацию в Сирии методом дискредитации вообще всех «химических» провокаций. Так что, как и в марте, нынешняя массированная информационная кампания в Лондоне и Москве имеет с очень большой степенью вероятности скоординированный характер.
Или кто-то считает, что глобальный телеканал РТ может работать в тех же США и Британии без закулисной поддержки влиятельных сил? Которыми нынче являются только кланы и коалиции финансистов. Дурят нашего и не нашего брата хором. Кстати, информационное давление на НАСА и связанные с агентством корпорации ВПК — вполне может быть частью информационно-психологического контрнаступления. Почему бы и не просверлить на земле дырочки таким образом, что выглядит как работа в невесомости? А дальше строго по лекалам «хайли лайкли» — это могли сделать только американцы. Даром что ли Роскосмос возглавил политик из «левого», то есть пролондонского спектра, известный в основном пиаровскими достижениями.
Разумеется, «менялы» постараются извлечь максимум для себя из давления на Трампа и на Кремль, чтобы в последний момент соскочить и кинуть заклятых «партнеров». Как это было, кстати, на выборах-2016, где в ключевых штатах часть демократов-сторонников Сандерса бойкотировали выборы, а то и мстили Хиллари, голосуя за Трампа. И все же нельзя гарантировать на все сто, что «глубинное государство» по приказу «пиратов» в момент решающих голосований по импичменту не возьмет в заложники родственников конгрессменов или влиятельных банкстеров-«менял», чтобы не дать им в последний момент соскочить с заранее согласованной темы.
Однако и это все суета сует, и имеет малое значение по сравнению с политико-экономическими раскладами. Все равно ключевые политические решения: мочить или нет Трампа, давить до упора или нет на Россию — будут принимать не конгрессмены, и даже не президенты, а совладельцы находящейся в глубоком кризисе глобальной финансовой машины. Мотивом принятия решений будут при этом не вкусовые различия, симпатии или антипатии к тем или иным странам и лидерам, а прогнозы развития при тех или иных вариантах решений. Эти прогнозы развития в свою очередь зависят от оценок, как та или иная страна выдержит возможное давление, станет или не станет очередным «кормом» для поддержания ресурсов все более проблемной финансовой системы. И если такого варианта не найдется, когда за счет жертвы можно спасти, продлить еще хотя бы лет на десять работу глобального финансового «пылесоса», — тогда каждый будет сам за себя, спасайся кто и как может. Но если, не дай бог, кто-то проявит слабину, как клан Каддафи или киевские олигархи, то банкстерам будет все равно, кого раскулачивать до смерти — хоть Россию, хоть Европу или Китай, хоть сами США. Хотя при разных вариантах жертвы будут нюансы в иерархии и составе участников хищной коалиции.
Здесь будет уместно вернуться к роли Кудрина во всей этой интриге. Мы уже ее назвали — ходячий «канал влияния», но нужно разъяснить, а то могут подумать, что это что-то вроде вражеского агента. Не совсем агента, и не обязательно вражеского. На рубеже девяностых-нулевых, когда Кудрин в команде Чубайса осуществлял связь с американскими партнерами, США точно не считались врагом, а старшим партнером. Поэтому соответствующий «канал влияния» работал в режиме «информация в обмен на рекомендации». По всей видимости, методичность и склонность к аналитической работе помогли Кудрину подняться выше и заменить Чубайса в период Буша-младшего, когда американских партнеров из «рокфеллеровских» банков слегка отодвинули от руля. И вообще начальные симптомы мирового финансового кризиса заставили старших партнеров отнестись к младшим более серьезно. «Канал влияния» начал работать в несколько ином режиме: аналитика в обмен на информацию.
Если, вернее, когда лет через сто-двести очередной «дюма» напишет авантюрный роман о нашей драматичной эпохи, один из сюжетов может быть основан на почти шпионской интриге, где неприметный природный бухгалтер оказывается в водовороте глобальной политики. Самые могущественные банкиры мира, обеспокоенные своим политическим и вообще будущим, пытаются оценить сценарии входа и выхода из неизбежного долгового кризиса. Западные эксперты с профессорскими регалиями, привлеченные к оценке, не могут найти противоречий с проповедуемыми догмами «экономикс», поэтому рассыпаются в дифирамбах гениальному плану.
«Они думают, мне нужны их поцелуи в задницу, — ругается главный финансовый босс. — Мне нужны мои триллионы, я не могу рисковать из-за этих подлиз! Мне нужно составить реальный, боевой сценарий противодействия нашему плану… Кто это не только может, но и захочет сделать — может, китайцы? Нет, лондонские смогут, но обманут, подсунут липу. Может, русские? Короче, дать задание всем нашим людям, пусть организуют мозговой штурм, хотя бы в Интернет-ресурсах. Разрешаю утечку основных положений сценария, чтобы наши недруги как следует обсудили контригру. Да, согласен — это авантюра. Но рисковать, не зная возможной контригры, это — еще бОльшая, глобальная авантюра… Как там, кстати, звали этого русского аналитика? Алекс? — Вот ему и поручите, дорогой Юстас!»
Это, конечно, доля шутки. Однако политический «канал влияния» при нарастании кризиса не может не работать в обе стороны. Да и почему бы политическим силам в двух не столь уж враждебных странах, имеющим общий интерес, не обмениваться аналитикой. Просто обычно это делали через политологические «научные» публикации, а не через прямой обмен аналитическими записками. Вот и нынче, после президентских выборов в России, все было вполне пристойно. Кудрин, как и Медведев или другие «каналы влияния» в окружении Путина, вовсе не признавался ему в работе на супостата, и не передавал черных меток с черепом и костями. Вместо этого на стол лидеру легла краткая аналитическая записка с описанием вероятного сценария. Как всегда в политике, такое послание имело двойственный, неопределенный характер — это и непрямая угроза, и предложение вернуться в статус младшего союзника, а со стороны вхожего в финансовые круги Кудрина — еще и донесение с предупреждением об опасности, а также вариант срочного ответа в виде «пенсионной реформы». Тем самым тактически, ситуативно «пиратское» крыло глобальной элиты получает быстрые очки и позиции в торге с партнерами-конкурентами на уровне США — мол, у нас и в Кремле все схвачено.
В общем, такая и должна быть настоящая политическая игра и интрига, чтобы иметь в запасе не один и не два варианта действий. С одной стороны, показываем готовность страны и мобилизацию элит к самому жесткому сценарию финансового давления, но одновременно даем сигнал двум другим крыльям глобальной элиты, что готовы поддержать «пиратов» в их борьбе против прочих глобалистов. Тем самым сеется недоверие, усугубляется раскол, мобилизуются противники якобы усилившейся стороны. Одновременно проводятся самые масштабные с советских времен военные учения — что вроде как на руку «ястребам». Однако эти учения совместные с Китаем, что наоборот — на руку «левому» крылу альтерглобалистов, поскольку защищает главную дойную корову «менял» от военного давления. А кроме того, Россия готова в случае военного кризиса вокруг Ирана и перекрытия Ормузского залива для танкеров в Китай, поставлять этот «сбитень» восточному партнеру в кредит, оформленный в рублях с конвертацией в юани.
Все эти глобальные политико-экономические расклады и будут учитываться не только лидерами ведущих держав, но и влиятельными игроками глобальной финансовой элиты — при принятии окончательного решения, в какую именно сторону разруливать уже давно назревший кризис. Если весомых финансово-политических аргументов в пользу военного обострения на Ближнем Востоке (для организации жесткого давления на Китай и прочие «растущие рынки») не найдется, то сохранится трехсторонний баланс сил без доминирования какой-либо из сторон. В этом случае просто продолжится национал-глобалистская политика администрации Трампа, скорректированная на глобальном уровне с учетом давления двух других крыльев. Антироссийская информационная и санкционная война при этом не прекратится для предотвращения более тесного союза сильных игроков с источником ресурсов, а может даже и усилиться и стать многосторонней, всех со всеми. Однако экономические связи, так или иначе, будут сохраняться и развиваться, а это на данный момент главное. Конечно, хотелось бы сразу стать богатым и здоровым, а еще и красивым. Но если выбирать две опции из трех, то красивая картинка в мировых СМИ может и подождать.