Прошлый век оказался богат на посещения пришельцев. Но ни одно из них не повлияло на человеческие умы больше, чем розуэлльский инцидент. Предполагаемое крушение НЛО недалеко от американского города Розуэлл превратилось в одну из величайших тайн американской истории, а еще породило целую субкультуру.

Находка

Город Розуэлл в штате Нью-Мексико – типичное захолустье, население которого даже в 2000-е составляло чуть больше 45 тыс. человек. На дворе 4 июля 1947-го года – День независимости США. Местный фермер, Уильям Брейзел, услышал ночью что-то, напоминавшее сильный хлопок или взрыв, сопровождавшийся сильнейшей вспышкой света. В этом не было ничего удивительного - накануне Дня независимости была сильная гроза. Утром Брейзел отправился искать своих овец, которых на месте не оказалось, скорее всего, они испугались грозы и разбежались. А вот пустырь в семи милях от пастбища был буквально усеян обломками непонятного происхождения. Мистер Брейзел предположил, что упал какой-то летательный аппарат, но не метеозонд. Иногда их заносило на ферму с территории местных испытательных полигонов, поэтому мужчина знал, как они выглядят. Найденные обломки выглядели иначе. Среди прочего Брейзел нашел какие-то детали из чрезвычайно легкого материала. По его словам, они не горели и вообще не поддавались какому-либо воздействию. Найденный материал напоминал фольгу с той лишь разницей, что ее было невозможно порвать, и она обладала свойством принимать первоначальный облик. Но одна из самых странных находок - стеклянные шары, внутри которых можно было различить нечто наподобие человеческих фигурок. Важный момент: на некоторых деталях красовались странные символы, напоминавшие не то китайские иероглифы, не то индейскую письменность.
По совету предусмотрительных соседей Брейзел решил передать находки местному шерифу. Тот, в свою очередь, быстро сообразив, что к чему, обратился к военным. Но и сам Брейзел не сидел без дела. Вскоре он рассказал обо всем в эфире местной радиостанции.
Прибывший на место полковник ВВС Уильям Бланшар, проанализировав ситуацию, приказал опубликовать заявление Вооруженных сил в местных газетах. Имеет смысл процитировать его полностью: «Армейская воздушная авиабаза Розуэлл, Нью-Мексико, 8 июля 1947 года, первая половина дня. Многочисленные слухи относительно летающих дисков подтвердились вчера, когда разведотделу 509 авиаполка бомбардировщиков Восьмой воздушной армии при содействии местного фермера и окружного шерифа удалось завладеть одним из таких дисков. Летающий диск якобы был обнаружен вблизи ранчо в окрестностях Розуэлла на прошлой неделе. Ввиду отсутствия телефона лишь спустя несколько дней фермер смог известить шерифа, а тот, в свою очередь, уведомил начальника разведотдела 509 авиаполка майора Джесси А. Марсела. Незамедлительно были приняты меры, диск с ранчо доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру, после чего майором Марселлом был доставлен в штаб».


По меньшей мере странно, не так ли? Ведь авторы заявления – военные. Уж они-то должны были опознать в обломках «летающего диска» один из своих утерянных аппаратов.
Предугадать реакцию на такое сообщение было несложно. 8 июля многие американские газеты пестрели сенсационными заголовками об обнаружении космического корабля пришельцев. Европейская пресса тоже в накладе не осталась. Но вскоре военные в лице генерала Роджера Мейсона Рейми открестились от своих слов. Уже 9 июля газета «Розуэлл дейли рекорд» полностью опровергла сообщение, опубликованное днем ранее.


Что это было

Спланированный розыгрыш ко Дню независимости, элементарная халатность или же неуклюжая попытка властей скрыть какую-то тайну?
Объяснения генерала Рейми звучали вполне убедительно. По его словам, близ города Розуэлл потерпел крушение метеозонд. После этого все разговоры о катастрофе корабля пришельцев надолго стихли. Сам же Уильям Брейзел после общения с военными отказался давать какую-либо информацию.
Здесь будет уместно осветить один важный момент. Нужно понимать, что события разворачивались не в наше время, а в далекие 1940-е годы. Отношения общества и власти в те времена находились на принципиально ином уровне. Когда представители власти говорили: «расслабьтесь, ребята, это всего лишь метеозонд», большая часть населения переключалась на другой канал.


В доказательство своих слов генерал Рейми предъявил обломки журналистам. Военные разрешили внимательно рассмотреть, сфотографировать и даже потрогать детали летательного аппарата. В них не было ничего загадочного. Это были самые обыкновенные детали из знакомых материалов. Но опытные журналисты, заподозрив подвох (обломки могли подменить), пожелали лично встретиться с полковником Бланшаром, ответственным за публикацию первого заявления о летающем диске. Этого им сделать не удалось. При въезде на территорию розуэлльской авиабазы журналистам объяснили, что командир ушел в отпуск.
Одним из самых известных документов, подтверждающих уфологическую версию розуэлльского инцидента, является отчет сотрудника ФБР Джона Хоттела. Со ссылкой на осведомителя из ВВС Хоттел описывает историю, очень похожую на рассказ Уолтера Хаута. Отчет появился на сайте ФБР в 2011 году и быстро стал одним из самых популярных документов этого ведомства. Принято считать, что в основе этого отчета лежит обман.

Погоня за сенсацией

Кажется, что вся эта история была бы надежно погребена и уже никогда бы не вернулась к жизни, если бы не один эпизод. В конце 1970-х годов вышло интервью с начальником разведотдела 509 авиаполка, майором Джесси А. Марселом. Его содержание сразу же стало сенсацией. Если верить словам майора Марсела, официальная версия есть не что иное, как обыкновенная фальсификация. Все фотографии с изображением обломков летательного аппарата – подделка. А на самом деле увиденное Марселом как две капли воды совпадало с рассказом фермера Уильяма Брейзела: немнущаяся фольга, неизвестные символы, эластичные сверхпрочные бруски из легкого, но в то же время невероятно прочного материала. Марсел отметил, что хотя ранее он неоднократно видел метеозонды, в найденных обломках не было ничего, что пусть даже отдаленно напоминало бы детали оного.
Впрочем, Марсел и Брейзел – далеко не единственные свидетели катастрофы. Но большая часть таких свидетельств вызывает небезосновательный скептицизм. Чего только не обнаруживали многочисленные очевидцы на месте крушения. Если принимать их слова на веру, то на месте катастрофы можно было увидеть не только обломки летательного аппарата, но и самих пришельцев. Согласно некоторым свидетельствам, упавший корабль не получил серьезных повреждений. По крайней мере, в его очертаниях можно было легко угадать НЛО. Если быть точнее, летающую тарелку, хорошо знакомую жителям США по фантастическим фильмам о пришельцах. Непонятно другое. Многолетнее молчание майора Марсела об увиденном можно объяснить тем, что на момент инцидента он был военным, и долг службы вынуждал его держать язык за зубами. Но что вынудило молчать простых смертных?


После интервью Марсела маховик сенсаций был уже запущен. Чтобы привлечь к себе внимание, достаточно было сказать: «я видел это своими глазами». Многие жители города Розуэлл так и сделали. В итоге истина оказалась погребенной под многотонным слоем фальсификаций. Можно сказать, что своей цели мошенники достигли. Небольшой городок Розуэлл быстро превратился в настоящую Мекку для любителей летающих тарелок со всего мира. Сейчас вся местная экономика держится на многомиллионной армии туристов. Интерес к событию более чем полувековой давности не ослабевает. А если он и пойдет на убыль, то можно почти не сомневаться в том, что вскоре появятся новые свидетельства очевидцев. Правда, уже не столько самих очевидцев, сколько их детей или внуков.


Завещание

Как бы там ни было, имеет смысл поведать еще об одном важном свидетельстве. 15 декабря 2005-го года в возрасте 84 лет умер некто Уолтер Хаут. В 1947-м году лейтенант Хаут служил на розуэлльской авиабазе и отвечал за связи с общественностью. Именно он по приказу полковника Уильяма Бланшара составил текст заявления об обнаружении обломков неопознанного летающего объекта. Текст завещания (составленного еще 2002-м году), обнародованный после смерти Уолтера Хаута, гласил: «Перед тем как я покинул базу, полковник Бланшар лично отвел меня в здание № 84 (ангар Р-3)... Еще на подходе я увидел, что оно усиленно охраняется снаружи и изнутри. Внутри мне разрешили посмотреть с безопасного расстояния на объект, только что подобранный к северу от города. Он был примерно 3,5 - 4,5 метра длиной, не очень широкий, высотой около 1,8 метра и имел более-менее яйцевидную форму. Освещение было плохим, но его поверхность казалась металлической. Я не увидел никаких окон, иллюминаторов, крыльев, хвоста или посадочных устройств. Также с некоторого расстояния я увидел пару трупов под брезентом. Из-под него торчали только головы, и я не смог различить черты их лиц. Головы были больше, чем у обычного человека, а контуры тел под брезентом – размером с 10-летних детей. Позднее Бланшар в своем кабинете поднял руку примерно на 1,2 метра над полом, показывая их рост».
Но почему показания Уолтера Хаута так сильно отличаются от свидетельств фермера Брейзела и майора ВВС Джесси Марсела? Ответ на этот вопрос дает сам Хаут. По его словам, мест катастрофы оказалось несколько. На одном из них было обнаружено скопление обломков летательного аппарата (их нашел Брейзел). Но сам корабль и его погибший экипаж оказались в другом месте, неподалеку. Корабль нашли военные, и никто из гражданских лиц не имел к нему доступа. Интересно, что вплоть до самой своей смерти Уолтер Хаут отвечал на вопросы о розуэлльском инциденте предельно лаконично: «Все, что я знаю об этом, можно свести к одному слову: ничего».


И все же рассматривать завещание Уолтера Хаута в качестве серьезной доказательной базы крайне трудно. Не следует забывать, что мистер Хаут скончался в весьма преклонном возрасте, когда его рассудок и память, хотя бы частично, могли ему изменить. Даже то обстоятельство, что завещание было составлено несколькими годами ранее, принципиально ничего не меняет. Есть еще один, пожалуй, даже более важный повод не слишком доверять словам бывшего лейтенанта. Дочь Уолтера Хаута, Джулия Шустер, в 2005-м году возглавляла Розуэллский музей НЛО. Учитывая бесконечный поток туристов, этот бизнес определенно приносил ей свои дивиденды.


Проект «Могул»

В феврале 1994-го года по запросу конгрессмена Cтивена Шиффа Главное контрольное управление Конгресса США начало расследование розуэлльского инцидента. За время расследования не было обнаружено ничего, что хоть как-то доказывало бы посещение Земли пришельцами. Не было найдено ни секретных бумаг, ни каких-либо свидетельств чего-то странного. Впрочем, это совсем не означает, что никаких документов не существовало раньше. Да, и сам отчет 1994-го года может оказаться обыкновенной фальсификацией.
А вот что действительно представляет интерес, так это рассекреченные данные о программе отслеживания испытаний атомного оружия в СССР. В 1940-е годы этот проект получил название «Могул». Его важнейшей составляющей была конструкция, состоящая из метеозондов и аппаратуры отслеживания звуковых волн. Именно эту конструкцию, согласно отчету, некоторые свидетели могли принять за обломки летающей тарелки. Примечательно, что таинственные символы (как помним, о них говорил фермер Брейзел) могли оказаться следами от клейкой ленты, которую использовали военные. Ее изготовлением занималась одна из игрушечных фабрик. На клейкой ленте можно было легко различить всевозможные рисунки и узоры.


В отчете говорится, что программе «Могул» был присвоен уровень секретности «А 3», то есть наивысший по тем временам. Это объясняет, почему власти путались в своих показаниях и желали как можно скорее забыть про инцидент. Ничего удивительного в этом нет – история знает немало примеров того, как спецслужбы, пытаясь «замять» собственную халатность, оказывались в центре грандиозных скандалов. Ведь ложь как бритва – орудие обоюдоострое.
С версией, изложенной в отчете 1994-го года, не согласен известный уфолог Борис Шуринов. В своей книге «Загадка Розуэлла» он старается развенчать официальную трактовку событий. Много внимания уделено проекту «Могул». Указывается на то, что вопреки выводу, сделанному в отчете, не существует реальных доказательств секретности проекта. В документах ВВС фигурировал уровень секретности не «A 3», а «A 1», что отнюдь не подразумевало сверхсекретности. Более того, по словам автора, уровень секретности был настолько невысок, что аппараты после запуска никто даже не отслеживал.


У отчета 1994-го года есть еще один важный недочет. Несмотря на инновационный метод выявления звуковых волн, компоненты конструкции «Могула» едва ли могли удивить своим внешним видом. Особенно человека, ранее имевшего дело с похожими аппаратами. А ведь, как мы уже говорили, Уильям Брейзел, равно как и Джесси Марсел, неоднократно видели обломки метеорологических зондов.


Вскрытие пришельца

В 1995-м году масла в огонь подлил лондонский музыкальный киножурналист Рэй Сантилли. Он обнародовал документальный фильм «Вскрытие инопланетянина – факт или фикция?». Мир увидел кадры, якобы запечатлевшие вскрытие пришельца, погибшего в розуэлльской катастрофе. Фильм сразу же вызвал бурю эмоций. В основном – негативных. Даже человек, имевший только лишь среднее медицинское образование, мог отчетливо различить фальсификацию. По словам экспертов, фильм изобилует огромным количеством всевозможных «ляпов». Действия патологоанатома, проводившего вскрытие пришельца, больше напоминают работу плохо подготовленного хирурга. В подобных обстоятельствах такая халатность представляется абсолютно немыслимой. Само же тело пришельца, по мнению специалистов, – не что иное, как муляж.


Такой точки зрения придерживается известный биолог Юлия Шепелева: «Был проведен анализ записи фильма, посвященного вскрытию инопланетянина, которое якобы было произведено в 1947-м году. На этой записи явно работают непрофессионалы, люди работают не теми инструментами, которые используют в патологоанатомической практике… Запрещено, например, прикасаться к органам руками, а здесь непосредственно берут руками, что совершенно неприемлемо! Вероятно, фильм является подделкой».

Что в итоге?

Человеку, который впервые сталкивается с этой темой, может показаться, что никакой тайны попросту нет. Ведь существует вполне правдоподобная официальная трактовка событий, и она многое проясняет. Но при ближайшем рассмотрении истина кажется не столь очевидной. Начинаешь понимать лишь одно: что-то не сходится. Почему сами военные первоначально приняли обломки аэростата за НЛО? Почему эти самые обломки вызвали столько противоречивых эмоций у очевидцев? Зачем власти проводили повторное расследование в 1994-м году? Ведь если проект «Могул» был лишь связкой метеозондов, едва ли этот инцидент мог бы оставить после себя столько неразгаданных тайн.
Но и точка зрения многих уфологов о падении корабля пришельцев не вызывает доверия. Главным образом, в силу отсутствия сколько-нибудь веских доказательств их правоты. Можно ли быть на все сто процентов уверенным в словах нескольких очевидцев? Интересно и то, что инцидент произошел накануне одного из главных американских праздников – Дня независимости. С другой стороны, едва ли сам случай можно считать простым розыгрышем. Уж слишком много шума он наделал, а настоящий интерес к теме и вовсе проявился много десятилетий спустя.


Что же мы имеем в итоге? Ровным счетом ничего, что могло бы целиком и полностью подтвердить или же, наоборот, опровергнуть одну из выдвигаемых версий. Мы можем лишь предоставить право нашим читателям на основании имеющихся фактов определить для себя ту версию, которую они считают наиболее правдоподобной.