Известно, что есть и светящиеся торнадо, и особенно это можно заметить в тех редких случаях, когда ело происходит ночью. Ф. Монтгомери; один из тех метеорологов, побывавших в торнадо «Черный Колодец» в Оклахоме 25 мая 1955 года, описывал плазмоиды в 120 м шириной, и располагавшиеся в 250 м над землей, ослепительные, как паяльная лампа, и головокружительно вертевшиеся. Внутренняя часть ствола смерча отрывалась от земли корнями, которые начинали вращаться и разбрасывать более мелкие шаровые молнии. Другой метеоролог, Р. Холл, который попал внутрь техасского торнадо 1948 года, видел колонну света, которая была отделена от прозрачных, темных стенок. Эта колонна образовывалась кольцами, которые, при опускании, обращались в шаровые молнии.
Образование ШМ в нижней части торнадо, где они срываются со ствола, - явление, наблюдающееся многими, так как оно хорошо заметно снаружи. Измерения электрических и магнитных полей, зарегистрированных близ торнадо, показали высвобождение необъяснимо большого количества энергии, большего, чем при сильной буре, что подтверждается немедленным повышением температуры в их окрестностях на целых три градуса по Цельсию.
Еще один необъяснимый феномен, который предполагает странные искривления пространства-времени вместе с гравитационными аномалиями, - это поднятие в воздух людей и машин безо всякого ветра, как будто притянутых шаровой молнией диаметром в несколько метров. Доктор Петтье отметил, что испытывает какое-то давление сверху и в тот же момент оказался над землей, хотя никакого ветра не было - будто поднятый невидимой рукой. Во время того же торнадо были сфотографированы круглые дырочки в стеклах, напоминающие те, которые запечатлел Мацумото. В некоторых публикациях по «холодному термояду» были ссылки на «светящиеся торнадо», в чем нет ничего странного с точки зрения специалистов.
Другие странные явления, связанные с торнадо и ШМ - это проникновение в вещество. Так, например, одна автомобильная шина оказалась надетой на дерева, чьи ветки не были задеты. Подобные феномены подтверждают, хотя и не объясняют проведение ШМ сквозь твердые предметы. В августе 1924 года в деревне Гвоздки Валдайского района Новгородской области произошел случай с молнией. Около двух часов дня начался сильный дождь с порывами шквального ветра. В доме Савушкиных были двое - взрослая дочь хозяина Анна 10-летний сын Алеша. Мальчик сидел на лавке и смотрел в окно. У печки стояла квашня, покрытая скатертью.
Анна вышла в сени, и тут раздался сильнейший треск. Она упала и, очнувшись, вбежала в избу. Ее глазам предстала невероятная картина: на окнах нет, нет и мальчика! В испуге Анна подбежала к окну и увидела: Алеша сидит у забора за дорогой, а рядом валяются три рамы и стоит квашня с тестом! Алеша отделался легкими ушибами, а тесто даже не расплескалось.
В итоге то, что до сих пор было метеорологическим курьезом, начали изучать серьезно. Сами по себе смерчи, в своей более привычной форме, даже не обладая видом и способностями ШМ, являются одним из самых загадочных явлений природы. Но когда смерчи оказываются в состоянии плазмы и в форме ШМ, как мы уже видели, они приобретают почти магические свойства. Тем интереснее их изучать. Что ж, это все, что нам остается. Ибо о природе шаровых молний надежно известно только одно - нам мало что известно надежно. Теперь слово доктору физико-математических Борису Смирнову:
Шаровая молния - загадочное явление природы, о наблюдениях которого сообщается на прошении нескольких столетий. Большой прогресс в исследовании этого явления был достигнут в последние десять - пятнадцать лет. В настоящее время мы имеем несколько независимых наборов описаний шаровой молнии, что позволяет представить надежную количественную информацию о ее параметрах. Хотя принципиальные закономерности природы ее понятны, проблему шаровой молнии нельзя считать решенной, ибо нет конкретных способов создания ее в лабораторных условиях. Однако изучение загадочного явления прогрессирует за счет развития смежных областей физики и химии.
Исследования шаровой молнии в попытках понять ее природу ведутся в течение нескольких веков. Загадочность этого явления, соединенная с неожиданностью появления шаровой молнии и сильным эмоциональным впечатлением, которое она производит, может привести к крайним выводам об этом явлении. Мнительные люди заявляют, что шаровая молния управляется высшим разумом, что она является существом или связана с пришельцами из космоса. Трансформированные в науку, эти крайние точки зрения объясняют природу шаровой молнии на основе космического излучения, антивещества и других экзотических элементов, которые, как и в первом случае, невозможно воспроизвести. И хотя трезвый ум не может серьезно относиться к таким точкам зрения, они отпадут только тогда, когда можно будет найти достаточно естественное и убедительное объяснение этому явлению. А убедительным оно станет в том случае, когда его научатся воспроизводить в лабораторных условиях.
Возникает вопрос: а что нам даст понимание природы шаровой молнии? Обратимся к фантастическим произведениям. В одном из них шаровые молнии используются как источник энергии. Одна шаровая молния в течение года питает энергией трактор, только нужно следить, чтобы она оставалась сухой: стоит шаровой молнии промокнуть, как она взрывается.
В другом произведении шаровая молния применяется в военных целях: управляемые молнии приносят много неприятностей противнику. В третьем – шаровая молния используется как источник излучения - лампа без проводов, которую можно повесить в любом месте.
Однако я считаю, что основной интерес к исследованиям шаровой молнии заключается в другом. Естественно считать, что в основе природы шаровой молнии лежат известные физические закономерности, но их сочетание приводит к новому качеству, которое не понимаем. Разобравшись в этом, мы найдем реальным то, что ранее казалось экзотическим, и поручим качественные представления, которые могут иметь аналоги и в других физических процессах и явлениях. Получение таких представлений обогащает науку и является ценным в рассматриваемых исследованиях. Такова логика развития науки вообще, и накопленный опыт исследования природы шаровой молнии подтверждает это.
Несмотря на трудности в понимании природы шатровой молнии, эта проблема находится в более благоприятном положении, чем исследование ряда других атмосферных явлений (например, «летающих тарелок», или НЛО). Это связано с тем, что имеются четкие признаки, по которым шаровую молнию можно отделить от других явлений.
Наряду со сведениями, полученными при обработке сообщений о наблюдениях шаровой молнии, научную ценность представляют монографии, где проводится разносторонний анализ этого явления. В книге С. Сингера «Природа шаровой молнии» содержится описание разных теоретических моделей шаровой молнии, в книге Дж. Барри «Шаровая молния и четочная молния» представлены лабораторные исследования явлений, моделирующих отдельные свойства шаровой молнии, собраны и проанализированы фотографии, а также приведена большая библиография, включающая в себя около двух тысяч публикаций. В целом вся эта научная литература позволяет создать надежный образ шаровой молнии и определить численные параметры, характеризующие ее свойства.
Проведенные исследования позволяют однозначно ответить на вопрос, существует ли шаровая молния. В свое время высказывалось предположение, что она может быть оптической иллюзией. Эта гипотеза повторяется и в наше время. Суть ее в том, что сильная вспышка линейной молнии за счет фотохимических процессов может оставить след на сетчатке глаза, который сохраняется на ней в виде пятна в течение 2-10 секунд. Это пятно и воспринимается как шаровая молния.
Такое утверждение отвергается всеми авторами обзоров и монографий о ШМ, которые обработали большое число наблюдений. Во-первых, каждое из многочисленных описаний наблюдений шаровой молнии, использующихся как довод в пользу реальности ее существования, содержит множество деталей. Эти детали не могли возникнуть в мозгу наблюдателей в качестве последействия вспышки линейной молнии. Во-вторых, имеется ряд надежных фотографий шаровой молнии, что объективно доказывает реальность ее существования. В-третьих, в ряде случаев шаровая молния оставляет после себя следы, которые нельзя связать с линейной молнией. Таким образом, на основе совокупности данных о наблюдениях шаровой молнии и их анализа можно с полной уверенностью утверждать, что она - вполне реальное явление.
Следующий вопрос, который нужно рассмотреть: какова степень достоверности сообщаемых фактов о наблюдениях шаровой молнии? Имеется целый ряд примеров, когда можно сравнить описание наблюдаемого факта очевидцем и сообщение о нем в печати. Весьма показательный случай такого рода приводится в книге И. М. Имянитого и Д. Я. Тихого. В газете «Комсомольская правда» от 5 июля 1965 г. та опубликована заметка «Огненный гость», в которой описано поведение шаровой молнии поперечником примерно 30 см, наблюдавшейся в Армении, статье, в частности, говорится: «Покружившись комнате, огненный шар проник через открытую дверь на кухню, а затем вылетел в окно. Шаровая молния ударилась во дворе о землю и взорвалась. Сила взрыва была так велика, что стоявший метрах пятидесяти глинобитный домик рухнул. К счастью, никто не пострадал». По поводу поведения эй шаровой молнии был послан запрос в Управление гидрометеослужбы Армянской ССР. В ответе то сказано, что шаровая молния действительно наблюдалась. Описан характер движения молнии в квартире, который не имел ничего общего с текстом «Комсомольской правды». В конце ответа сказано: «Что же касается описанного в газете глинобитного дома, то эта полуразвалина никакого отношения к шаровой молнии не имеет». К сожалению, этим дело не кончилось. Сообщение корреспондента легло в основу оценки энергии шаровой молнии, которая составила приблизительно 10 в 9 степени ккал (тонна взрывчатки!). Эта оценка учитывалась во многих публикациях по энергетике шаровой молнии, в том числе в книгах Сингера и Барри. Ясно, что такая дезинформация вредна, тем более что мы имеем немного случаев, когда по последствию шаровой молнии можно восстановить ее энергетические параметры.
Существует ряд других газетных сообщений, проверка которых показала, что излагаемые факты не совсем соответствуют действительности. Это можно понять - сообщения о шаровой молнии можно отнести к разряду сенсационных, а связанная с этим поспешность может привести к искажению информации. Поэтому к газетным публикациям о ШМ следует относиться с некоторой осторожностью.
Насколько же часто возникает шаровая молния и какова вероятность наблюдения ее отдельным человеком? Опыт показывает, что она не так мала. Например, в результате опроса, проведенного Рэйли, выяснилось, что среди 4400 сотрудников НАСА 180 встречались с шаровой молнией. И. Стаханов, исходя из полученных им данных, считает, что средняя вероятность для человека увидеть шаровую молнию в течение своей жизни составляет примерно 10 в минус 3 степени. Дж. Барри оценивает вероятность появления шаровой молнии тем, что в среднем на земном шаре каждый час должно существовать 100-1000 шаровых молний. Эта цифра средняя по времени и пространству. В грозовую погоду вероятность появления шаровой молнии выше. Она зависит и от географии конкретной местности.
Рассмотрим характер распада шаровой молнии. Наблюдения показывают, что ее существование может закончиться взрывом или же она может спокойно погаснуть. При этом, согласно данным Мак Нэллив, в тех наблюдениях шаровой молнии, когда фиксировался ее конец, наблюдалось 309 взрывов и 112 случаев медленного распада. По данным Рэйли, в 54 случаях молния тихо угасла, в 24 - взорвалась, а согласно данным У. Чэрмана в 25 случаях тихо угасла, а в 26 - взорвалась. И. Стаханов сообщает о 610 наблюдениях шаровой молнии, когда конец ее жизни происходил на глазах очевидцев. В 835 случаях она взорвалась, в 78 распалась на части, а в 197 спокойно угасла.
Как видно, несколько разная терминология и обработка данных мешают сопоставлению этих сообщений. Из них можно заключить, что чаще всего существование шаровой молнии заканчивается взрывом, несколько меньше вероятность медленного ее угасания. Однако нередки случаи, когда шаровая молния распадается на части.
Чаще всего взрыв шаровой молнии происходит без последствий. И. Стаханов отобрал 335 сообщений о взрывах, среди которых лишь 34 сопровождались повреждениями. Чаще всего это расщепление деревьев, деревянных столбов, свай (19 случаев). Иногда пробивает легкие стенки и перегородки. Если в зоне взрыва находились люди, то в большинстве случаев это кончалось благополучно. Тем не менее, согласно Стаханову, из 1000 обработанных им описаний шаровой молнии пять закончились человеческими жертвами, хотя не всегда это было результатом ее посредственного воздействия. Наиболее трагическим из известных был взрыв шаровой молнии, описанный в «Литературной газете» 21 декабря 1983 года, что там говорилось: «Двадцать три женщины и один мужчина работали в солнечной долине. Долину ужали горы. Внезапно в небе появилась туча. Туча была громоздкой. Словно освещенной изнутри. Хлыст слепой дождь. Люди бросились к тутовому дереву под укрытие! Шаровая молния была уже здесь».
Заметка посвящена мужеству и благородству людей, пришедших на помощь пострадавшим. Однако этой заметке не сказано, что представляла собой шаровая молния, которая взорвалась и разбросала людей, спрятавшихся под деревом. Большинство из них потеряло сознание. Помощь была оперативной, но трое человек умерли, не приходя в чувство.Автор: Н.Н.Непомнящий
Источник: "Сверхъестественные силы природы"