В нашем небе господствует Луна, второй по яркости объект, который мы можем видеть. Так вот, однажды, по свидетельствам монахов 1178 года, Луна разделилась на две части.
Луна завораживает, волшебна, мистична и, прежде всего, уникальна. Однако если бы вы, живя тысячу лет назад, спросили об этом последнем пункте, вы могли бы получить запутанный ответ.
О ней написано множество стихов, в которых обвиняют все, начиная с избирательного права женщин, опрокидывающего шовинистическую тележку с яблоками, заканчивая ликантропией и безумием.
По крайней мере, так записала группа монахов в 1178 году, когда луна, по их словам, разделилась надвое. Конечно, они ошибались, но это событие десятилетиями интриговало современных астрономов и историков, и мы все еще открываем новые подсказки и теории о том, что могло вызвать это таинственное лунное явление.
Итак, что на самом деле произошло в 1178 году, и верили ли эти монахи, что луна раскололась надвое?

Что случилось с Луной в 1178 году?

18 июня 1178 года группа из 5 монахов из Кентербери, Англия , увидела нечто, поразившее их умы. Они считали, что видели, как Луна раскололась надвое. Они записали свое описание этого события в рукопись под названием Gesta Stephani , написанную монахом Гервасом Кентерберийским .
Джервейс записал, как около 9 часов вечера в ту ночь луна становилась все больше и больше (имея в виду, что она приближалась к полнолунию, но не совсем), когда несколько монахов увидели, как «верхний рог [луны] раскололся надвое».
Джервейс описал, как горящий факел врезался в луну, вызвав яркий свет и столб дыма. Этот дым оставался видимым еще некоторое время после удара.
Событие звучит довольно впечатляюще, но действительно ли монахи думали, что луна раскололась надвое? Довольно быстро должно было стать очевидным, что луна все еще цела. Если они на самом деле не думали, что луна раскололась надвое, то почему они описывали это именно так?
Что ж, вполне возможно, что описание было простым результатом ограниченности языка и понимания того времени, а также сложности наблюдения за небесными объектами без современных технологий. Возможно, монахи не понимали, что видят, и им не хватало терминологии и знаний, чтобы точно описать это.


Также было высказано предположение, что монахи стали свидетелями падения метеорита , в результате которого с поверхности Луны поднялся большой шлейф обломков и пыли, что могло показаться наблюдателям, как если бы верхняя часть Луны раскололась надвое.
Если бы столкновение было достаточно сильным, чтобы вызвать сейсмическое событие или серию событий, оно могло бы вызвать смещение или растрескивание поверхности Луны , создав иллюзию раскола.
Это могло также быть случаем старого доброго религиозного суеверия. Это группа средневековых монахов. Конечно, они увидели светящийся свет в небе и заставили его звучать так, будто луна раскололась надвое. Вероятно, они были разочарованы, когда конец света не наступил.

Поиск ответов

Поэтому неудивительно, что Луна не разделилась на две части в 9 часов вечера 18 июня 1178 года. Если бы это произошло, можно было бы ожидать более одного исторического упоминания о ней. Напрашивается вопрос, что на самом деле произошло той ночью?


Теория Хартунга

Что ж, описание этого события Джервейсом оставалось почти полностью забытым, пока геофизик из Университета штата Нью-Йорк Джек Б. Хартунг не наткнулся на него в 1976 году. Убежденность, с которой оно было написано, поразило Хартунга, и он решил продолжить расследование.
Он предположил, что событие, описываемое монахом, было мощным ударом по лунной поверхности. На Луне есть 22-километровый кратер, примерно в том месте, где Джервейс описал расщепление Луны.
Хартунг изучил изображения кратера с высоким разрешением, сделанные миссиями «Аполлон», и заметил, что длинные яркие радиальные следы, образовавшиеся во время образования кратера, еще не были стерты лунной пылью. Он пришел к выводу, что кратер образовался относительно недавно.
Так что, по мнению Хартунга, место и время образования совпадали с событиями 1178 года. Единственной проблемой была вероятность. Хартунг признал, что вероятность того, что Луна подвергнется удару такого масштаба на протяжении всей истории человечества, составляла примерно один к тысяче. Теория Хартунга быстро вызвала споры.
Некоторые астрономы, такие как Одиль Каламе и Джон Д. Малхолланд, поддержали Хартунга после просмотра новых изображений, сделанных советским зондом «Луна-24». Эти изображения, казалось, согласовывались с его гипотезой, даже если они не доказывали ее прямо.
Другие не были убеждены и говорили, что образование кратера не вызвало бы тех явлений, которые описали монахи. Скорее всего, монахи видели метеорит, входящий в атмосферу Земли.


Однако за последние пятнадцать лет или около того эта теория была почти полностью опровергнута. В 2009 году астроном по имени Томокацу Морота подсчитал, что возраст кратера составляет не менее одного миллиона лет, а возможно, и десяти миллионов лет.
В 2012 году космолог Йорг Фриц пошел еще дальше. Он подсчитал, что кратеру около 1 миллиона лет, но добавил, что если бы кратеру было всего 800 лет, на Землю все еще сыпался бы дождь из лунных камней в результате столкновения. Кратер также будет показывать повышенную температуру, чего не наблюдалось ни одной лунной миссией.
Однако самый сильный аргумент против теории Хартунга появился в 2001 году. Аспирант по имени Пол Уизерс из Университета Аризоны выяснил, что удар такой силы заставил бы десять миллионов тонн лунного материала быть отправленным в направлении Земли.
Это вызвало бы около 100 000 падающих звезд в час. Событие такого масштаба увидели бы все во всем мире, а не только 5 монахов в Кентербери.

Итак, что же они увидели?

Ответ кроется в том, что его видели очень немногие. Многие астрономы, такие как Уизерс; считают, что монахи оказались в нужном месте в нужное время. Они увидели метеор, который находился прямо перед Луной и направлялся прямо на них.
Этот метеор летел под правильным углом, чтобы монахи поверили, что он раскалывает луну надвое. Он был бы достаточно большим, чтобы вызвать иллюзию, но достаточно маленьким, чтобы просто сгореть в земной атмосфере.
Или есть другой вариант. Этого вообще никогда не было. Уизерс указал в своем исследовании, что 18 июня 1178 года в Кентербери даже не было видно полумесяца. В то время как Уизерс снисходительно объяснил это неправильной датой, у Питера Ноколдса, историка астрономии, были другие идеи.


По его словам, рассказ Джервейса — чистая фантазия. У монаха была запись о том, что он приписывал странные небесные явления христианским победам в крестовых походах. Таким образом, есть большая вероятность, что этого события никогда не было, и это был случай, когда Джервас записал пропагандистскую символику.
Правда в том, что мы, вероятно, никогда не узнаем правду. Все, что мы знаем наверняка, это то, что Луна на самом деле не разделилась на две части. Похоже, что ответ таков: либо монахи видели летящий прямо на них метеор, либо вообще ничего не видели.