Гиперборея и Атлантида – два популярнейших сюжета древнегреческой мифологии. И Гиперборея, и Атлантида считались некими «идеальными странами», где все было совсем иначе (лучше), чем у эллинов.
Стоит отметить, что сами греки вовсе не рассматривали Гиперборею и Атлантиду как какие-то вымышленные, сказочные страны – для них это были вполне реальные географические объекты. Было лишь одно ключевое различие. Атлантида (для грека) – погибла давным-давно. А вот Гиперборея (все для того же древнего грека) существовала вот прямо сейчас, в ту самую минуту, когда он говорил о ней. Просто она находилась где-то очень-очень далеко. И добраться до нее было делом крайне сложным, но при желании – возможным.
Но где именно «очень-очень далеко»? Где же находилась эта загадочная Гиперборея?

Далеко на Севере

В 1360 году некий священник из Оксфорда совершил плавание на Крайний Север. Имени священника история не сохранила. Зато сохранился его письменный отчет, составленный для английского короля Эдуарда III. В своем труде (он носит витиеватое название «Счастливое открытие, добровольно осуществленное от 54″ вплоть до полюса») священник утверждал, что далеко к северу от Британии существует неизвестный еще науке «полярный континент».
Изображение гипотетического полярного континента содержалось и на первом в мире глобусе Мартина Бехайма (1492 год) и на навигационной карте знаменитого картографа Герарда Меркатора (1569 год). Однако к XVIII веку стало ясно, что эти картографические «экзерсисы» представляют собой всего лишь фантазии их авторов – никакого континента в Арктике нет.


И вот тут французский астроном Жан Сильвен Байи (1736-1793) высказал неожиданное предположение. Да, несомненно, заявил он, материка в Арктике сейчас нет. Это факт. Но что если он был там – когда-то раньше, в глубокой древности? Может быть, этот исчезнувший континент и был той сказочной Гипербореей, о которой писали древние греки?
Потом, из-за изменения климата (похолодания), гиперборейцы вынуждены были покинуть свою родину. Они спустились на юг, дав начало многим современным народам. А опустевшая Гиперборея покрылась толщами льда, а затем и вовсе ушла под воду.
Остатками же затонувшей Гипербореи являются многочисленные острова Северного Ледовитого океана, существующие и поныне.

Что скрывают греческие мифы?

«Арктическая теория» выглядела очень интригующе. Со временем она обрела целую армию сторонников. Но сам Байи до торжества своих идей не дожил. Неосторожно вмешавшись в политику – во время Французской революции (1789-1799), – Байи окончил свою жизнь на гильотине. Но «посеянные зерна дали обильные всходы».
В XIX веке «арктическая теория» покорила умы многих европейских ученых. Австрийский зоогеограф Иоганн Эггер даже придумал для этого затонувшего континента имя – Арктида (по аналогии с Атлантидой).


Но когда же этот северный континент ушел под воду? Мнения расходятся. Классическая наука версию об Арктиде не признает в принципе. Суша на месте нынешнего Северного полюса действительно была – но 200 миллионов лет назад, когда существовал единый протоматерик Пангея! Таков суровый вердикт «традиционных» ученых.
Но отдельные представители «традиционной» науки были все же не столь категоричны. Так, уже в XX веке, академик Алексей Трешников (1914-1991) полагал, что – к примеру – части хребта Ломоносова могли выходить на поверхность еще 8 тысяч лет назад.
А авторитетный гидробиолог Евпраксия Гурьянова (1902-1981) считала, что хребет Ломоносова выступал над поверхностью воды совсем «недавно» – 2500 лет назад. То есть, во времена расцвета Древней Греции (VI-V века до нашей эры) здесь еще существовали крупные массивы суши – ныне уже исчезнувшие. На них и могла размещаться легендарная цивилизация гипербореев. А раз так, то эллинские мифы про далекую северную страну могут оказаться не такими уж и «мифами»…