Ни для кого не секрет, что фотографии Марса, как впрочем и других объектов Солнечной системы, представленные различными мировыми космическими агентствами, пред обнародованием проходят «коррекцию». Это и понятно, кто платит, тот и заказывает музыку. Однако, даже на скорректированных определённым образом фотографиях с автоматических космических станциях, порой проскакивают очень интересные моменты.
Просто взгляните на подобные свидетельства: их просто невозможно спутать с природными геологическими объектами или артефактами изображений.
Нельзя сказать, что эти моменты являются бесспорным доказательством чего бы то ни было, однако можно точно утверждать, что это как минимум повод задуматься и попробовать самому разобраться, чтобы если не подтвердить, то хотя бы опровергнуть материал, представленный в этой статье...
На этой замечательной фотографии мы видим кратер Гейла, расположенный в гораздо большей равнине Аргир-Планиция. Этот замечательный внешний вид является отличительной чертой визуально ошеломляющих изображений ESA Mars Express HRSC (High Resolution Stereo Camera – стереокамера высокого разрешения), которые представляются публике и средствам массовой информации. Тем не менее, мы все должны знать, что эта красивая картинка для публики и средств массовой информации является ни чем иным, как обычным произведением искусства и ее не следует путать с необработанными визуальными научными данными, которые видят системы камер Mars Express. Этот красивый вид создаётся прямо здесь, на Земле, с помощью кропотливой искусственной обработки и манипуляций с изображением.


Приведенное выше первое изображение, составляет всего 34% от исходного размера фотографии в полном разрешении. Обратите внимание на черную стрелку и метку, указывающую на местонахождение сильного аномального содержания. Не видите там ничего наводящего на размышления или аномального? Не трите слови глаза и не увеличивайте изображение. Вы видите правильно, потому что вы видите ровно то, что «программа секретности» хочет, чтобы вы видели и это, не что иное, как геология в виде вершин какой-то пересеченной горной местности. Эта ограниченная точка зрения хорошо совпадает с тем фактом, что основные прошлые и текущие научные дебаты, связанные с окрестностями кратера Гейл, сосредоточены в основном вокруг вопроса о возможной прошлой древней водной эрозии на его стертых склонах.
Другими словами, все внимание сосредоточено на геологических данных и мало на чем другом, и этот вид красивого дизайнерского изображения предназначен для того, чтобы психологически отстоять и укрепить это восприятие. Тем не менее, все более гладкие области, которые Вы видите на первом изображении выше, независимо от цвета или размера, представляют собой подделки изображения и это в совокупности составляет большую часть области изображения, и лишь на некоторых участках сквозь это покрытие проглядывают естественные геологические формы. Единственное, что можно увидеть здесь, с официальной точки зрения, — это какие-то слабо организованные узоры, нехарактерные для естественной геологии. Приведенный выше красочный вид, немного лучше виден на оригинальном официальном изображении:


Для примера, предлагаю вам взглянуть на фотографию в отчете № 055 под названием «Towers In The Sun». Это стандартное технологическое изображение земного города, коммерческого качества, выполненное со спутника на расстоянии более 400 миль через плотную атмосферную оболочку Земли и облачный покров. При этом данный коммерческий спутник более старый, чем текущая научная технология визуализации проекта ESA, делающая снимки с расстояния в среднем значении 230 миль для спутников, вращающихся вокруг Марса и по сравнению с Земной, через более тонкую атмосферу Марса.


Снимки с искусственного спутника Земли, подобные этому, должны дать очень четкое представление о том, какого минимального качества изображения мы вправе ожидать от автоматической межпланетной станции, которая использует лучшее передовое оборудование своего времени, недоступное в коммерческих целях. Тем не менее, изображения Марса, которые мы имеем в открытом доступе, явного не того качества. Таким образом, настоящие и гораздо более четкие данные автоматической межпланетной станции находятся где-то там, под контролем «программы секретности», и только самые плохие, сильно обработанные и затененные изображения, полные неправильного направления и иллюзий, доступны для общественности и исследователей, о чем свидетельствуют первое и второе изображения, которые вы видите в этой статье.


Однако увидев фотографии далее, даже самый лояльный к официальной точке зрения человек, может увидеть в нихсвидетельство цивилизации, которая явно существует и находится на Марсе. Невозможно спутать эти хорошо организованные геометрические узоры, видимые на большом расстоянии, столь типичные для свидетельств цивилизации разумной жизни, с естественной геологией или вводящими в заблуждение артефактами изображений и так далее и тому подобное. Следующие ниже два изображения покажут более близкий вид слева и справа на третьем фото.


Вышеприведенное четвертое изображение представляет собой 180-процентный зум (насколько это было возможно сделать, прежде чем стать слишком размытым). Более близкий вид общей широкоугольной сцены слева на третьем изображении. Это все еще далекое размытое представление, но, тем не менее, информативное. Свидетельств о цивилизации здесь так много и они столь разнообразны, что я решил ничего не затенять стрелками и ярлыками, полагая, что большинство из вас может распознать большую часть этих свидетельств такими, какие они есть. Просто имейте в виду, что это удаленный вид со спутника, а не вид с воздуха с близкого расстояния и общее качество изображения было ухудшено на официальном уровне, что привело к размытому виду, с которым невозможно ничего поделать.
За исключением некоторых фактов в Отчете № 010 под названием «Domes & Plant Puffing Vapor» и, возможно, в отчете № 006 под названием «Water Industrial Site, et al», из-за большого разнообразия форм и структур, это место является уникальным среди доказательств, представленных здесь. Почему? Потому что свидетельства цивилизации здесь по-видимому, разбросаны по местности в виде большого разнообразия различных, вероятно, промышленных и/или, возможно, военных объектов с множеством более низко профильных структур по сравнению с обычными концентрированными жилыми и/или обычными деловыми объектами, а так же с переполненными плотно упакованными высокими возвышающимися конструкциями высокой плотности.


Кроме того, закономерности и структурные доказательства, которые мы можем достаточно хорошо видеть здесь (для планетарных спутниковых изображений в том виде, в каком они были выпущены), относительно малы и/или имеют более низкий профиль. Это связано с тем, что фальсификация изображений зависела от общей обработки полупрозрачных пятен верхнего слоя, чтобы скрыть это свидетельство меньшего размера и продолжать создавать некоторые вводящие в заблуждение визуальные узоры текстуры поверхности.


Показанное выше пятое изображение также представляет собой увеличенный на 180 процентов вид общей широкоугольной сцены, но справа на третьем изображении. Снова было принято решение ничего не затенять стрелками и метками, указывающими на особенности. Многие увидят и опишут более подробно некоторые из объектов, видимых на последних трех изображениях в этом отчете. Некоторые из таких восприятий могут быть правильными, но некоторые из них, без сомнения, будут далеки от истины и увидят вещи, которые невозможно будет адекватно увидеть на этих общедоступных спутниковых изображениях ограниченного качества.
Просто взгляните на подобные свидетельства: их просто невозможно спутать с природными геологическими объектами или артефактами изображений. Большинство людей, следующие официальной точке зрения, только начинают допускать возможность, что поверхностные воды могли когда-то существовать на Марсе, но только в далеком прошлом. Когда то очень давно. Точно так же, неохотно начав допускать мысль, что какая-то органическая жизнь и, возможно, даже разумная жизнь, возможно, когда-то в далёком прошлом существовала на Марсе, возможно, оставив некоторые старые мертвые руины, которые мы можем в конечном итоге исследовать.
Рассматривая такие изображения, с далёких и не очень планет, просто знайте, что неискаженные и не затененные спутниковые изображения, гораздо более высокого разрешения, на самом деле никогда не были опубликованы для широкой общественности.
И так, существуют ли города на Марсе? 1 февраля 2008 года пользователь Youtube “sean1david1ryan” опубликовал свой анализ фотографии Марса, сделанной ESA, которую он получил с веб-сайта ESA под названием «Mars Civilization: Evidence By European Space Agency» (Марсианская цивилизация: доказательства Европейского космического агентства). Прежде, чем перейти к разбору материалов, предлагаю посмотреть этот видеоролик.

Оригинал видео найти не удалось, вниманию читателя предлагается перезалив, однако должен отметить, что оригинальное видео было просмотрено более 193000 раз и получило солидный 4-звездочный рейтинг. Это говорит нам о том, что ролик прошел обязательную модерацию для широкой публики

Причина, по которой оригинальный ролик был столь популярен, заключается в том, что в нем были представлены исходные данные, на основе которых зрители могли сделать свои собственные выводы. Этот честный подход даёт нам возможность провести собственный анализ этого видео. Поэтому давайте этим и займёмся: первым делом просмотрим видео, а затем проведём собственный независимый анализ фотографий, в том числе, тех, которые мне удалось найти, независимо от данного видеоролика.


Случайно или намеренно, но Европейское космическое агентство слило доказательства, ясно показывающие цивилизацию на планете Марс. Это видео представляет факты, но что это такое, конечно каждый решает сам. Для большей достоверности. Вы можете скачать все материалы и всё изучить самостоятельно. Также на этом видео показан не обозначенный ранее объект, очень похожий на монумент в виде головы, недавно обнаруженный на поверхности Марса.


Оригинал отчёта № 084 можно посмотреть здесь. Для тех зрителей, которые склонны сомневаться в легитимности этого Свидетельства, пожалуйста, перейдите по этой ссылке, чтобы просмотреть сводку аргументов в его пользу. Нам было несложно воспроизвести аналогичные результаты, используя более агрессивные методы анализа фотографий, чем автор показал в своем видео.




Тут нужно понимать, что, одной из трудностей с видео является более низкое разрешение Youtube, из-за чего трудно увидеть, то что объясняет автор в своём оригинальном видео. Особенно для тех, у кого нетренированный глаз. Однако, когда вы просматриваете оригиналы фотографий ESA и знаете, что искать, то вы непременно добьётесь результата. Оригиналы фотографий добавляют деталей, а снимки крупным планом, несомненно, предлагают убедительную поддержку теории города на Марсе.