Говоря о протоколах сионских мудрецов очень трудно не впасть в риторику теорий заговора. Судите сами: происхождение туманно, а прочитавшие и поверившие в объект люди, исповедующие одну из версий авраамиистического культа...

Какие ваши доказательства? Ну вот например...

Если кратенько, то для некоторых кругов в Российской империи книжка была программным чтивом, пиар приветствовался. К этому моменту мы чуть попозже вернёмся, но пока замечу, что крушение РИ достаточно больно задело эти самые круги.

После революции, при помощи эмигрантов, протоколы распространились по миру, как сифилис до открытия пенициллина.

В США издавал протоколы Форд в начале двадцатых, ну и где теперь ржавый пояс Америки? А уж форд-фокус-в-кредит стало синонимом вообще чего-то не выдающегося.

В Германии будущие нацисты начитывались этой сокровенной и сермяжной "правдой", и примеряли её на окружающую действительность. Тиражи такие, что современные молодые и талантливые авторы боевой фантастики про попаданцев испытывают зависть. Впрочем, ну и где те нацисты?

Даже в Италии, родине фашизма, оскоромились, в тридцатых годах выпустили с предисловием Юлиуса Эволы, ну и конец немного предсказуем. (Нет, я не буду рассказывать Вам про Юлиуса Эвола).

Существует в чем-то обоснованное мнение, что протоколы были разработаны отечественными консервативными кругами, для противодействия либеральным реформам. Поскольку всей кухни РИ я не знаю, могу только лишь транслировать, что с помощью протокола реакционеры намеревались мочить либеральные реформы Витте. Также, предположу, что либеральные реформы и планы изложенные в протоколах бились между собой чуть более чем полностью.

И здесь есть место для прохладной.

До императора Николая II доносят: Николай Александрович, у читающей публики новый бестселлер анонимного авторства, и там про евреев нехорошее пишут. Очень большой жизненной силы книга." Или вообще, так: "Милорд, настал период протоколов сионских мудрецов. количество еврейских погромов увеличилось вдвое".

Царь-император рассудил здраво и перепоручил проверку книги специально созданной комиссии.

Комиссия с протоколами ознакомилась, и довела по инстанции: "креатив - компиляция и не имеет отношения к реальности, автор - компилятор и плагиатор".
Николай второй тогда сказал примерно следующее: не правильно благое дело совершать грязными средствами.
Конец прохладной номер раз.

Подчеркну, высшая инстанция государственной власти в РИ не поддержала протоколы. И вот мы подходим к той прохладной, ради которой эта заметка и писалась.
Вернёмся к нацистам в широком смысле этого слова. Нацисты в широком смысле этого слова любят протоколы. Ведь в чём "прелесть" нацистской риторики? Любой свой залёт можно объяснить еврейским заговором! Кто выпил всю воду, развалил Россию и распял Христа?

И ладно бы, в Веймарской республике.

Прошу прощения, сейчас небольшое отступление от темы.

Не будет большой натяжкой сказать, что Веймарская республика была самым демократическим государством того времени. Надо быть совсем уж отбитым левым или правым, чтоб конкретно вашу политическую партию запретили.

Естественно, это всё приводило к уличным войнам.

И опять таки, полицейское ведомство могло только лишь купировать проявления, а не причину. Ладно, об уличных войнах двадцатых-тридцатых годов можно поговорить как-нибудь потом, вернёмся к протоколам.

Небольшое отступление окончено.

К середине 30-х годов, протоколы, естественно, при поддержке местных нацистов, добираются и до Швейцарии. И вот тут у местных евреев и подали в суд... Формальной причиной подачи иска была сходка местных нацистов, с продажей в качестве сувениров протоколов.

При слове "продажа" сработал безусловный рефлекс. Для нас, интернетом избалованных, кажется чем-то из ряда вон выходящим, нести ответственность за то что ты печатаешь. Допустим, ещё сто лет назад, печатная продукция могла быть запрещена не только за политическую агитацию, но и за распространение заведомо ложных данных, а уж про порнографию я вообще молчу. А здесь, за распространение клеветы ещё и деньги берут.

Евреи собрали экспертов и свидетелей, причём, не только евреев, но и русских эмигрантов. Суд получил мировое внимание. В течении 1933 года русские эмигранты показывают, что протоколы - не очень качественная фальшивка и компиляция.

В 1934 году Бернский суд должен решить ряд вопросов:

1. Были ли протоколы подделкой? - Да.
2. Были ли они плагиатом? - Да.
3. Что являлось источником плагиата? Французский памфлет направленный против Наполеона III, "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё".
4. Является ли публикация протоколов - непристойной? Да.

При формально полной победе обвинения, только лишь часть обвиняемых понесла штрафы и была обязана возместить обвинению судебные расходы. И тут начинается цирк с конями.

Нацисты подают апелляцию, в которой оспаривают решение Бернского суда считать протоколы - непристойным чтивом. И Цюрихский суд, в 1937 году снимает с протоколов ярлык непристойной литературы.

Все прочие положения Бернского суда о подделке и о плагиате остаются в силе.

Впрочем, сторонникам правдивости протоколов этого хватило для утверждения что Цюрихский суд подтвердил подлинность.

Шел 1937 год. До начала Второй мировой войны оставалось 2 года.

Один из немецко-нацистских бонз по поводу протоколов сказал примерно следующее: "Да наплевать, насколько лживы протоколы, главное, они говорят правду".Автор: А.Васильев
Источник: "Масонская Ложа «Катехизис и Катарсис»"