Структура Ришат или как ещё её называют «Глаз Сахары» или «Око Сахары» - это геологическое образование, расположенное в пустыне Сахара, в мавританской её части. Она имеет круглую форму, а её диаметр равен 50 километрам. В связи с чем, она хорошо видна из космоса. Эту структуру можно увидеть и на Google Maps. Учёные считают, что данная структура образовалась в период между поздним протерозоем и ордовиком, то есть этому образованию - 500-600 миллионов лет. Ране были и другие гипотезы. Предполагали, что Ришат является ударным кратером...


Так же была версия вулканического происхождения структуры. Но позже, две этих версии посчитали несостоятельными по ряду фактов: плоская форма дна, отсутствие горных пород со следами ударных воздействий, отсутствие купола состоящего из вулканических пород и т.д.


А теперь вспомним, что о самой пустыне Сахара нам рассказывают учёные и историки. Исследования, проведённые учёными, показали, что лишь 4000 лет назад Сахара стала превращаться в пустыню. Но ещё 6 тысяч лет назад в ней росли деревья и кустарники, и было очень много озёр.





Шесть тысяч лет назад? Тогда я не могу понять, откуда на картах Африки 16, 17, 18 веков в районе пустыни и в частности структуры Ришат мы видим множество городов? На картах в этой области обозначены деревья и много различных животных (львы, парнокопытные животные, птицы и т.д.). Неужели Сахара стала пустыней совсем недавно? Возможно виной всему катастрофа, следствием которой и стало множество засыпанных песком и глиной городов по всему миру?


Рассматривая эту гипотезу, я воспользовался Яндекс картой и Google Maps. Если переключиться в режим спутника и постепенно отдалять карту от структуры Ришат, то сразу бросается в глаза одна вещь. Словно кто-то пролил на карту баночку с серо-жёлтой краской. Ещё это напомнило след, когда в песок кидаешь тяжёлый камень. В таком случае, возможно, что причиной катастрофы послужило какое-то космическое тело, упавшее на Землю или вскользь по касательной, пройдя через атмосферу? И если верить картам Африки 15-18 веков, это произошло совсем недавно. Но как такое событие могло пройти не замеченным?






Вторая мысль, которая у меня возникла, это об ошибках картографов тех времён. А точнее об их не компетентности. Впрочем, это мы можем наблюдать и в наши времена, когда одни исторические диссертации пишут по источникам предыдущих. Не углубляясь в тему, не копаясь в архивах, разъезжая по исторически важным для этой темы местам. Я сам так сдавал в своё время диплом. О чём очень сожалею. И пытаюсь исправиться.


Путешественники тех лет, исследуя континент, в основном пребывали в прибрежной территории, углубляясь в Африку лишь по реке Нил. Естественно, там было достаточно воды для роста деревьев и там располагались большие города. Всю остальную информацию они получали от аборигенов и кочевников. И на этом строили свою картину мира, изображая карту Африки. Последующие же путешественники, пытаясь проникнуть вглубь континента встречали непреодолимые трудности в виде болезней, жестких условий для выживания, нападений агрессивно настроенных племён, живущих в пустыне. А некоторые и вовсе не устремлялись вглубь, наслаждаясь блаженством в тени оазисов. Просто перерисовывали старые карты путешественников, что были здесь до них.


В пользу этой версии говорит, например, обозначение нулевого меридиана. Который ранее располагался на 15 градусов правее. А позже его перенесли. Тем не менее, после этих изменений, мы можем наблюдать карты Африки, где меридиан находится в том же положении. Что может значить ишь то, что карту просто перерисовывали, внося в неё лишь незначительные изменения. И в основном они касались береговой линии.


Не буду делать поспешных выводов. Вопрос стоит на повестке дня. Будем разбираться дальше. А пока можете написать в комментариях, что вы думаете об этом?Источник: "Азимут"