На просьбу назвать самую древнюю известную цивилизацию, 8 из 10 человек первым делом выберут Египет. Он действительно является самым узнаваемым и раскрученным брендом нашего времени. Но вот насколько его древность соответствует заявленной историками? При ближайшем изучении этого вопроса выясняется, что все не так однозначно. И даже еще хуже - совсем не однозначно!

Бесхозные руины

Вопреки устоявшемуся мнению, о "безмерной" древности Египта в Европе узнали не так уж и давно. До 19-го века (!) знания были отрывочными и скудными, но все вдруг резко изменилось после экспедиции Наполеона Бонапарта в Египет. Этот поход вызывает некоторое недоумение, так как результаты его совершенно не соответствовали заявленным целям.

Наполеон не имел задания Директории, потерял 328 кораблей, 24 000 солдат (2/3 армии), но по возвращении немедленно стал первым консулом Франции. В этой странной экспедиции Бонапарта участвовали 175 французских математиков, лингвистов и рисовальщиков. Сам же Бонапарт, возглавлял математическую секцию ученой команды!


Кроме того, в распоряжении ученых был корпус саперов, которые ничего не взрывали, а напротив - усиленно откапывали занесенные песком храмы и усыпальницы. По итогам похода был опубликован Наполеоновский альбом зарисовок и книга "Описание Египта" - ставшие по сути, началом египтологии.


Во время эпохального египетского похода (вот ведь удача как вовремя приспела!) случилось еще одно важнейшее событие - французами был найден знаменитый Розеттский камень, который в начале 19-го века смог расшифровать французский же ученый Шампольон. Нельзя сказать, что до него светлые умы не пытались разобраться в египетских иероглифах, нет! Пробовали многие и некоторые даже успешно...

Дело в том, что переводы, которые они получали, напрочь перечеркивали датировки Скалигеровской хронологии, а против этого протестовало все утонченное нутро официальных историков. Переводчики порой находили в древнейших текстах отрывки из Библии, чего быть конечно никак не могло. И тогда была предложена свежая и оригинальная мысль - признать переводы не правильными.

Версия Шампольона давала исторически корректные результаты, которые не ставили с ног на голову всемирную хронологию, а подтверждали ее. Тут же закипела пытливая научная мысль и пошла полевая работа. Никому до того не нужные руины Египта, вдруг получили всемирную известность и к ним потянулись нескончаемым потоком экспедиции. Чудесные открытия посыпались одно за другим...


Мохнатая древность пирамид

Оставив в стороне яркие ценные побрякушки, уделим внимание находкам неких списков, состоявших из набора имен. Кто был запечатлен на них - не указывалось, но ученым безусловно хотелось верить, что это непременно были фараоны. И таки стали фараонами! А так как кроме имен в таких полезных списках ничего не обнаруживалось, ученые стали ломать голову над тем, как бы их привязать к датам и создать непрерывные династии.

Первым озарило немецкого египтолога Генриха Бругша, попросту предложившего не забивать себе голову такими мелочами и раскинуть даты правления примерно по 33,3 года (там где совсем никакой привязки к именам не обнаруживалось) на одного взятого фараона, то есть по 3 фараона на 100 лет.

Остальные египтологи немного поволновавшись, оценили гениальность такого простого решения и дружно согласились, поспешив перейти к ничем (теперь) не ограниченному составлению жизнеописания правителей. Всего у них получилось составить около 20-ти династий, а цивилизацию Египта растянули от 4-го тысячелетия до н.э. до 1-го века н.э.


Понятное дело, что древность оценивалась не только путем простых арифметических действий, в ход шли упоминания древних греков (по Скалигеровской хронологии), а также радиоуглеродный анализ остатков органики и зодиаки. Про зодиаки подробнее расскажу в следующей части статьи, а вот применение современного радиоуглеродного метода заслуживает немедленного пояснения.

Исследовались различные остатки органики, найденные в захоронениях фараонов. Таким образом пытались подтвердить предложенные ранее датировки династий. Важно, что ученым дали НУЖНЫЙ ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ в котором и следовало искать результаты исследований. Будете ли вы удивлены, узнав, что датировки нашлись именно там, где собственно и указывали заботливые египтологи?

Теперь можно гордо показывать и обосновывать. Во всем этом сквозит вопрос - а из-за чего суета? Какое-то судорожное старание доказать древность Египетской цивилизации. Все дело в том, что ученые не имеют совершенно убедительных доказательств заявленной древности артефактов. До сих все построено на допущениях и догадках.


Тем не менее, в современном обществе практически ни у кого не вызывает сомнений удивительная древность цивилизации Египта. И даже множество вопросов, на которые не существует внятных ответов, не способны эту уверенность поколебать. Стереотипы берут свое.

Но мы все-же попробуем разобраться в некоторых нюансах известных материальных памятников, позволяющих поставить под серьезное сомнение признанную канонической версию истории. Особенно ярко это демонстрируют гороскопы египетских гробниц и храмов.Источник: "Альтернативная история"