Долго не буду останавливаться, исторически подкованные читатели прекрасно осведомлены в теме. Но краткие акценты необходимо расставить. Кому как, но образованному человеку очень полезно знать их содержание. Чтобы четко уловить ту грань, когда Божья Истина перестала Творцу принадлежать. А стала очень вольно трактоваться. Иногда острыми и долгими спорами. Но, увы, итог един вышел. Исторические церкви считают истинными только те труды и теологические выдумки Отцов Церкви, которые признаны Соборами. Но подвох куда тоньше. Откуда именно вылупились… эти самые «святые старцы и папаши»? Будем изучать Первоисточник…

Святые отцы

Никто не будет отрицать природу человеческую и несовершенную. У подавляющего большинства людей есть подсознательная уверенность: я мудрее, поскольку… старшее поколение как бы. Логично, понятно, оправдано. Особенно в прежние времена, с жесткой системой подчинения по вертикали «младший — старший» по возрасту.

Цивилизации, за редчайшими исключениями, с трепетом и уважением относились к убеленным сединами старикам. Их способности передавать наставления своих более древних наставников (отцов и дедов). Не всегда это был личный опыт. Часто — такие же пересказы из более бородатых времен. И не родственников вовсе. Просто умные и полезные мысли сторонних легендарных или известных личностей. Но отказать себе в удовольствии поучать свое непоседливое чадо? Я вас умоляю, на своё старичье любимое оборотитесь… что тут говорить. Какими вселенскими истинами вещают… идеалами житейской мудрости.


Так с древнейших времен создавался культ «кумиров». Многократно повторенный фольклор (пиар и пропаганда сегодняшняя) формировал «авторитеты» в мышлении древнего человека. Чаще — положительный и полезный образ, легендарная инструкция по преодолению бытовых трудностей и социальных проблем.

Происходило это без осознания факта: сей былинный персонаж был простым человеком. Просто так сложились время и обстоятельства. Удалось проявить некие исключительные черты характера и ума. Но нет, такова человеческая природа. Остро нуждающаяся в «кумирах», «идолах», «авторитетах»… И «небожителях», само собой. Без слабостей и пороков грешных людей.

Так работают любые оформленные в доктрины, сложные религии, на том стоят. Было и будет. Лишь единицам откроется… ну допустим, Великая любовь к божеству. Особенно потустороннему, но живому. Чрезвычайно трудный интеллектуальный труд, соответствующий образ жизни, стечение очень многих факторов внешних. Подавляющее число людей, занятых трудами мирскими и тяжкими, предпочтут «обожествление» кого-либо или чего-либо. Понятного и максимально приближенного к функционированию собственного организма. В той среде, где пациент обретается.


На протяжении тысячелетий все религии, философские, политические, социальные институты эксплуатируют этот выверт психологии человека. С самого младенчества взращивается почитание. Родни, близких и далеких личностей, исторических фигур, непререкаемых авторитетов. Всегда есть нужда в духовных лидерах, для поддержания целостности группы людей. Хоть религиозной общины, хоть политической системы. Герои, авторитеты, кумиры и идолы — незаменимые помощники в формировании определенных взглядов, поддержке традиций. Все бы ничего… Если система не начинает лукавить.

Во всех христианских течениях (в других религиях тоже, но разговор сегодня не о них) сложился так называемый институт «святых старцев». Это очень смелое решение. Поскольку Библия не учит возвеличивать мудрость старших, это слишком опасное социальное явление. Древние евреи нахлебались «непогрешимости стариков», очень осторожны были. Читаем Священное Писание:

«Не многолетние только мудры, и не старики разумеют правду». (Иов)
«Я стал разумнее всех учителей моих, ибо размышляю об откровениях Твоих. Я сведущ более старцев, ибо повеления Твои храню». (Псалмы)
«Пред лицем седого вставай и почитай лице старца». (Левит)

Переводим буквально, без «аллегорий» философских. Прямо говорится: речь не идет о том, что не нужно уважать старшее поколение. Наоборот, книга Левит уточняет специально: «вставай и почитай». Возраст старцев. Но никак не превозноси их «мудрость». Почему такой «предохранительный механизм» возник — тема отдельной статьи. Но исторические причины были у ветхозаветного «богоизбранного народа» так считать, поверьте.


Что же принесло новозаветное время? Каждое последующее поколение христиан перестало воспринимать своих умерших «учителей и наставников» простыми людьми. Ладно, Тэнгри с ними: читай, уважай, восхищайся, признавай что угодно. Но считать мозговитых покойников… «святыми отцами церкви», Небом признанными мудрецами? За какие заслуги? Есть Божия инструкция? С перечнем обязательного исполнения неких должностных обязанностей или свершенных подвигов? Нет.

Только за писательские труды почет. За складно скроенные (и часто небесталанные) церковные предания. Но назначать нимбы и подпитывать ореол святости, истинности — это идти против Слова. Самая популярная фразочка из комментариев канала, убойный аргумент: «Православная церковь не может ошибаться, она прочно стоит на учении сотен «святых отцов», их духовном опыте». Простите…

Церковь (Плоть Христова) стоит на Его Слове. Не на галлюцинациях, героических поступках во имя Веры (коих было немало) или временами гениальной софистике премудрых книжников. Вам же еврейским по белому было писано: «Не творите кумиров» (не алтари-кумирни это языческие, глубже копайте). Лично Главным сказано. Дважды на скрижалях писано, для полного понимания. Читайте Первоисточник, понимайте правильно.

То, что «святой старец» наделал в своей подвижнической жизни немало богоугодного, совсем не говорит о его безгрешности и безошибочности. Это греховный сосуд, человек. Авраам, Давид, Соломон, апостол Петр являлись Героями Веры. Но Писание специально рассказало: даже они допускали очень серьезные просчеты. Для чего такая наука? Чтобы адепты отделяли мух от котлет, потустороннее от мирского.


Святые отцы, ага. Их письмена благословенны Господом? Не имеете никакого права так утверждать, не впадайте в ересь. Разговор не о тех Книгах, которые составляют собой Священное Писание. Они, как утверждается, специально отобраны небесной канцелярией и одобрены Главным Редактором «для научения людей Его Воле».

Старцы и Отцы Церкви были обычными людьми. С кучей недостатков, пристрастий, антипатий, даже безграмотные встречаются. Юродивые с полным набором клинических показаний для принудительной госпитализации. Да, большинство приобретали долгий жизненный опыт, изучали Писание… и что теперь? Не ошибались? Это не их юрисдикция, только Бог в трех ипостасях безошибочен и неподсуден. Хотя Святой Дух в этот конструкт приклепали более вооруженные железом «толкователи». Сумевшие силой одолеть более многочисленных, но разрозненных несториан.

Апостол Павел пытался «обожествлять и идеализировать» своих знаменитых верующих братьев Иакова, Петра, Иоанна? Читаем прямое его указание:

«В знаменитых чем-либо, какими бы ни были они когда-либо, для меня нет ничего особенного: Бог не взирает на лице человека».

Еще какое наставление нужно? Конечно, служители культа готовы вывернуться: мол, это не догмат. Не все признаваемые церковью «святые отцы церкви» изрекали исключительно «боговдохновленную» истину. Вон, Иоанн Златоуст. Договорился до «рая не на небе, а на земле». Окоротили вольнодумца, заклеймили заблуждение. Но другие его мысли приняли, бойко цитируем. Мол, понимаем что к чему…


Ну раз понимаете, будьте честными с паствой и малым клиром. Подробно докладывайте о расхождениях Слова с трудами уважаемых богословов. Учите стадо думать и мыслить, никто не возражает. Осуждаете поучительно и милосердно те их поступки, которые имели место быть, прямо подрывали авторитет Церкви. Не прячьте стыдливо человеческую природу вечными редакциями «Житий…». Человеку нужны недосягаемые «обожествляемые» лидеры, с которых можно брать пример? Безусловно. В критическом и нравственном осмыслении только. А не «упрощенка» волшебная. Прямо нарушающая Слово первоисточника.

Теперь к Соборам

Изначально — это собрание (преимущественно) епископата христианской церкви. Есть Поместные Соборы, проводятся на местах. Вселенские же соборы проводятся созывом представителей всех церквей. Это правильная практика, именно на них отсеивалась всякая дичь и ересь, принимаемая излишне ретивыми Поместными Соборами, история знает немало примеров.

Полезная традиция. Даже с разграничением компетенций. Поместные Церкви часто не претендовали на свою абсолютную безгрешность. Принимали «вероучительные решения», так сказать, местный колорит и перчинку. Которые… «прижились» в их землях. Вселенские Соборы православия, католичества (некоторые другие) решают совсем другие вопросы, глобальные. На уровне Догмата Веры. Решения автоматически переходят в раздел «богодухновенные».


Истинность своей конфессии, ее значимость и величие базируется именно на том, что Каноны принимались на Вселенских соборах. Логика простая: Вселенские Соборы непогрешимы. Потому что на них присутствовали христиане со всего света. Особенную силу (например католичеству и православию) придают авторитет их Основателей, апостолов Христа. Так замыкается магический круг: благодать Святого Духа передается тысячелетиями через рукоположение — от епископа к епископу. Очень смешная, но удобная схема..

Совпадения и противоречия

Краткий обзор получится. Православие и католицизм признают истинными (решения считают богодухновенными) постановления семи Вселенских Соборов:

- 325 г. I Никейский;
- 381 г. I Константинопольский;
- 431 г. Эфесский;
- 451 г. Халкидонский;
- 553 г. II-ой Константинопольский;
- 680-681 гг. III-ий Константинопольский;
- 691-692 гг. Трулльский (католики не согласны, у себя Вселенским не считают);
- 787 г. II-ой Никейский.

Вселенские Соборы католиков дополняют собственный список еще четырнадцатью Соборами (с 869 по 1965 годы). Логично предположить, что постановления этих Вселенских соборов — истинны, овеяны Святым Духом. Ни одно решение не может со временем быть упразднено или изменено. На этом стоит Церковь.

Иначе всё что угодно наотменять можно будет. Вермишелевому Кузе молиться начать. Или подонку Флойду, если амеры прикажут. Усомнившись в одном Вселенском Соборе, нельзя будет доверять всем остальным. Поэтому, постановления Вселенских должны четко, беспрекословно соблюдаться. Проверяем…


Стоит начать с того, что некоторые Вселенские Соборы принимали решения не созвучные, а порой противоречащие библейскому учению. Наиглавнейшему. О Любви Бога к людям и… любви людей друг к другу:

«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного». (Иоанн)
«Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас». (Иоанн)

А теперь берем Постановления Соборов и начинаем сверять их с этими простыми установками Всевышнего. Предписания незатейливы:

- наказывать прихожанина (вплоть до лишения причастия и отлучения от церкви) за «отхождение от веры» (11 правило I собора):

«Об отступивших от веры, не по принуждению, ... собор определил... Которые истинно покаются: те три лета проведут между слушающими чтение писаний, яко верные; и седмь лет да припадают в церкви, прося прощения; два же лета будут участвовать с народом в молитвах, кроме причащения святых тайн».

- преклоняет колени перед Богом в воскресенье (20 правило I собора):

«Понеже суть некоторые преклоняющие колена в день Господень, и во дни пятидесятницы: то, дабы во всех епархиях все одинаково соблюдаемо было, угодно святому собору, да стояще приносят молитвы Богу».

- каким-либо образом воспротивился своему епископу (8 правило IV собора):

«Не подчиняющиеся своему епископу, аще будут клирики, да подлежат наказаниям по правилам: аще же монашествующие, или миряне, да будут отлучены от общения церковного».

- дружит с евреем (иудеем), мылся с ним в бане и даже лечился у него (11 правило VI собора):

«Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемыя иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен».

- вступил в брак с инакомыслящим (72 правило VI собора):

«Недостойно мужу православному с женою еретическою браком совокупляться, ни православной жене с мужем еретиком сочетаваться. Если же усмотрено будет нечто таковое, соделанное кем-либо: брак почитать не твердым, и незаконное сожитие расторгать. Если же кто постановленное нами преступит: да будет отлучен».

- ходил в баню вместе с женой (77 правило VI собора):

«Не должно священнослужителям, или причетникам, или инокам мыться в бане, вместе с женами, ни даже всякому христианину мирянину. Если же кто в сем обличен будет: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен».

- посещал цирк, зоопарк, смотрел выступления шутов (51 правило VI собора):

«Святый вселенский собор сей совершенно возбраняет быть смехотворцам, и их зрелищам, такожде и зрелища звериныя творить и плясания на позорищи. Если же кто настоящее правило презрит, и предастся которому-либо из сих возбраненных увеселений: то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен от общения церковнаго».

- пропустил три воскресных богослужения (80 правило VI собора):

«Если … кто-либо из сопричисленных к клиру, или мирянин, не имея никакой настоятельной нужды, или препятствия, которым бы надолго устранен был от своея церкви, но пребывая во граде, в три воскресные дни в продолжении трех седмиц, не придет в церковное собрание: то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен от общения».

- в Великий пост вкушал сыр, яичко или мясо (56 правило VI собора):

«Церковь Божия, по всей вселенной, следуя единому чину, совершает пост и воздерживается … от всякаго заклаемаго (мяса), такожде от яиц и сыра, которыя суть плод и произведения того, от чего воздерживаемся. Если же сего не будут соблюдать: то клирики да будут извержены, а миряне да будут отлучены».

Решения, овеянные благословением Святого Духа… Однако. Теперь стоит послушать Того, кто сего голубя в мир грешный выпустил. Слово Христу:

«Приходящего ко Мне не изгоню вон». (Иоанн)

К чему призывали основатели Церкви, святые апостолы? Правильный ответ: согрешивших исправлять в духе кротости. Отлучать от церковного общения лишь тех братьев, кто закостенел в грехах:

«Я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником».

Где хоть намек на длинный список той дичи (даже антисемитизма), что напринимали Вселенские Соборы? Если исполнять их Постановления… ой, да придется изгнать поганой метлой почти всех мирян православных. Отлучить. За исключением сидельцев в скитах. Понятно, что они давно не применяются на практике, ни при каких условиях не озвучиваются пастве. Это прямое нарушение, кстати. Главного принципа общинности христианской. Как быть?


А никак. Плюнуть и растереть. Зная еще один пикантный факт о Соборах. Не на Вселенских, а именно Поместных — принималось большинство вероучительных постулатов христианских церквей. Именно на Поместных Соборах постановлялись многие каноны. Именно по этой причине христианские конфессии разлетелись по сторонам. Скалясь и лаясь на ереси друг друга. Короткий списочек разногласий прилагается:

- богослужебные уставы;
- обряды;
- литургии;
- крестное знамение;
- учение о рае и аде;
- о канонизации в «святые»;
- о чудотворности святынь;
- о необходимости исповеди;
- о постах и праздниках;
- об устройстве храмов;
- об одеянии священников и т.д. и прочее…

Выводы

Очень короткие. В Новом Завете (15 глава Книги Деяний апостолов) описан единственный настоящий христианский Собор. В его тексте прямо указан источник принятого решения: «Угодно Святому Духу».

На I Вселенском соборе императора Константина (325 год)… нет ссылки на Святого Духа, написано: «Как угодно Собору». А на II Вселенском соборе (381 год) уже сказано: «Святые отцы определили»...Источник: "Исторические наперстки"