Источник данной статьи непонятен. Некий Гримуар, в кавычках.
Написана поверхностно, как раз в стиле жёлтой прессы. Грешит неточностями и манипуляциями понятий для собственной цели.
Автор статьи пишет, что мол по поводу книги Эноха нет сомнений в её достоверности и древности. Но ведь это же банальная ложь. Если бы не было сомнений, то эта книга давным-давно была бы принята в канон и составила бы часть Библии.
И никто из серьёзных специалистов не считает, что эта книга древняя и тем более достоверная, потому что это "новодел". Подобных "древних" книг/свитков/папирусов мир видывал уже не мало. Достоверность... это просто смешно.
Как уже многие справедливо заметили, ангелы вовсе бесполы, как сказал Иисус из Назарета. Но... как-то странно получается. Почему тогда у ангелов этих исключительно мужские имена? Да что там Ангелы, в самом Христанстве их бог, это именно Отец (мужчина!), который имеет... нет не Дочь, а Сына (опять мужское начало). Но... позвольте, если есть Отец и Сын, то где же Мама?? (дева Мария не в счёт). Но оставим эти таинственные вещи теологам, а мы вернёмся к нашим баранам, а точнее к ангелам. И вот тут возникают воистину неудобные вопросы: как могли эти существа, будучи бесполыми, лишёнными соответствующих гормонов, присущим человеческим существам, возжелать дочерей человеческих?? Земные женщины привлекательны ис ек суальны именно для земных мужчин, они, эти самые мужчины поэтому и желают их. Но как это может работать с БЕЗплотными, БЕЗполыми служебными Духами?!
Далее. Автор заранее предвидел вашу критику по этому поводу и пишет, что всё на самом деле просто: они оказывается воплощались в виде мужчин. Ну, надо же! Как всё действительно просто! А мы то думали, головы ломали...
А кто-то себе из ныне читающих (включая автора статьи) хотя бы немного представляет себе ЧТО значит воплотиться?? Сколько нужно потратить энергии, чтобы хотя бы проявиться в этом мире, не говоря уже о том, чтобы материализоваться в полноценную плодовитую мужскую ЗЕМНУЮ особь? Уверен, что эзотерики понимают о чём речь...
Также есть версия, согласно которой эти самые ангелы, будучи духами, просто вселялись в уже существующих мужчин и использовали их тело. Но это всё догадки, не более.
И кстати, не многие знают, что слово ангел происходит от греческого слова, которое означает в первую очередь вовсе не духа. Оно обозначает посланник. Вот так. И близко по значению со словом апостол. А кем могли быть эти посланники и с какими целями/заданиями они пришли и пали на нашу Планету, это уже другая тема.
В заключении скажу, что не надо иметь семи пядей во лбу или быть теологом, чтобы просто понять простую вещь: Энох жил ДО великого Потопа, и если упоминаемая книга была бы написана им, то КАК бы она сохранилась до наших дней ПЕРЕЖИВ многомесячный всемирный Потоп? Это просто не мыслимо.
Но мы должны понимать две вещи: что нет дыма без огня, и что когда создаются древние документы, особенно религиозного толка, то преследуются совершенно определённые цели, суть которых всегда одна - манипуляция сознанием тех, кто будет их читать и особенно им верить/доверять, считая чем-то подлинным.
А вы хотите, чтобы вами кто-то манипулировал?

Книга Еноха,не манипуляция равно ,как и Библия и Евангелие!

Они вступали не в брак, а у них была связь с земными женщинами. В этом случае вопрос "зачем" вообще теряет смысл (ну, так им захотелось).

У критиков слова в карманах не воляются..
видать не читали ту книгу, рас не ведомо как она попала в мир после потопа..
Энох был отцом Мафусаила, отца Ламеха, отца Ноя...тоесть прадедушкой...
и он пишет про то, что письму его научили Ангелы небесного храма для запечетления всего увиденного..
В последствии он все свои писания передаёт Ною, для сохранения и из передачи будущим поколениям..
Ну тут вопрос уже ясен... как и откуда мол сохранились ... ???
А откуда сохраниась Библия?
Оригинальных текстов то почти не осталось.
Даа... но их всегда переписывали и обновляли и тот факт, что древнейшая рукописна версия Книги Эноха датированна 1-ым веком до нашей эры, не обясняет того, каким образом видел Энох пирамиды еще вто время, когда они были покрыты металическими облицовками,
как он описывает, своими словами, "связвнные" чёрной дырой 7 звёзд.
На это только у астрономов вылезли глаза на лбу.. Описание Квазара, выбрасывающего столбы гамма излучения в бесконечность вверх и вниз... да ну там много чего.
Достоверность.. говорите.
А вы можете, хоть ктонибудь "Достоверно" подтвердить Какая писменность является исходной, материнской, для всех.

Древность ископаемого документа не есть суть подленности.
Часто используемые книги быстро портятся и их обновляют. переписывают.. а ненужные подделки хронятся для будущих поколений какбы спецыально спрятянные ото всех. чтобы о них никто не знал до обноружения..
Вот это вызывает больше подозрений, чем текст с неведомым науке до 20-го века астрономическим содержанием.
Да и впрям ... такие книги полны ребусов и притч. понимать их дословно, это как принимать Библию как историческую истину.
Читать такие книги не умеет никто, кроме особо посвещенных в таины Гематричечкого кодирования писма.
Написал историю, поменял слова, уровнял строки, переставил местами,... смысл похож но истина скрыта от чужых глаз..
Лиш только знаюший Отца пребываюшего в истинном Слове сможет прочесть все 7 уровней писания.
Так что .. рассуждения про то и про сё.. мол там так написанно..там неправильно переведено, тут другое слово должно быть.. А какое .. чёрт его знает есле не имееш разумения как сощитать Слово..
Христа, перед распятием переодевали дважды, а потом какихто неизвестных 2-х разбойниеов распяли радом..
Кто знает что такое "Распятие Слова на кресте по воле Отца", попрошу даже не спорить о контексте свяшенных текстов и апокрифов.
Ватикану явно не выгодно было обявлять всем что ктото там наверху, более разумный и развитый, за нами наблюдает и исполнительная часть тех наблюдателей вполне телесные создания...

Это всё выдумки, как и сам Енох или Энох, потому что новое поколение после потопа, лишь слышав сказания и предания о тех которые были здесь и передавали различные знания обо всём, даже на практике показывали людям всякое, от прабабушек и прадедушек и от матерей своих, и отцов своих, но то пколение как то не верило им и иховым сказаниям и преданиям о тех которые были умны, и высокодуховны, и развиты во всех сферах жизни. То новое поколение лишь предания и сказания сохранили и дали им определение как Боги и Ангелы, и Падшие Ангелы и Демоны, но сказания и придания они подкорректировали и переврали заявив в этоге что Бог один и это Иисусс Христос, а те Ангелы были без полы и без телесны и что они Ангелы были наказаны за то что передовали знания и умения и всё это написано в книге ли, свитке ли или на папирусе. Но это ложь, что там описано, видно что всё новое и новое поколение исказило сказания и предания о этих Богах и Ангелах. Но, Бог не всегда был один. И Ангелы как и Боги небыли без плотны и имели физическое тело, и никто не кого не наказывал за то что они передали знания и учения, и не наказывали их за то что с Земными женщинами имели связь. И вообще эти сказания и предания искаженные следующим поколением после потопа, были о высокоразвитых, высокодуховных существах о людях конце концов, которых мы сейчас именуем инопланитянами, пришельцами а не Богами и Ангелами как раньше. Так что Библия Еноха и Библия церковная, искаженны и сказание и предания были переделаны на свой манер теми поколениями от которых они достались нам современными. Но я не понимаю, зачем религию делать на основе Библии.Если можно соблюдать посты и просто так, и сказать без всякой библии, что нужно любить друг друга и уважать, а не убивать друг друга и не издеваться над друг другом. И вообще зачем эти иконые образы если есть другие светлые символы, символ солнца или ещё чего то это ведь необязательно языческое.