Версия в большей степени фантастическая, но возможно, что она более реальная, чем все предположения официальных историков и альтернативных исследователей, которые до сих пор пытаются раскрыть секрет полигональной кладки. Она уже обнаружена не только в Перу, но и в Европе и в Азии. То есть на всех континентах нашей матушки Земли имеется в наличии эта самая загадочная полигональная кладка....

Рассматривая различные версии ее строительства, во многом вынужден согласиться с некоторыми скептиками, которые писали мне, что если бы существовала высокотехнологичная цивилизация в древности, то вряд ли у нее были такие же технологии, которые мы знаем сейчас. И не стала бы та цивилизация создавать такие примитивные строения из камней, мол, это под силу только инкам под предводительством своих царей и жрецов. Куча народу, плетей и времени помогли им создать Ольянтайтамбо, Тамбочай, Куско и т.д.

Ну, это как посмотреть. Я вот думаю, что высокотехнологичная цивилизация была и строила эти строения из камней. Почему из камней? Да потому, что камни почти вечны. И если ты прилетел с другой планеты, не нужно тащить с собой различные пластиковые (или какие другие высокотехнологичные) модули для создания баз и первых поселений. На любой планете есть камни и строить из них легко. А обладая соответствующими технологиями еще проще)) Строения-то сохранились до наших дней, и в некоторых местах почти в первозданном виде.


Уж извините, что вступление получилось немного растянутым. А теперь о самой версии.

Полигональная кладка не складывалась из камней, как считается, а выращивалась из камней. Как, например, выросли базальтовые столбы на мысе Столбчатом на Кунашире или дорога гигантов в Ирландии, да и во многих местах нашей планеты есть такие застывшие лавовые выходы. Ущелье Гарни в Армении, Фингалова пещера в Шотландии, Дэвилс-Тауэр и Башня Дьявола в США, остров Флориш в Атлантическом океане.


Почему я решил, что полигоналка выращивалась? Сейчас обосную, а вы попробуйте найти изъяны в моей версии. Буду рад. Обсудим?

На эту мысль натолкнуло предположение одного альтернативного исследователя по имени Хуан Каско из группы в Facebook - "Arqueología viva de México", что полигональная кладка похожа на зерна кукурузы. Ссылка на его пост есть под картинкой.


Действительно похоже. Но я пошел дальше, когда подобную структуру обнаружил на мысе Столбчатом на Кунашире.


Чаще всего столбы имеют пять или шесть граней, хотя если присмотреться, то их количество может колебаться от 3 до 7 граней. И необязательно они ровные. Смотрите сами.


Вспомнился знаменитый камень с 12-ю гранями в Куско.


Сегодня механизмы образования таких правильных формаций почти раскрыты, пишут официальные источники. Считается, что их причиной является сокращение лавы при ее остывании. А в некоторых источниках есть версии, что это кристаллы и они так растут. Мне кажется, это более вероятно.

Смотрите, верхние слои странным образом находятся на одном уровне, они немного выпуклые, а между столбами также нет щелей, как и в полигональной кладке, чему так удивляются все исследователи. Так щелей и быть не могло, ведь все пространство между кристаллами заполняется самими кристаллами. Сразу скажу, я не силен в геологии, потому как не геолог. Но соответствующую литературу по выращиванию кристаллов и драгоценных камней читал. И даже сам вырастил соляной кристалл, развлекался как-то из интереса, в интернете полно такого.



Поэтому считаю, что древняя цивилизация действительно не заморачивалась подгонкой камней друг под друга и не терла их до посинения, чтобы сгладить грани. За них это сделала сама природа. А ведь так реально намного проще. Посадил соответствующий минерал в соответствующую среду, создал подходящие для роста условия и все. Стена выросла. Ее подняли и поставили.


Второй вариант. Кристаллическую породу также выращивали, но где-то в другом определенном месте. Находят же карьеры, где эта порода бралась. А иногда и не находят, кстати. Затем срезали верхний слой и укладывали в виде стен. Где нужно было, выращивали огромные кристаллы. Например, Асуанский обелиск. Но он треснул и его там так и оставили.

Может и эти столбы в разных местах планеты остались нам от той самой цивилизации, которая забросила строительство, а зародыши камней остались и вымахали уже самостоятельно там, где условия подходили?

Еще у вас должен возникнуть вопрос о том, что в основном мегалиты сделаны из песчаника или гранита. А я тут рассматриваю базальт. С базальтом просто нагляднее. Понятно, что с гранитом сложнее. Ну как вариант ответа - это же высокоразвитая цивилизация! Почему бы ей не усложнить технологию и делать все из гранита. Кстати, и гранит растрескивается под прямыми углами, известный факт и множество тому примеров. Так что могли строить и из гранита.


А почему нет? Алмазы и рубины ведь выращивать даже мы научились. Единственное, что масштабы для планеты пока малы. Но факт, что наши технологии улучшаются и развиваются. Так что может и мы скоро сможем строить здания не при помощи строительного 3Д-принтера, а выращивать их. Как вам?

И, тем не менее, наиболее консервативные деятели от науки ругают меня за то, что мои версии слишком фантастические и советуют не лезть, куда не надо. Странные они. Наука-то именно так и двигается вперед. Единственная беда, что не признается существование древней цивилизации, а ведь это многое бы расставило на свои места...Источник: "Ломая копья"