Люди устали. Пандемия привела к тому, что образовались два противоположных лагеря: одни выступают за отсутствие каких-либо ограничений (кроме «явных групп риска») и выработку коллективного иммунитета, вторые - за разумные ограничения для предотвращения распространения вируса, пока не будет получена эффективная вакцина...

Первые разработали «декларацию Грейт Баррингтон», в которой призывают бороться с распространением вируса путём выработки коллективного иммунитета:

Самый правильный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску, нормально жить своей жизнью чтобы сформировать иммунитет к вирусу, при этом лучше защищая тех, кто находится в группе высокого риска. Мы называем этот подход Целенаправленной Защитой, — говорится в документе.

Если рассмотреть документ внимательно, то возникает пара вопросов. Во-первых, его авторы не приводят никакой доказательной базы. Вообще. Они говорят, что «посвятили свою карьеру защите здоровья людей», заявляют, что «Мы уже знаем, что шанс смерти при заболевании COVID-19 более чем в тысячу раз выше у старых и немощных, чем у молодых. Для детей COVID-19 менее опасен, чем многие другие инфекционные заболевания, включая грипп». Ещё интересней вот это ничем не подтверждённое утверждение:

«По мере роста иммунитета у населения снижается риск заражения всех, в том числе и уязвимых»

Вторым моментом является то, что авторы документа выступают против политики, которой уже нигде нет, так как карантин практически везде отменён, а если и вводится снова, то в ограниченном виде, в ответ на резкие всплески заболеваемости.

Ответы специалистов

Учёные, врачи и эксперты в области общественного здравоохранения массово выступают против декларации, написанной тремя их коллегами, к квалификации и, особенно, мотивам которых есть претензии. Эту декларацию называют стремлением «засветиться», сыграв на усталости людей от стресса, вызванного пандемией.

Сначала специалисты уже почти двух десятков организаций, занимающихся общественным здравоохранением, резко осудили декларацию Грейт Баррингтон.

«Вместо того чтобы продавать ложную надежду, которая предсказуемо обернётся против нас, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым способом», — говорится в письме

Другие группы учёных также высказались против этой декларации. К примеру, одна из международных групп опубликовала 15 октября в журнале The Lancet то, что они называют «Меморандумом Джона Сноу». Речь не о короле Севера, а о враче 19-го века, считающемся одним из основоположников современной эпидемиологии. В публикации говорится, что попытка установить коллективный иммунитет нанесёт серьёзный ущерб и почти наверняка потерпит неудачу.

«В дополнение к человеческим жертвам, это повлияет на наличие трудоспособного населения в целом и сокрушит способность систем здравоохранения оказывать неотложную и повседневную помощь», — говорится в меморандуме. «Кроме того, нет никаких доказательств прочного защитного иммунитета к SARS-CoV-2 после естественной инфекции»

Общество инфекционистов, насчитывающее более 12 000 учёных и врачей, также выпустило заявление о том, что декларация Грейт Баррингтон просто вводит в заблуждение, поддерживая представителей фейкньюз.

Напряжённость в обществе по всему миру растёт. Совершенно точно найдутся те, кто захочет этим воспользоваться ради собственных интересов. Задача каждого подходить к ситуации с максимально незатуманенным взглядом. Проверять источники информации, перепроверяя каждый, и заботиться о своём здоровье и здоровье близких.

Что думаете, нужны и будут ли введены у нас в стране новые ограничения?