В прошлом году НАСА начало расследование происшествия, которое может стать первым в истории человечества преступлением, совершенным в космосе. Астронавта Энн Макклейн обвинили в незаконном получении доступа к банковскому счету своего бывшего супруга через Интернет (хотя она отрицает обвинение), в момент инцидента Макклейн находилась на борту Международной космической станции. У экспертов сразу возник вопрос: какое уголовное право нужно применять относительно преступлений, совершенных в космосе?

Сегодня ответить на этот вопрос не просто, и станет еще сложнее в будущем с развитием космического туризма, военных космических технологий и деятельности частных космических компаний.


Космос, как и открытое море, считается «res communis» - он принадлежит всем и никому и не может находиться под суверенитетом какого-то государства.

Но это не значит, что в нейтральных водах морей и в космосе может твориться беззаконие. Международное право позволяет странам отстаивать юрисдикцию за пределами своей территории несколькими способами, в том числе посредством принципа гражданства, который охватывает преступления, совершенные гражданами страны за пределами ее границ, и принципа универсальности, который позволяет странам преследовать кого-либо за серьезные преступления, такие как пиратство.

Сейчас, конечно, в космосе нет никаких пиратов, они существуют только в научно-фантастических фильмах и литературе. Но кто знает...

В настоящее время правовые отношения относительно космоса регулируются пятью ключевыми международными договорами:

- Договор о космосе;
- Соглашение о спасении космонавтов;
- Конвенция об ответственности;
- Конвенцией о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство;
- Соглашение о деятельности государств на Луне.

Исполнение всех этих соглашений контролируется Управлением ООН по вопросам космического пространства.

Договор о космосе (Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела) является наиболее актуальным документом, когда речь заходит о возможных преступлениях в космосе.

В целом, в договоре говорится, что исследование и использование космического пространства должно быть свободным и не быть подверженным чьим-либо претензиям на национальный суверенитет. Луна и другие космические тела должны использоваться только в мирных целях. Государства несут ответственность за национальную космическую деятельность и за ущерб, причиненный их космическими объектами.


Что касается вопроса о том, кто и по каким законам будет судить за космические преступления, то кратко можно сказать, что космический преступник, как правило, подпадает под действие законодательства страны, гражданином которой он является либо страны, на борту космического аппарата которой было совершено преступление, поскольку договор предоставляет этой стране полномочия «над всем ее персоналом, находящемся на борту».

Однако, термин в договоре не раскрывает, кто будет являться «персоналом». Это вызывает вопрос, как быть в ситуации, когда, например, на борту зарегистрированного в США космического корабля будет находиться австралийский космический турист.


С МКС проще - по международной космической станции имеется свое собственное межправительственное соглашение, подписанное странами-партнерами проекта, в котором прямо предусматривается национальная юрисдикция в отношении совершенных преступлений. Так Канада, европейские государства-партнеры, Япония, Россия и Соединенные Штаты могут осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении персонала, который являются их гражданами в любом сегменте или отсеке станции.

Поскольку Энн Макклейн является гражданкой США, то это означает, что к ее противоправным действиям будет применяться уголовное законодательство США (так называемая юрисдикция «активного гражданства») Случай с Макклейн упрощается еще и тем фактом, что потерпевший также является гражданином США.

Если жертвой преступления, совершенного на МКС, был гражданин другой страны-партнера, и если США не предоставили гарантии, что они будут преследовать виновного, то будет применяться уголовное законодательство другой страны. Это называется принципом юрисдикции «пассивного гражданства».


А если преступление совершено не на МКС?

Будущие космические туристы вряд ли окажутся на борту МКС, скорее всего, будет применяться уголовное законодательство страны регистрации космического аппарата, но это может вызвать кучу споров, если страна, гражданин которой совершил преступление на борту, также пытается претендовать на юрисдикцию.

Еще одну проблему создает вопрос о том, где вообще начинается космос. Атмосфера Земли не имеет четкой границы, это затрудняет определение того, какое право - воздушное или космическое должно применяться на конкретной высоте и можно ли считать, что связанные с космосом полеты нарушением воздушного пространства другой страны.

Наконец, по очень серьезным преступлениям, таким как геноцид, военные преступления или преступления против человечности, на космические преступления может также распространяться юрисдикция Международного уголовного суда. Хотя отдельные специалисты уже видят космос как военную арену, остается только надеяться, что эта теоретическая юрисдикция никогда не будет применена на практике.