Знаете ли вы, что одним из первых указов Петра l был указ о казни трехсотлетних старцев? Слышать-то слышали, ведь об этом говорят едва ли не из каждого утюга, рассказывают, как злой Петр просто закопал культуру и традицию Руси, уничтожив то последнее, что связывало наш народ с величественным прошлым. Так вот, если указ был, то либо он сам, либо информация о нем должны были остаться в архивах. Давайте поищем? Ведь все важные документы должны храниться в архивах, да и такое событие, как казнь особо важных персон, коими без сомнения и являлись старцы, не должно было пройти не замеченным обществом. Следы подобного должны были остаться в дневниках и иных свидетельствах очевидцев. Самый простой способ - посмотреть указы Петра l, благо сделать это можно либо в Российской Национальной Библиотеке либо через Президентский архив. И честное слово, я потратил некоторое время, чтобы пролистать "Указы блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великаго самодержца всероссийскаго. : Состоявшияся с 1714, по кончину его императорскаго величества, генваря по 28 число, 1725 году." Но, тут вы можете мне возразить: ты смотрел указы от 1714 года и далее, а вот Петр l вернулся из "Великого посольства" гораздо раньше, в 1698 году. И именно тогда он мог получить указания от Ватикана, где в конце XVI века принят был "Индекс запрещённых книг". Значит, нужно искать раньше!..

Но и тут мимо. Едва ли кто-то из нас способен будет найти данный документ

Подумайте сами, Русь крестили в 988 году. Там была страшная история: людей крестили насильно, ломали и сжигали "кумиров". Но это произошло за 710 лет до искомых указов Петра. И главным противником остатков славянской языческой культуры был не Петр, а церковь. Так а что со старцами? Чтобы хорошенечко помнить прошлое, они должны были быть не трехсотлетними. Им как минимум должно было быть хорошо за 700 лет. Но ведь не было же. Это все равно, что кто-нибудь из нашей верхушки приказал бы уничтожить родившихся в эпоху дворцовых переворотов стариков. Но зачем? Потому как те проповедуют за кислые щи и рассказывают молодежи о том, как нелегко/легко тогда жилось?


Думается мне, что про старцев - полнейшая выдумка. Миф, созданный кем-то с неясной целью. Ибо нет никаких следов в прошлом.

Но это не значит, что Петр l был святым

Ведь не даром в народе его прозвали "Антихристом". И вот это уже исторический факт. Вы удивитесь, но современники не любили Петра. Никто. Начнем с того, что одним из первых указов Петра был указ о лишении населения бород. Казалось бы, побрейся и живи. Однако, дело в том, что бороды:

В ветхозаветном законе существовало требование, правда, не безусловное, о запрете на брадобритие (Лев.19:27). В ряде случаев сбривание бороды могло иметь результатом бесчестие, позор (1Пар.19:4-5), но не всегда (Лев.14:9)

За подобное надругательское отношение к бороде как символу церковь уже должна была предать Петра анафеме. Но нет. Ибо император перво-наперво организовал церковные реформы, подчинив её государству, чем исключил возможность появления в церковной среде своего возможного политического конкурента.

Это один из примеров бесчинств императора. Уверен, вы помните и другие - их была масса. Петр резал по живому, перекраивая страну. Но не стоит заблуждаться. Это был не первый раз, когда Россия поворачивалась лицом к Западу. Более того, сам Петр был далеко не первым человеком своего поколения, обратившим внимание на этот самый Запад. Так сложилась целая тусовка, которая потихоньку и обрабатывала Петра с целью добиться реформ.

Как Петр l на самом деле менял историю?

Кстати, если Петр и получал указания от Ватикана, то с папой Римским ему встретиться так и не удалось - помешал стрелецкий бунт из-за которого раздосадованному императору пришлось вернуться в свою "убогую" страну.

И если с получением "Индекса запрещённых книг" можно как-то поспорить, то все равно остается очевидной какая-то маниакальная страсть императора к собирательству всевозможных редкостей и древностей. тут действительно происходило какое-то необычайно активное движение.


Так мы точно знаем, что в 1715 году ко двору были доставлены извлеченные из уральских курганов древние артефакты. Сибирский губернатор князь М. П. Гагарин должен был «приискать старых вещей, которые сыскивают в землях древних поклаж». Императорская коллекция постепенно пополнялась за счет раскопок донских и астраханских курганов. Старину тянули буквально со всей России.

«Старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенными, также какие старые подписи на каменьях, железе или меди, или какое старое и ныне необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно, за что давана будет необыкновенная дача» - указ Петра l от 6 февраля 1719 года

Именно в этот период невероятные культурные артефакты со всей России собирались в единое место, где, разумеется, могли быть уничтожены или отправлены в другие коллекции. И если бороться с историей древней Руси, то именно так - собирать артефакты в едином подконтрольном месте под самым благовидным предлогом, а там... всякое может случиться. Как однажды уже случился пожар в Александрийской библиотеке, стоивший человечеству практически всей его истории. Или как Либерия Ивана Грозного. Крупнейшая библиотека русских царей.

Указа о казни старцев не было. Да и старцев, вполне вероятно, тоже. Даже нужды в подобном действии не существовало. Петр захватил не только светскую, но и церковную власть, изъял все необычные ценности и редкости якобы для музейной коллекции. Есть мнение, что пропал гигантский пласт истории, доказательством существования которого служили "невозможные" артефакты.

Петр изъял вещественные доказательства и отменил культуру. При Екатерине II и далее уже подменялись письменные источники и составлялась новая история.

Источник: "Великолепная история"