Археологи, раскапывающие плато Гиза, продолжают открывать новые гробницы и впечатляющие артефакты Древнего Египта. Это историческое место еще не раскрыло всех своих древних тайн и судя по всему, может предложить гораздо больше. Мы знаем, что существуют три пирамиды, приписываемые, как ни странно, археологическими чиновниками фараонам: Хеопсу, Хефре и Микерину, причем последняя - самая маленькая и без явных признаков четвертой пирамидальной сестры... по крайней мере, не в камне. Но на бумаге, документально, существование четвертой пирамиды в Гизе задокументировал датский исследователь Фредерик Луи Норден (1708-1742), участвовавший в экспедиции в Египет, организованной французом Пьером Жозефом ле Ру д'Эсневалем по просьбе датского короля Кристиана VI...


Норден не был исследователем-любителем. Он был опытным военно-морским капитаном, картографом и исследователем-археологом, который перед визитом в Египет в 1737 году путешествовал по таким странам, как Голландия, Франция, Италия и Мальта, где изучал крепости и укрепления. Когда капитан прибыл в Египет, он документировал и зарисовывал все, что видел и исследовал, включая памятники фараонов, архитектуру, сооружения и карты. Он сделал более 200 рисунков, которые можно найти в его публикации "Voyage d'Egypte et de Nubie".

"Voyage d'Egypte et de Nubie" (1755) содержит обширную документацию Фредерика Луи Нордена и рисунки его путешествия по Египту в 1737-1738 годах. Он содержит некоторые из самых ранних реалистичных рисунков египетских памятников и по сей день остается основным источником появления египетских памятников до туризма и широкомасштабных раскопок XIX и XX веков. Некоторые из его рисунков поставили в тупик современных исследователей. Причина? Норден нарисовал четвертую пирамиду в Гизе...

В своих записях капитан утверждает:

"Их четыре, они заслуживают внимания любопытных, хотя их поблизости может быть семь или восемь, но они ничто по сравнению с первыми (...). Две северные пирамиды являются самыми большими и имеют высоту 500 футов. Две других намного меньше, но имеют некоторые особенности, которые делают их достойными изучения и восхищения..."

Описывая четвертую пирамиду, он упоминает, что вершина древнего сооружения была странной. Это:

«... камень чернее обычного гранита». «Что касается четвертой пирамиды, то она находится менее чем в тридцати метрах от третьей. Она не имеет острой вершины, закрыта и похожа на остальные, но без какого-либо храма, как первая. Однако у него есть одна особенность, о которой стоит упомянуть: вершину увенчивает один большой камень, который, судя по всему, служил пьедесталом», - уточняет в своих записях капитан Норден

На данный момент известно, что четвертой пирамиды в Гизе нет. Некоторые предполагают, что спутниковые снимки показывают существование нескольких гигантских египетских пирамид, засыпанных глубоко под песком, но это не может быть то, что Норден наблюдал во время своего путешествия. Так как же ему удалось задокументировать четыре пирамиды Гизы, если их всего три? Большинство современных ученых предполагают, что капитан допустил ошибку и неправильно определил одну из пирамид-спутников Микерина как четвертую "великую" пирамиду. Но если это так, то это не объясняет, почему Норден описывает, что четвертая пирамида была черной. Общеизвестно, что пирамида-спутник Микерина, прозванная "красной" пирамидой из-за оригинального покрытия, не была сделана из черных камней.


Этот факт оставляет нам очень мало вариантов. Возможно, где-то произошла ошибка перевода. Текст капитана Нордена изначально был написан на французском языке, а затем переведен на английский. Возможно, четвертая пирамида не черная, а просто темнее остальных. Другая возможность состоит в том, что он действительно видел черную пирамиду, которой больше не существует. Возможно, древнее сооружение стало жертвой вандализма или было намеренно разобрано в качестве источника стройматериала для домов или построек в Каире.

Пирамида не может раствориться в воздухе, но и сомневаться в словах капитана Нордена тоже нет оснований. Кажется очевидным, что этот исследователь что-то видел, задокументировал свой опыт, и мы просто пока не можем разгадать эту древнеегипетскую загадку. Возможно, её постигла та же участь, что и предполагаемого второго Большого Сфинкса, который мог находиться рядом с тем, которого мы видим сегодня, чье негроидное лицо, почти как каменные головы ольмеков, также не считается оригинальным.Источник: "Смотри и думай..."