Вокруг строительства древних мегалитических сооружений страсти не утихают уже много сотен лет. Самые разные теории, от представителей самых разных научных школ и направлений. На какое-то время некоторые из них приобретает больший вес, тогда их точка зрения считается истиной, но га смену им приходят другие, и вот – правда уже совсем не та. Но где же истина на самом деле? Кто знает, узнаем ли мы когда-либо? Так или иначе, но в последнее время набирает популярность одна интересная гипотеза. Она гласит, что практически все древние мегалитические сооружения сооружались из бетона. Нет, не того бетона, что мы видим сегодня повсюду. Материал был особый, сегодня исследователи принимают его за натуральный камень. Однако, мы забегаем вперед. Давайте обо всем по порядку...

Естественно, при строительстве таких колоссальных комплексов как пирамиды на плато Гиза или величественные монументы Баальбека использовалась не одна какая-то определенная технология, а сразу несколько. Возведение сооружений такого масштаба потребовало от древних мастеров гибкости ума и продвинутого знания материалов. Конечно использовались блоки натурального гранита. Каменоломни Баальбека красноречиво об этом говорят. Но вместе с этим часть особо сложных изделий явно отливалось неизвестным ныне способом.

Нет, современный бетон, продукт, конечно высокотехнологичный, но его ни за что не перепутать с природным гранитом. А вот творение тысячелетней давности запросто. И только тьма прошедших веков приоткрыла нам загадку древних строителей. На некоторых (причем их очень мало) сооружениях кое-где обвалилась «штукатурка». Поверхностный слой, ничем не отличимый от природного камня оказался искусственно нанесен на грубо обработанную гранитную глыбу. Этому слою современные исследователи придумали подходящее название – «геополимерный бетон».


Вы только посмотрите на эту стелу. Технология производства очевидна. Пока финишный слой держался, складывалось полное впечатление того, что стела целиком высечена из монолита, затем идеально отполирована и покрыта искусной резьбой. Колоссальные трудозатраты. Да и технологии для такой работы нужны на уровне современных. Само собой, нанести «штукатурку», а после, еще по мягкому слою вывести барельефы гораздо проще.

Правда в этом месте возникает вполне резонный вопрос. Откуда такие технологии? Если филигранную обработку камня сегодня еще можно выполнить, то создать сухую смесь, что после нанесения будет неотличима от гранита причем не только внешне, но и по всем прочностным характеристикам, современная наука пока еще не в состоянии.

Этот секрет утерян где-то в веках. Причем именно в веках, а не в тысячелетиях. Есть интересное мнение, что наши предки еще каких-то триста лет назад вовсю использовали технологию геополимерного бетона. Догадываетесь о каком городе сейчас пойдет речь? Правильно, о нашем Санкт-Петербурге.

Множество исследователей-энтузиастов считают, что все гранитное великолепие бывшей столицы не более чем декорация. Нет, ничего плохого мы сказать не хотим, и слово «декорация» используем в самом положительном смысле. Дело в том, что скорее всего потрясающие колоннады и прочие «гранитные» архитектурные ансамбли скорее всего выполнены при помощи той же «штукатурки», что использовали тысячи лет назад египетские мастера.


Действительно, гораздо проще (зная секрет) создать такое чудо не из цельного куска гранита, а при помощи геополимерного бетона. При должном навыке работать с ним гораздо проще и быстрее.

Исследователи, вплотную занимающиеся этим вопросом продвинулись настолько далеко, что назвали как минимум один компонент секретного состава. Как ни странно, это банальная поташ, она же карбонат калия. Бросовый, по современным меркам продукт.

Однако в XVIII веке это вещество имело стратегическое значение. В то время оно было важнейшим промышленных химическим реагентом, в том числе и для производства пороха. Исторически сложилось, что крупнейшим производителем поташи была Россия. Она издревле вывозилась за границу сотнями тонн. Так, было вплоть до 1721 года, когда Петр I установил на неё государственную монополию.

Исторические источники в один голос утверждают, что это было сделано с целью сбережения лесов, но если мы проведем параллель с возведением Санкт-Петербурга, то все становится более чем понятно. Колоссальные запасы стратегического сырья понадобились императору, для собственного города.Источник: "История в подлинниках"