Об этом археологическом памятнике знают лишь немногие узкие специалисты. Даже в Великобритании, где он долгое время хранился в национальном музее, артефакт на слуху лишь у единиц. Впрочем, его там уже может и не быть, ведь об удивительной находке уже много лет совершенно ничего не слышно. Перед нами, пожалуй, самый яркий пример утаивания реальной истории человеческой цивилизации. Исподволь, незаметно, как бы невзначай ортодоксальная наука затирает все следы настоящего прошлого, что хоть сколько-нибудь противоречат общепринятым догмам. Не будем вас долго мучить предысториями. Речь пойдет о скелете женщины современного тип, обнаруженного в известняковой плите возрастом 28 миллионов лет...

Все началось когда в 1810 году британский военный флот отбил у французов один из островов Карибского бассейна – Гваделупу. Тогда англичане вывезли в метрополию множество трофеев. Среди них оказалась известняковый монолит с вмурованным человеческим костяком.

Исследования показали, что в древнем отложении находился скелет женщины средних лет, и он полностью соответствовал строению современного человека. Но вот незадача, плита была вырублена из полутора километрового отложения с глубины в двадцать восемь метров. Возраст породы в этом месте датируется от 25-ти до 30 миллионов лет.

Еще до вторжения англичан в этом месте было обнаружено множество скелетов древних животных, а вот человеческие кости оказались в единичном экземпляре, что было очень странно. Конечно, более точную датировку «женщины из Гваделупы» провели уже в середине двадцатого века. Тогда же у ортодоксальной науке и появился большой вопрос по поводу подлинности артефакта.

Неудивительно, ведь скелет старше чем первый человек на десятки миллионов лет. Как такое возможно?! Слой в который оказался вмурованным костяк сформировался за 25 миллионов лет до появления человека как такового!


Необычный артефакт в 1812 году доставили в британский музей. Его осмотром занимался маститый ученый Карл Кёнинг. Исследователь подтвердил, что скелет полностью соответствует современному типу, но вот определить его возраст даже примерно археолог отказался.

Неудивительно, в те годы археология как наука только зарождалась, и у историков совершенно не было хоть сколько-то надежных методов определения столь древних образцов. Впрочем, как показывает практика, их современные коллеги в этом вопросе ушли ненамного вперед.

Как бы там ни было, но даже неопределенного возраста «Женщина из Гваделупы» привлекала внимание и экспонат выставили в одном из залов естественной истории. Там он пробыл больше сотни лет. Особо им интересовались в конце XIX века, когда вопрос происхождения человека в полный рост встал перед научным сообществом.

Однако споры вокруг таинственного скелета ни к чему хорошему не привели. Нашлось немало как сторонников, так и противников версии, что человечество гораздо старше общепризнанного возраста. Никто из них стопроцентно доказать свою точку зрения не мог.

Время шло, споры вокруг артефакта то затухали, то разгорались с новой силой. Так было пока не настало новейшее время. В конце двадцатого века экспонат поместили в запасники, где он предположительно и хранится до сих пор под номером PA HR 4128.


Постепенно из общественной памяти начали удаляться все упоминания о нем. К примеру до 2006 года экспонат числился в собственности музея и даже упоминался на официальном сайте. Но после информацию о нем удалили.

Сейчас о том, что он вообще когда-либо существовал свидетельствуют лишь две фотографии. Одна – черно-белая, предположительно сделанная еще в XIX веке. Другая, более качественная и цветная, по всей видимости, относится к веку двадцатому. Но кроме них других доказательств реальности «Женщины из Гваделупы» просто нет.

С чем мы имеем дело? С целенаправленным замалчиванием реальной истории или ошибкой историков прошлого, которую потомки лишь исправили? К сожалению на этот вопрос сегодня вряд ли кто ответит.Источник: "История в подлинниках"