Современная антропология утверждает, что самые древние предки человека появились примерно 2,5 миллиона лет назад. Это так называемый «рудольфский человек» останки которого обнаружили в Кении. Гоминид, ростом не более полутора метров признан официальным научным сообществом самым ранним предком человека. Однако если мы посмотрим на воссозданный образ «рудольфского человека», то ни за что не признаем в нем нашего пращура. Действительно, заросшее шерстью создание, в основном передвигающееся на четырех конечностях, с объемом мозга вчетверо меньше нашего довольно сложно назвать родственником. Впрочем, понятно почему ортодоксальные ученые назначили этот вид нашим прародителем. От безысходности. Просто более подходящих кандидатур все равно нет. Ну ладно, на минуту допустим, что официалы правы. Давайте взглянем на еще более далекое прошлое...


Берем данные все той же официальной науки – что мы видим? Первые бесхвостые обезьяны, развитие которых и породило наш вид, появились «всего» 30 миллионов лет назад. До этого момента не существовало ни одного вида хоть как-то подходящего на роль нашего предка.

По всему выходит, что ранее этого срока земная эволюция шла совершенно иной дорогой. И вот теперь мы походим к самому интересному. На протяжении всей письменной истории, и особенно в последние двести лет, археологи находят свидетельства того, что сотни миллионов лет назад на планете существовала развитая разумная жизнь. Более того, есть множество находок, указывающих на то, что уже в те времена по Земле свободно ходил человек современного типа.

Мы не будем сегодня перечислять все эти находки. На канале довольно много материала на эту тему. Хочется рассказать о еще одном уникальном артефакте, свидетельствующем в пользу данной гипотезы.


Середина восьмидесятых годов прошлого века. Отвалы одного из техасских известняковых карьеров. Шедший мимо рабочий приметил камень необычной формы. Он заметно выделялся на куче гравия. Еще бы, ведь он выглядел как человеческий указательный палец.

Анатомично выделялся ноготь, явно выражены фаланги. Складывалось полное впечатление, что это на самом деле окаменелая часть человеческого тела.

Этот карьер давно славился найденными диковинами. Рабочие много раз натыкались на кости динозавров. Все они датировались сотней миллионов лет. И вот, в одном с ними культурном слое попадается такая находка. Как это возможно? Ошибка? Игра природы?

Как бы там ни было, окаменелость обдали на экспертизу. В этот раз палеонтологи не подвели. Вердикт был прост, но от этого еще более поразителен. Ученые постановили, что перед ними на самом деле окаменелый палец. Но чей?

Здесь исследователи поскромничали, ну или перестраховались. Они заявили, что мог принадлежать как человеку, так и человекообразному гоминиду. Они также определили, что для того, чтобы мягкие ткани окаменели подобным образом, палец (и его владелец) должны были быть быстро похоронены в бескислородной среде.


Выходит, что несчастный владелец пальца должен был умереть насильственной смертью. Например, попав под оползень. В любом случае подобные окаменелости большая редкость. А уж человеческие, так и вовсе существуют в единичном экземпляре.

То, что находка действительно окаменелая часть тела примата доказали и другие исследования. Был использован рентген, компьютерная томография. Окаменелость даже разрезали алмазной пилой.

Все эти изыскания установили, что артефакт имеет неоднородные внутренние структуры бывшие в прошлом мышцами, сухожилиями и костями.

Только на один вопрос ученые не смогли ответить. Как подобная окаменелость попала в культурный слой возрастом 100 миллионов лет?

Как бы там ни было, но перед нами еще один неуместный артефакт. Он должен был произвести целую революцию в историческом знании, но произвел ли? Нет. Бюрократы от науки предпочитают о нем молчать.Источник: "История в подлинниках"