Готланд – небольшой остров в Балтийском море. Это место жительства шестидесяти тысяч человек общей площадью чуть более трех тысяч километров было бы очередным ничем не примечательным кусочком суши если бы ни одно, но. Дело в том, что по всей его территории в хаотичном порядке забросаны необычные валуны. Они несут на себе загадочные выемки и борозды, как будто в древности их обрабатывали суперсовременным инструментом. На сегодняшний день на острове найдено почти четыре тысячи мегалитов со странными надпилами, фасками и бороздами...

Европейское научное сообщество активизировалось после обнаружения первых камней. Однако организованные исследования вскоре завели археологов в тупик. Впрочем, представители официальной науки не растерялись. Причиной появления необычных следов на твердой породе объявили простую заточку мечей и топоров.

Но, по зрелому размышлению, эта официальная версия не выдерживает никакой критики. Судите сами. Борозды расположены на горизонтальной поверхности так, что похожи на пропилы от диска УШМ. Что бы их оставить инструмент нужно держать практически под прямым углом к поверхности. Таким образом, совершенно точно, заточить ничего не получится.


Но официальным ученым нет до этого дела. Не проведя ни одного более-менее адекватного эксперимента, они остановились на самом простом для них объяснении и забыли про странные мегалиты.

А они остались. И объяснений нет по-прежнему.

Конечно, можно допустить, что пару столетий назад на этих камнях изготавливали каменные блоки для домов. Вот только в этом случае здания на острове были бы сложены из камей с ровными гранями. Но таких в округе не наблюдается.

Это еще не все. Отдельные валуны с бороздами только часть пазла. Множество подобных пропилов обнаружено на отвесных каменных склонах острова.


Это совершенно точно не эрозия. Складывается впечатление, что породу выбрали каким-то неизвестным современной промышленности инструментом. Можно представить, что кто-то сначала размягчил камень, а после снял с него нужный слой примерно вот так:


Эта гипотеза уже не раз высказывалась, но только по отношению к другим мегалитическим сооружениям, в совершенно других уголках планеты.

Как самый яркий пример напрашивается древняя полигональная кладка на территории современного Перу. Там тоже совершенно неясен способ обработки камней. И объяснить огромные сооружения можно лишь предположив, что они выкладывались из пластичного материала, который позже затвердел в базальт.


Несколько мегалитов с похожими следами выставлено в европейских музеях. Вот этот образец находится во французском «Ossey les Trois Maisons Musée de Troyes».

«Видно, что следы имеют клиновидную геометрию. Линии следов расположены в одной горизонтальной плоскости. Т.е. не повторяют геометрию поверхности камня. Очень похоже на рез от ленточной пилы. Возможно, на камнях пилили другие камни. И не просто пилой, а чем-то более механизированным»

Но может быть это, все же, следы вмятин на пластичной породе? Эту версию подтверждает еще один французский пример.


Чаша долгое время была родником, сейчас источник иссяк, но часть воды осталась и постепенно разрушает камень, с каждым годом делая её все шире.

На фото можно заметить вертикальны след. Однако сам родник вполне мог быть следствием выхода неких пластичных пород, так называемого геобетона. Возможно, когда-то выходы были грязевыми, пластичными.Источник: "История в подлинниках"