За почти 60 лет так называемых космических исследований НАСА так и не смогло предложить нам ни одной подлинной фотографии Земли из космоса… Ни одной настоящей!? Несмотря на то, что у нас уже почти 100 лет есть хорошие камеры с высоким разрешением, НАСА так и не сделало настоящего снимка нашей планеты Земля. По их собственному признанию, все изображения, которые мы видим, являются составными, картинами или компьютерными изображениями. Почему это? Ответ, ужас из ужасов, может заключаться в том, что НАСА никогда не было в космосе или, по крайней мере, не так далеко от Земли, чтобы заснять всю планету...

Хьюстон у нас проблема...

Ниже мы можем увидеть несколько фотографий запусков космических челноков НАСА , используя длинные выдержки, чтобы позволить нам следить за кораблем гораздо дольше, чем мы могли бы видеть во время обычного телевизионного освещения.


Вы замечаете что-то странное в траекториях? Ну, я не гений, но, согласно моим комиксам о Флэше Гордоне, ракеты должны лететь вверх, а не вверх, а затем сразу же возвращаться вниз… или куда-то в море!

Хьюстон, у нас другая проблема...

Вокруг Земли, начиная с высоты 1000 миль (1600 километров) и простираясь еще на 25 000 миль (40 233 километра), смертоносные полосы радиации, называемые радиационными поясами Ван Аллена, могут поджечь приборы на борту и вызвать у любого безрассудного астронавта заболевание. Достаточно пройти через них.

Так как же миссии Аполлон прошли через пояса Ван Аллена еще в 1960-х годах, когда НАСА в настоящее время пытается найти способы защитить своих астронавтов во время их (предполагаемого) следующего путешествия на Марс?


Три непослушных школьника

Вот кое-что для тех, кто все еще верит, что мы летали на Луну. Это резкое сближение на пресс-конференции Аполлона-11 сразу после возвращения астронавтов на Землю.

Имейте в виду, что эти три масона, простите, астронавты, извините, мужчины, якобы только что вернулись из величайшего приключения в истории человечества. Эти ребята — национальные герои США. Они исполнили мечту каждого ребенка.

Мы надеемся, что вы взволнованы, воодушевлены и воодушевлены тем, что пережили путешествие и ступили на Луну! И все же они странно приглушены, нервно наблюдая за своими телесуфлерами и друг за другом, отвечая на вопросы репортеров. "Звезды? Какие звезды…?"

В 01:04:42 на пресс-конференции Аполлона-11, состоявшейся после возвращения астронавтов, Нила Армстронга спросили, помнит ли он, что видел какие-либо звезды на лунном небе. Ему нужно было как-то избежать ответа, поскольку правильное астрологическое положение созвездий было слишком сложно смоделировать на ложном лунном фоне.


Затем Армстронг ошибочно отвечает: «Я не помню», на что Олдрин вздрагивает от такой странности (как будто кто-то может забыть важную деталь, свидетелями которой они были воочию, в их предположительно универсально уникальном опыте).

Чтобы помочь Армстронгу пережить обстрел из-за этого сложного вопроса, член съемочной группы Майкл Коллинз предложил помощь, вмешавшись, сказав: «Я не помню, чтобы видел».

Проблема в том, что он забыл, что его там нет! (Это Базз Олдрин якобы ходил по поверхности Луны с Армстронгом , а не с Коллинзом!)


НАСА нигде не было?

Что, если невозможно отправить вещи в космос, даже вывести их на орбиту Земли? Есть три серьезных препятствия на пути отправки вещей в космос и удержания их там, и они должны быть учтены в нашей «рамке реальности», чтобы мы могли определить, что реально, а что — реальность НАСА.

1. Термосфера

Забудьте о смертоносных радиационных поясах Ван Аллена, которые простираются на тысячи миль вокруг Земли, главная причина, по которой ничто никогда не летало в космос, — это термосфера. Этот атмосферный слой начинается на высоте около 50 миль (80 км), где температура начинает подниматься до линии Кармана, которая достигает 62 миль (100 км).

За пределами этой точки жара резко возрастает, быстро поднимаясь до 125 миль (200 км), где температура может достигать 2500 ° C.


Для справки: духовка на вашей кухне может нагреваться максимум до 240°C. В крематории температура достигает 1000°С, а в доменной печи для плавки железа — до 2300°С.

НАСА использует алюминий, магний, титан и эпоксидно-графитовые композитные материалы для создания своего космического корабля, и все они плавятся при этих высоких температурах термосферы.

И алюминий, и магний плавятся при 660°С, титан при 1668°С. Хотя графит имеет высокую температуру плавления (5500°C), он также является отличным проводником тепла, хотя ваш космический корабль, скорее всего, распадется задолго до того, как астронавты превратятся в пепел! Люди не могут выжить при температуре выше 70°C.

2. Орбитальный механизм

Какие предметы плавают в космосе, когда они находятся за пределами 100 км от Земли? Прекращает ли гравитация магическим образом воздействовать на объекты на таком расстоянии?


Официальный ответ заключается в том, что объекты высотой более 100 км, по сути, находятся в свободном падении, но если что-то движется достаточно быстро в поперечном направлении, например, космический шаттл со скоростью 28 000 км/ч, то эта скорость заставит объект постоянно падать. по выпуклой кривой Земли, таким образом, никогда не достигая земли — следовательно, удерживая себя «на орбите».

Это известно как теория гравитации, экстраполяция идеи, первоначально придуманной Исааком Ньютоном в 17 веке, и сегодня все более отвергаемой более трезвомыслящими людьми, твердо стоящими на земле.

На самом деле сам Ньютон, после некоторого размышления, подумал о практическом применении своей нелепой теории, как он выразился в письме своему другу Ричарду Бентли в 1692 году:

«Что гравитация должна быть врожденной, присущей и существенной для материи, так что одно тело может действовать на другое на расстоянии через вакуум без посредства чего-либо еще, посредством и через которое его действие и сила могут передаваться от одного к другому, для меня такой абсурд, что я верю, что ни один человек, обладающий способностями мыслить в философских вопросах, никогда не может впасть в негоИсаак Ньютон

Идея о том, что тело с достаточной массой может оказывать притяжение на другое тело, как предполагается, что планета действует на свою луну (астронавтов и космических кораблей), никогда не демонстрировалась и не подтверждалась.

Все больше физиков задаются вопросом, существует ли вообще гравитация.

3. Обилие подделок

Если НАСА действительно вывело что-то на орбиту, отправило людей на Луну и запустило зонды в открытый космос, то откуда столько секретов, уловок и фальсификаций?

И самое главное, почему НАСА не может сделать простую подлинную фотографию Земли из космоса?


Красиво, не так ли? Ну фейк! Это культовое изображение (вверху) было собрано из предполагаемых «спутниковых» данных, а затем настолько грубо отфотошоплено, что вы увидите его, если щелкнете по изображению.

Обнаружение повторяющихся облаков привело к обвинениям в том, что не только изображение 2002 года (голубой мрамор II) является подделкой, но и исходное изображение Аполлона-17 (голубой мрамор синий I), вероятно, также было подделкой.

Это, в свою очередь, заставило некоторых усомниться в том, что все, что делало и говорило НАСА, было ложью.

НАСА говорит: это впечатляющее изображение «голубого мрамора» является самым подробным изображением всей Земли в реальном цвете на сегодняшний день.


Используя набор спутниковых наблюдений, ученые и визуализаторы объединили месяцы наблюдений за поверхностью земли, океанами, морским льдом и облаками в цельную мозаику в истинных цветах, изображающую каждый квадратный километр нашей планеты.

Все дело в ожиданиях, говорит художник НАСА:

«В последний раз кто-то делал снимок с низкой околоземной орбиты, на котором было видно полное полушарие (одну сторону земного шара), в 1972 году во время полета Аполлона-17. Спутники системы наблюдения за Землей (EOS) НАСА были разработаны для проверки работоспособности Земля. К 2002 году у нас наконец было достаточно данных, чтобы сделать снимок всей Земли. Вот как мы это сделали».
«Сложнее всего было создать плоскую карту земной поверхности с использованием спутниковых данных за четыре месяца. Рето Стокли, который сейчас работает в Федеральном ведомстве метеорологии и климатологии, проделал большую часть этой работы»

«Итак, мы обернули плоскую карту вокруг сферы. Моя часть заключалась в том, чтобы интегрировать поверхность, облака и океаны, чтобы они соответствовали ожиданиям людей относительно того, как Земля выглядит из космоса. Этот мяч стал знаменитым Голубым мрамором»Роберт Симмон, художник НАСА

Все очень увлекательно, но не проще ли просто сделать снимок - всего лишь снимок - с одного из его более чем 3000 спутников? Очевидно нет.

Хорошие ребята из НАСА говорят нам, что единственные «фотографии» всей Земли были сделаны во время миссии «Аполлон-17». Тот факт, что эта миссия, наряду со всеми другими миссиями Аполлона, никогда не покидала Землю, делает поиск этих фотографий проблематичным.

Да, но у НАСА есть спутники. Это не так? Я имею в виду, НАСА уже много лет отправляет объекты в космос, верно? ПРАВДА? Откуда мы можем знать?


Проблема в том, что это государственное агентство США с его многомиллионным бюджетом имеет монополию на все космические артефакты.

Единственный способ узнать наверняка — отправиться туда самостоятельно, независимо от НАСА, и осмотреться. Это именно то, что пытался сделать сэр Ричард Брэнсон в 2014 году.

Будет ли вывод? Под заключением мы подразумеваем суждение или определение реальности так называемой «космической программы» НАСА? Хотим ли мы этого, даже если есть риск представить наихудший сценарий, когда все это было большой ложью?

Потому что если, как показывают факты, НАСА даже не было на орбите (что бы это ни было), то нам придется привыкать к совершенно новой реальности, без посадок на Луну, спутников, телескопа Хаббл, Международной космической станции или космические миссии. Марс.

Если, что еще хуже, одна из причин того, что на орбите ничего нет, заключается в том, что гравитации не существует, то что мешает нам отказаться от Земли-мрамора НАСА?Источник: "Путешествия Банифация"