В одном из величайших романов Стивена Кинга «11/22/63» учитель английского языка Джейк Эппинг находит в закусочной своего знакомого портал, который ведет в 1958 год. Эппинг решает испытать портал и отправляется в прошлое. Потом еще раз и еще. Независимо от времени, которое главный герой проводит в прошлом, в настоящем такое путешествие всегда занимает 2 минуты. Эппинг приходит к выводу, что благодаря порталу и путешествиям во времени можно изменить ход истории. Молодой человек решает помешать убить Джона Кеннеди, полагая, что спасение жизни 35-го президента США принесет большую пользу человечеству. После нескольких лет слежки за убийцей Кеннеди Ли Харви Освальдом главному герою удается остановить Освальда и таким образом не дать ему застрелить президента. Однако, когда Эппинг возвращается в свой мир, он попадет не в привычные будни, а в жуткую апокалиптическую реальность, где свирепствуют землетрясения, а ядерные войны уничтожили половину населения Земли и привели к глобальному радиоактивному заражению. Эппинг считал, что изменив прошлое, он сделает мир лучше, но своим поступком разрушил настоящее. Обезумевший Эппинг снова возвращается в 1958 год и пытается все исправить - отменить все изменения. Научно-фантастический роман «11/22/63» - один из многочисленных примеров в литературе так называемого «эффекта бабочки». Идея этой теории заключается в том, что даже малое влияние на систему может иметь огромные и необратимые последствия. Проще говоря, любая мелочь способна изменить течения событий, а значит, она имеет значение...


Термин «эффект бабочки» ввел в 1961 году метеоролог Эдвард Лоренц. Ученый просчитывал компьютерную модель изменения погодных явлений и для оптимизации проводимых исследований округлял все самые мелкие математические данные до трех цифр после запятой. На деле же оказалось, что такое совершенно незначительное изменение исходных данных способно привести к существенному искажению прогноза погоды. Обнаружив это, Лоренц высказал в одной из своих научных статей мысль, что взмах крыльев бабочки в штате Айова может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.


Конечно, бабочки взмахами своих крыльев не могут вызвать ураган, но события, которые кажутся ничтожно малыми, могут работать как катализаторы и влиять на исходное состояние системы.

Британский популяризатор науки Джон Гриббин в своей книге «Глубокая простота: хаос, сложность и возникновение жизни», писал:

«Поведение некоторых систем очень зависит от исходных условий, так что мельчайшие различия в начальной точке приводят в конце концов к огромным изменениям».

Существует множество примеров «эффекта бабочки», который приводил либо к положительным, либо негативным последствиям. Если бы в каждом конкретном случае эффект не сработал, наш мир был бы другим. Приведем пять примеров.

Гитлер (два примера)

В начале 1900-х годов Гитлер хотел стать художником, однако он провалил вступительные экзамены в Венскую академию художеств: в приеме ему отказали два раза. По мнению некоторых ученых, отказ в академию стал одним из триггеров, которые превратили Гитлера в настоящее воплощение зла. Можно только догадываться, как сложилась бы история, если бы Гитлер занялся акварелью, а не геноцидом.


Во время Первой мировой британский рядовой Генри Тэнди мог добить раненного немца, которого звали Адольф Гитлер. Если бы британский солдат сделал это, Второй мировой, возможно, и не было бы.

Человек, который стал политиком, чтобы отомстить за убийство своего питомца

В 1950-е годы один из членов городского совета Техаса Чарльз Хазард убил надоевшую ему чужую собаку – накормил пищей, в которую добавил битое стекло. Животное погибло, причинив душевную боль ее хозяину, маленькому мальчику.

Мальчик решил восстановить справедливость и рассказал всем, кому мог, о том, кто стал виновником смерти его любимого питомца. В результате этот живодер не смог набрать достаточное количество голосов, чтобы выдвинуться в Конгресс. Мальчик на этом примере понял, какова она, политическая борьба. Он вырос и стал членом Конгресса. Будучи конгрессменом, организовал американскую помощь афганским моджахедам, воевавшим против советских войск в Афганистане, породив таким образом две террористические организации – Талибан и Аль-Каиду. Имя этого человека Чарльз Несбитт Уилсон.

Убийство питомца Чарли Уилсона вызвало «эффект бабочки», который потряс весь мир.

Спенсер и микроволновая печь

Если бы во время испытания нового магнетрона у молодого ученого по имени Перси Спенсер в кармане не оказались конфеты, мир, возможно, еще долго не увидел бы микроволновые печи.

В 1946 году молодой ученый испытывал новый магнетрон и почувствовал сильное жжение в области бедра. Оказалось, когда Спенсер стоял рядом с устройством, конфеты в его кармане растаяли, что и вызвало неприятные ощущения.


Инженера заинтересовало это “явление”, и он решил посмотреть, что произойдет, если рядом с устройством положить другие продукты: попкорн и яйцо. На удивление ученого, продукты приготовились за считанные секунды (яйцо “взорвалось”, и его содержимое забрызгало лицо друга Спенсера).

Случайное открытие Спенсера вызвало интерес к возможности бытового использования микроволн: этим заинтересовались компании, в результате началась работа по массовому выпуску микроволновок для помощи людям в приготовлении пищи.

Книга, из-за которой экономика теряет огромное количество денег

В 1907 году финансист и писатель Томас Лоусон опубликовал свой роман под названием «Пятница, тринадцатое». В романе описывались махинации на фондовой бирже и использование при этом страхов некоторых людей перед пятницей и числом 13. Сегодня мировая экономика по этим дням теряет миллиарды долларов.

Благодаря популярности книги это суеверие получило широкое распространение. Теперь в пятницу 13-го люди предпочитают устраивать себе отдых дома, а не посещать магазины после работы или заниматься чем-нибудь еще. Огромное количество людей остается дома просто потому, что в этот день боится что-нибудь делать. Страдает и фондовый рынок, который в пятницу, 13-го, показывает наименьший прирост – всего 0,2%, а то и меньше.

Post Scriptum

Конечно, это сугубо исторические примеры, однако «эффект бабочки» может наблюдаться индивидуально, в обычной жизни человека...Источник: "Северный маяк"