Продолжаем просвещать любителей археологии и истории. На этот раз мы расскажем о находке 1990 года в Турции. Сразу же начались споры по поводу артефакта. Он из себя представлял обсидиановый браслет. Но, уровень обработки поражал специалистов. Создавалось впечатление, словно его сделали в наши дни. Находку отправили на оценку возраста. Изначальная версия подтвердилась – это было изделие из обсидиана. Возраст – 9,5 тысяч лет. Украшение показывали современным ювелирам и они указывали на то, что браслет имеет следы механической обработки. Было несколько веских доводов, которые отрицали создание такого изделия методом шлифования или вытачивания. Все, без исключения, эксперты сделали однозначный вывод – браслет не ручной работы!


В это сложно поверить, но его изучали десятки специалистов. Рассматривали под микроскопом – при ручной обработке на поверхности имелись бы микротрещины, заметные при увеличении. Их не было. Но, кто и каким образом достиг такого эффекта 9,5 тысяч лет назад? До сих пор никто не смог дать ответ на эти вопросы. Уникальная находка, которая поставила в тупик всех – археологов, историков, ювелиров.

Да, соглашусь, что обсидиан – это не гранит. Его можно обработать доступными древним методами, но тогда были бы видны изъяны в микроскоп. Кроме этого, для создания такого браслета пришлось бы шлифовать обсидиан песком и водой в течение десятков лет. Учитывая тот факт, что в древности люди жили гораздо меньше, чем сейчас, ушла бы не одна жизнь на сотворение украшения.


Существует мнение, что браслет был не один, а несколько. Точнее, целое изделие нашли, действительно одно, а рядом находились осколки таких же предметов. В таком случае, может идти речь о производстве украшений по неизвестной технологии, причём, не в одиночном экземпляре. Прошло уже более 30 лет с момента находки, а вопросов меньше не стало. Альтернативщики связывают эти изделия с загадочной цивилизацией, жившей в Турции в подземных городах тысячи лет назад. Кто знает, может в этом есть логика и смысл?Источник: "Записки Освальдо Просперо"