Текст стелы фараона Хеопса опровергает историю Древнего Египта: сколько лет Сфинксу и пирамидам Гизы на самом деле?
Стелу фараона Хеопса расшифровывали более 30 лет. Исследователи Древнего Египта утверждают, что на ней описываются достижения в плане архитектуры в годы правления Хеопса. И вот, что странно, здесь указаны данные о Храме Изиды, аллее торговцев и крупной верфи. А самое сенсационное то, что на артефакте имеются записи о том, что Сфинкс и Великие пирамиды стояли посреди пустыни задолго до образования государства Египет.
Академические учёные не признают такой перевод. По их мнению, на стеле фараона Хеопса имеются неточности и ошибки, из-за чего смысл написанного меняется с точностью до наоборот. Но, альтернативные исследователи справедливо замечают, что стела в отличном состоянии, и на ней отчётливо виден каждый символ. Так что, ошибок в переводе быть не может...
А дальше ещё интереснее. Среди иероглифов имеется отсылка к тому, что Хеопс хотел воспроизвести (читай – повторить) достижения предыдущих и построить нового Сфинкса и Великие пирамиды. Даже в течение 26 лет велась некая подготовка и строительство, но дальше нескольких уровней из блоков дело не пошло. Так что, деградация строителей в Египте налицо. Они не смогли воспроизвести то, что было построено задолго до Хеопса.
Официальная история утверждает, что Сфинкс и Великие пирамиды строились при Хеопсе и его сыне Хефрене. Но многочисленные факты опровергают эту версию. Например, в руках исследователей находится артефакт – страусиное яйцо возрастом 7000 лет, на котором уже начерчены пирамиды и некое подобие Сфинкса. То есть, уже 5 тысяч лет назад в пустыне они стояли, и древний мастер изобразил их на скорлупе.
Грэм Хэнкок вместе с единомышленниками провели анализ поверхности Сфинкса и Великих пирамид и пришли к выводу, что водная эрозия слишком высока для современного климата. Обратившись к климатологам, они выяснили, что мощные ливни проливались над пустыней в Египте примерно 13-14 тысяч лет назад. И если учесть, каков уровень водной эрозии, он должен был находиться под их влиянием несколько тысячелетий.
Прибавьте к этому перевод со стелы фараона Хеопса. На мой взгляд, достаточно доказательств того, что история египтян сфальсифицирована. По крайней мере, какая-то её часть. Грэм Хэнкок считает, что узоры, барельефы, египетские иероглифы – всё это действительно наносилось египтянами на огромные сооружения древности. Но гораздо позже, нежели они были построены. Иными словами, Сфинкс и Великие пирамиды никак не могли быть построены в годы правления египетских династий. А вот разукрашены и прикарманены к своим заслугам – вполне.
Это, к слову, подтверждено лабораторными исследованиями. Большая часть краски, которой разукрашены усыпальницы, храмы и другие сооружения в Египте, имеет возраст 2-3 тысячи лет. Но, достоверно известно, что в таком случае речи о водной эрозии быть не может. Ветряной – да. Сфинкс же и пирамиды в Гизе имеют следы многовековой водной эрозии. А значит, были воздвигнуты намного раньше, нежели это считается. А вот убранство внутри них, как и вся египетская атрибутика и символика придавалась древним изваяниям гораздо позже.
Что касается стелы фараона Хеопса, то её крайне редко выставляют на несколько дней в году в музеях. Примерно 360 дней в году она находится в запасниках. Причина очевидна – на ней повествуется о другой истории Древнего Египта, кардинально отличающейся от академических взглядов. И поэтому, столь ценный артефакт записали в неугодный. Хорошо, что не уничтожили.Источник: "BIOсфератум"
Стела фараона Хеопса
А дальше ещё интереснее. Среди иероглифов имеется отсылка к тому, что Хеопс хотел воспроизвести (читай – повторить) достижения предыдущих и построить нового Сфинкса и Великие пирамиды. Даже в течение 26 лет велась некая подготовка и строительство, но дальше нескольких уровней из блоков дело не пошло. Так что, деградация строителей в Египте налицо. Они не смогли воспроизвести то, что было построено задолго до Хеопса.
Официальная история утверждает, что Сфинкс и Великие пирамиды строились при Хеопсе и его сыне Хефрене. Но многочисленные факты опровергают эту версию. Например, в руках исследователей находится артефакт – страусиное яйцо возрастом 7000 лет, на котором уже начерчены пирамиды и некое подобие Сфинкса. То есть, уже 5 тысяч лет назад в пустыне они стояли, и древний мастер изобразил их на скорлупе.
Грэм Хэнкок вместе с единомышленниками провели анализ поверхности Сфинкса и Великих пирамид и пришли к выводу, что водная эрозия слишком высока для современного климата. Обратившись к климатологам, они выяснили, что мощные ливни проливались над пустыней в Египте примерно 13-14 тысяч лет назад. И если учесть, каков уровень водной эрозии, он должен был находиться под их влиянием несколько тысячелетий.
Прибавьте к этому перевод со стелы фараона Хеопса. На мой взгляд, достаточно доказательств того, что история египтян сфальсифицирована. По крайней мере, какая-то её часть. Грэм Хэнкок считает, что узоры, барельефы, египетские иероглифы – всё это действительно наносилось египтянами на огромные сооружения древности. Но гораздо позже, нежели они были построены. Иными словами, Сфинкс и Великие пирамиды никак не могли быть построены в годы правления египетских династий. А вот разукрашены и прикарманены к своим заслугам – вполне.
Когда же эта красота была построена? И кем?
Это, к слову, подтверждено лабораторными исследованиями. Большая часть краски, которой разукрашены усыпальницы, храмы и другие сооружения в Египте, имеет возраст 2-3 тысячи лет. Но, достоверно известно, что в таком случае речи о водной эрозии быть не может. Ветряной – да. Сфинкс же и пирамиды в Гизе имеют следы многовековой водной эрозии. А значит, были воздвигнуты намного раньше, нежели это считается. А вот убранство внутри них, как и вся египетская атрибутика и символика придавалась древним изваяниям гораздо позже.
Что касается стелы фараона Хеопса, то её крайне редко выставляют на несколько дней в году в музеях. Примерно 360 дней в году она находится в запасниках. Причина очевидна – на ней повествуется о другой истории Древнего Египта, кардинально отличающейся от академических взглядов. И поэтому, столь ценный артефакт записали в неугодный. Хорошо, что не уничтожили.Источник: "BIOсфератум"
Опубликовано 21 февраля 2023
Комментариев 1 | Прочтений 1730
Ещё по теме...
Комментарии
1 |
Славамир
04 мая 2023 17:29:42
Добавить комментарий
Из новостей
Периодические издания
Информационная рассылка: