Современный человек, Homo sapiens, выглядит как сейчас, примерно 300 000 лет. А что произойдет, если мы чудом не уничтожим себя и проживем миллион лет? Какими мы будем? Писатель-фантаст Герберт Уэллс был первым, кто понял, что люди могут превратиться во что-то очень странное. В своем эссе 1883 года «Человек через миллион лет» он описал то, что сейчас стало "штампом": существа с большим мозгом и крошечным телом. Позже он предположил, что люди также могут разделиться на два или более новых вида. Хотя эволюционные модели Уэллса не выдержали испытания временем, три основных варианта, которые он рассматривал, по-прежнему верны. Мы можем вымереть, стать многочисленными видами или измениться. Дополнительным компонентом является то, что у нас есть биотехнологии, которые могут значительно увеличить вероятность каждого из вариантов...


Технологии обозримого будущего, такие как усовершенствование человека, которое сделает нас умнее, сильнее или каким-то другим образом лучше с помощью лекарств, микрочипов, генетики или других технологий, эмуляция мозга, загрузка нашего мозга в компьютеры или искусственный интеллект (ИИ), могут производить технологические формы новых видов, не существующих в биологических формах.

Идеально предсказать будущее невозможно. Оно зависит от принципиально случайных факторов: идей и действий, а также неизвестных пока технологических и биологических пределов. Однако такие эксперты, как вычислительный нейробиолог Андерс Сандберг из Оксфордского университета, считают, что наиболее вероятным случаем является большое «видообразование» — когда один вид распадается на несколько других. «Среди нас есть много желающих улучшить состояние человека, отсрочить и отменить старение, улучшить интеллект и настроение, изменить тела, что может привести к появлению новых видов», - пояснил он. «Эти прогнозы, однако, многих оставляют равнодушными. Вполне вероятно, что даже если эти технологии станут такими же дешевыми и распространенными, как мобильные телефоны, множество людей всё же отвергнут их из принципа и создадут свой собственный образ «нормальных» людей. То есть в долгосрочной перспективе мы должны ожидать, что наиболее совершенные люди, поколение за поколением — или обновление за обновлением — станут одним или несколькими принципиально иными «постчеловеческими» видами и своего рода нежеланием объявлять себя «настоящими людьми». С помощью эмуляции мозга, спекулятивной технологии, в которой человек сканирует мозг на клеточном уровне, а затем восстанавливает эквивалентную нейронную сеть в компьютере для создания «программного интеллекта», мы можем пойти еще дальше. В 1893 году Герберт Уэллс в статье «Человек года на миллион» предсказал отдаленное эволюционное будущее человечества. И это не просто видообразование, это переход из царства животных в царство "минералов", точнее, царство "программного обеспечения". Есть много причин, по которым некоторые могут захотеть это сделать, например, увеличить шансы на бессмертие - путем создания копий и резервных копий - или что бы легко путешествовать по Интернету или в виде "радиоволн" в космосе. Интеллектуальность программного обеспечения имеет и другие преимущества. Это может быть очень ресурсоэффективным: виртуальному существу нужна только энергия солнечного света и немного "каменного" материала для изготовления микрочипов. Он также может думать и изменяться в масштабах времени, установленных компьютерами, в миллионы раз быстрее, чем биологический разум. Он может развиваться по-новому, ему просто нужно будет обновление программного обеспечения.


Однако маловероятно, что человечество останется единственным разумным видом на планете.

Искусственный интеллект сейчас стремительно развивается. Несмотря на глубокую неопределенность и разногласия по поводу того, когда и появится ли вообще искусственный интеллект, значительная часть экспертов считает, что это случится в течение этого столетия. или раньше. А раз это может случиться, то, вероятно, это произойдет. В какой-то момент у нас, вероятно, появится планета, на которой люди будут в значительной степени заменены программным интеллектом или ИИ, или их комбинацией.

В конце концов кажется правдоподобным, что большинство разумов станут "программами". Исследования показывают, что компьютеры скоро будут намного более энергоэффективными, чем сейчас. Программисты также не будут нуждаться в еде или питье - неэффективных способах получения энергии - и смогут экономить энергию, работая медленнее в течение дня. Это означает, что мы должны быть в состоянии получить намного больше искусственных разумов на "килограмм материи и ватт солнечной энергии", чем человеческие разумы в отдаленном будущем. И поскольку они будут очень быстро развиваться, мы должны ожидать, что со временем они сильно изменятся по сравнению с нашим нынешним стилем мышления. Физические существа находятся в невыгодном положении по сравнению с программными существами, движущимися в медленном и живописном мире материи. Тем не менее, они автономны, в отличие от "облачного" программного обеспечения, которое испарится, если ваш центр обработки данных когда-либо выйдет из строя. «Естественные» люди могут оставаться в совершенно иных традиционных обществах, чем люди-программисты. Не факт, что окружающие общества должны сокрушить маленькие примитивные общества: мы установили права человека и правовую защиту, и что-то подобное может продолжаться и для "нормальных" людей, желающих жить традиционно.

«Хорошее ли это будущее? Многое зависит от ваших ценностей. Хорошая жизнь может означать содержательные отношения с другими людьми и жизнь в мирной и стабильно процветающей среде. С этой точки зрения вам не нужны странные постлюди; нам просто нужно убедиться, что тихий маленький городок может функционировать, возможно, защищенный какой-то невидимой автоматикой», - говорит Сандберг. «Некоторые могут ценить «человеческий проект», неразрывную цепь от наших палеолитических предков до нас самих в будущем, но быть открытыми для прогресса. Они, вероятно, сочли бы, что люди, занимающиеся программным обеспечением, и ИИ зашли слишком далеко, но они были бы в порядке, если бы люди развивались странным образом. Другие скажут, что важна свобода самовыражения и следование своим жизненным целям. Они могут подумать, что мы должны широко исследовать постчеловеческий мир и посмотреть, что он может предложить. Третьи могут ценить счастье, заботу или другие качества, которыми обладают разные существа, и желать будущего, которое максимизирует их. Кто-то может быть не уверен, утверждая, что мы должны подстраховаться, дойдя до определенного предела», — добавил эксперт.

Прогноз на "миллионный" год


Некоторые люди более или менее похожи на нас, но их меньше, чем сейчас. Большая часть поверхности представляет собой пустыню, ставшую зоной отдыха, поскольку нужды в сельском хозяйстве и городах гораздо меньше. То тут, то там попадаются культурные объекты с очень разными экосистемами, бережно охраняемые роботами по историческим или эстетическим соображениям. Сфера Дайсона: сферическая оболочка астрономических размеров (то есть с радиусом, эквивалентным радиусу планетарной орбиты) вокруг звезды, которая позволила бы развитой цивилизации в полной мере использовать световую и тепловую энергию звезды. Под кремниевыми навесами в Сахаре роятся триллионы искусственных разумов. Огромные горячие центры обработки данных, питающие эти умы, когда-то угрожали перегреть планету. Теперь большая его часть вращается вокруг Солнца, образуя растущую структуру, сферу Дайсона, где каждый ватт энергии питает мысль, сознание. Сложные и другие странные вещи, для которых у нас пока нет названий. Если "биологические" люди вымрут, наиболее вероятной причиной - помимо очевидных и непосредственных угроз прямо сейчас - будет отсутствие уважения, терпимости и обязательных контрактов с другими "постчеловеческими" видами. Возможно, это причина для того, чтобы мы стали уже сейчас задумываться о законах мирного сосуществования с теми, кто обязательно превзойдет нас и, в лучшем случае, загонит в "резервации", как реликт прошлого...Источник: "Смотри и думай..."