Есть мнение, что асуанский или «незаконченный» обелиск, — крупнейшая в истории древнего Египта монолитная колонна длиной 42 метра и массой 1200 тонн, - был вырезан из сплошной массы гранита с помощью долеритовых молотов. Это - мнение науки. Основанное на фактах. Есть другие мнения, альтернативные, но рассматривать их нет смысла, поскольку ничего, кроме воинствующего невежества, в их основании не лежит. Рассмотреть стоит именно мнение научное, ибо чаще всего оно понимается превратно, и всё тут куда интереснее, чем кажется...

Следовательно, о молотах. Чёрных сферах Асуана. Но сначала об обелиске. Обычным способом получения крупных гранитных монолитов в Египте, как и повсюду, было выламывание блока гидравлическими домкратами. Так — в асуанских же каменоломнях — добывались, например, заготовки для саркофагов, затем ещё и раскалывавшиеся на собственно «саркофаг» и «крышку» вдоль по пропилу (неолит определяется, как эпоха обработки камня сверлением, пилением и шлифовкой). Однако, для случая заготовки столь длинной и узкой метод не подходил. И обелиск стали вырезать.


Причём, эта технология не была новой для Египта. Так делали до и после, хотя и с колоннами меньшего размера. Скалу выравнивали, создавая площадку, потом прорезали в ней траншеи, подсекали колонну снизу, так чтобы она опустилась на каменные катки, и катили под горку к Нилу. Но в случае незаконченного обелиска номер не прошёл, — он треснул, и был заброшен. Что и превратило его в ценнейшую археологическую находку.

Гранит добывался в асуанских каменоломнях до нового времени, что приводило к уничтожению следов древних работ. Незаконченный же обелиск был засыпан и даже завален другим производственным браком. Лишь в 1921 году археолог Реджинальд Энгельбах начал его расчищать, — кстати, силами каменотёсов, в то время в каменоломнях трудившихся.


В траншее под слоем песка и гранитной крошки обнаружились те самые базальтовые сферы — паундеры. Сотни штук.

И, кстати, о паундерах. Во-первых, использование древними египтянами каменных шаров не означает, что наука в то время не дошла до концепции молота. Паундер это одно, а каменная кувалда — другое. В траншее найдены были и другие инструменты, в том числе и предназначенные для относительно тонкой обработки диоритовые резцы. Больше же всего, однако, обнаружилось имевших диаметр 20-30 сантиметров и вес 4-7 килограммов шаров из ещё более прочного долерита. Некоторые из них были разбиты.

Ну, как «шаров»? На снимке легко видеть, что форма паундеров далека от правильной. Их не делали, а добывали неподалёку в пустыне в руслах высохших рек. Это речные окатыши.

...Стоит ли говорить, что едва завладев древним артефактом, Энгельбах немедленно испытал его в деле, принявшись люто долбить паундером гранит. За час работы ему удалось истолочь примерно половину кубического дециметра материала, создав овальную выемку. Что, в целом, соответствовало принятым у европейских каменотёсов начала прошлого века нормативам производительности труда при обработке гранита. Исходя из экспериментально установленных темпов проходки, видимые следы работ могли бы оставить 50 человек за три года. Но… выглядело бы это совершенно иначе.


То есть, сомнений в том, что траншея выбита паундерами не было и быть не могло. Однако, во-первых, при ударах шар проворачивался в руках. Истёртости же на паундерах не покрывали их поверхность равномерно. Удары наносились однообразно, одной и той же точкой поверхности, пока она не утрачивала выпуклость, и только потом паундер поворачивался другой стороной, — так несколько раз, пока шар не разбивался… Во-вторых же, ощущения, что инструмент максимально эффективен, и египтяне не могли бы придумать ничего лучшего, почему-то не возникало.

Энгельбах, например, сразу придумал, попробовав бросать паундер с высоты своего роста. Дело стало продвигаться на порядок быстрее, но метод казался травмоопасным за пределами разумного. Главное же, однообразие ударов при нём и подавно не достигалось… Однако, на этом этапе было сделано ещё одно любопытное наблюдение. Шар весело отскакивал от гранита, норовя вызвать жертвы и разрушения, но казалось, что его собственная целостность под угрозой не находится. Дальнейшие эксперименты в это направлении действительно продемонстрировали, что расколоть паундер силами одного человека не реально.

А египтяне-то как-то могли!


Ломать — не строить. Приловчившись бросать одни паундеры на другие (гранит против базальта не работал) с возвышенности, Энгельбах установил, что шар может — в редких случаях — расколоться в случае падения с высоты 10 метров.

Выводы были очевидны и весьма любопытны. Паундеры использовались при прорезании траншеи не как ручной инструмент, а как рабочая часть камнедробящего устойства. Собственно, Энгельбах даже знал какого именно, ибо такие устройства — трамбовки, по-египетски «миндалы» — в его время продолжали в каменоломнях использоваться. Представляли они собой направляющие, по которым поднимался канатом, а потом падал массивный снаряд. Железный остроконечник, естественно, — в двадцатом-то веке.

Устройства такого типа известны были с римского времени. Но что там изобретать-то? Древнеегипетская миндала могла метать базальтовый шар, охваченный, например, медным кольцом или кожаным чехлом, так чтобы нижняя сторона оставалась открытой. Это объясняло следы изнашивания на паундерах.

Объясняло применение миндал и следы на граните, — овальные выемки, расположенные не вдоль, как было бы удобно при использовании ручного инструмента, а поперёк обелиска. Да и само сечение траншеи в нижней части соответствовало траектории паундера, с огромной силой пущенного рикошетом от одной стены в другую.

Объяснялись простейшей механизацией и темпы работ. В случае незаконченного обелиска они неизвестны, но обстоятельства изготовления других описаны в египетских документах, и из описаний следует, что египтяне справлялись с гранитом в два-три раза быстрее, чем положено по упомянутым выше нормативам, в случае использовании только ручного инструмента.Источник: "Цитадель адеквата"