В последнее время вдруг снова обострились воздыхатели по варварски уничтоженной русскими Великой славяно-арийской Тартарии со столицей в основанном в 5028 году от Великого Переселения из Даарии (примерно 104778 год до н. э.) Асгарде Ирийском в месте слияния Оми и Иртыша на территории современного Омска.. Снова вдруг разгораются затертые до дыр споры, правильно ли говорить Тартария или Тарх-Тария по именам древних богов Тарха и Тары. Давайте и мы вновь обратимся к историческим источникам, где говорится про Тартарию...

Тартария в "Энциклопедии Британика"

Главный аргумент существования Тартарии – это "Энциклопедии Британика" 1771 года.

Для начала почитаем, что такое Сибирь: "SIBERIA, or Asiatic Russia the most northern country of Asia". Здесь слово "country", очевидно, означает не "страна", а "территория". Тем более, что "We include the Calmuc Tartars within the limits of Siberia, as they acknowledge themselves subject to the empire of Russia". То есть Калмыкия – это часть Сибири, потому что калмыки сами признают себя частью Российской империи. Получается, что Сибирь – это такая country, которая, по сути, есть Россия Азииатская.

А что такое Тартария? "TARTARY a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north". Огромная азиатская страна (или территория в Азии), граничащая на севере с Сибирью. Дальше перечисляются части Тартарии южнее Московии на западе и до Тибета на востоке. Но в отличие от той же Московии, названной провинцией России, Тартария не имеет столицы.

Вообще, на счет трактовки слова "country" в "Британике" можно спорить бесконечно.

Тартария на древних картах

Посмотрим на карты:


И вот оно, сразу! Карта Азии Жана Паларета 1754 года. И вот сразу прямо по середине карты "Grande Tartaria". Ну вот же! Вот все бы ничего. Но что изображено западнее Тартарии? Великая единая Европия что ли без каких-либо внутренних границ, эдакий такой средневековый Евросоюз? Не понятно...


Посмотрим на карту Азии из Атласа Герарда Меркатора. И снова вот она, выделена красной границей Тартария, простирающаяся от Северного Причерноморья на западе до Тихого океана на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до Индии и Китая на юге.

Однако нельзя делать выводы только лишь глядя на карту. Это все равно, что пересказывать содержание книги, просмотрев только лишь картинки в ней. Почитаем, что Меркатор пишет о Тартарии в описательной части "Атласа" в главе "Tartarie, ou l'Empire du Grand Chan" ("Тартария или Империя Великого Хана"): "Тартария, или, как указывает Леунклавий, Татария – это огромная территория, включающая часть Европы, Сарматию, Скифию и регион Серес (Seres), который сейчас называют Китай (Catay). Ее границы простираются до Леванта, Мидии, Индостана и Китая, на западе Тартария граничит с Московией. На севере Ледяное море". И далее: "Первый император Тартар, который создал государство, законы и суд, был Чиги-хан, которого называли Чингис… Он распространил свою власть от Китая до Каспийского моря… У него был сын Ючи-хан… от которого произошел третий император, прозванный Баты".

Ничего не напоминает?

Тартария в письменных источниках

Обратимся к следующему источнику. Это будет изданный в Амстердаме в 1705 году "Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction a l'Histoire, a la Chronologie & la Geographie Ancient & Moderne" ("Исторический Атлас или новое введение в историю, хронологию и географию, древнюю и современную") Анри Абрама Шатлана. В нем приведено генеалогическое древо императоров Тартарии. И что мы видим? Правильно, 4 нисходящие к Чингисхану ветви потомков Touschi (Джучи), Zagatay (Чагатай), Octai (Угэдэй) и Tuli can (Толуй), то есть родовые ветви правителей Тартарии ведутся от сыновей Чингисхана. Кстати, и само генеалогическое древо правителей Тартарии названо "Descendus de Genchiscan" ("Потомки Чингисхана").


Кстати, на русских картах вместо названия "Тартария" указывается "Татария". Примечательно, что и "Повесть временных лет", и ее поздние списки ("Лаврентьевская летопись", "Ипатьевская летопись"), "Новгородская летопись" содержат описания нашествия именно татар, а не тартар.

Именно описания народа татар мы встречаем и в китайских летописях "Хэй-да ши-люэ" ("Краткие сведения о чёрных татарах"), "Мэн-да бэй-лу ("Полное описание татар"). И снова первым правителем татар называется Чингисхан, объединивший все степные племена и создавший огромную империю.

Почему Тартария?

Но почему тогда на европейских картах показана Тартария?

В датируемой 1703 годом, изданной в 1780 году работе Антония Галланда "Histoire de la Tartaria" ("История Тартарии") автор пишет: "Китайцы называют ее Татал или Та-та по имени реки, где проживал этот народ. Мы же [европейцы] называем их Тартары, добавляя "R" Латиняне, следуя грекам, называют [их землю] Скифией. Но сегодня мы называем ее Тартарией". Вот вам, откуда взялась Тартария. Европейцам так было проще произносить это название.

Немного другую версию происхождения термина "Тартария" дает "Северный архив. Журнал истории, статистики и путешествий", изданный в Санкт-Петербурге в 1823 году. Здесь в примечании указывается, что термин "Тартары" вошел в обиход с подачи французского короля Людовика IX Святого, который, опасаясь вторжения Татар в Западную Европу, сравнивал их с жителями Тартара (Ада). И что уже тогда прилагались усилия "изгнать из Tartares букву R".

Что такое Тартария или Татария

Как бы с терминологией понятно. Все западноевропейские источники, начиная от де'Рубрука ("Relation des voyages en Tartarie", "Отчет о путешествии в Тартарию"), Марко Поло ("Livres des merveilles du monde", "Книга о разнообразии мира") пишут о Тартарии, но, фактически, описывают то государственное образование, что в современной историографии принято называть "Монгольская империя".

Можно долго спорить о том, что оригинальные рукописи де'Рубрука и Марко Поло не сохранились, до нас дошли лишь их поздние списки, датируемые не ранее XIV века. Однако это никоим образом не доказывает, что Монгольской империи не существовало, а Чингисхан является лицом вымышленным.

Поэтому есть все основания сделать вывод, что территория, обозначаемая на средневековых европейских картах как Тартария – суть Монгольская империя, а различные Тартарии, такие как Крымская, Астраханская, Казанская, Независимая, Китайская и прочие являют собой новые государственные образования, созданные в результате распада и дробления Монгольской империи.

Кстати, до создания Монгольской империи также нет никаких сведений о Тартарии. Так, например, арабский географ Абу Абдуллах Мухаммад ибн Мухаммад аль-Идриси по поручению короля Сицилии Рожера II в трактате "Нузхат алm-муштак фи-хтирак алm-афак" 1154 года пишет, что в районах Северного Причерноморья, Приазовья, Прикаспия и Поволжья расположены земли русов, куманов (половцев), печенегов, булгар. Но ни о какой Тартарии он не пишет. Напротив, он указывает, что это независимые области, населенные независимыми народами.

Но почему Тартария, а не Монголия?

Но если Тартария – это Монгольская империя, то почему Тартария, а не, например, Монголия?

Скажем так. Монголии до XVIII века не существовало по определению. А монголы, как этнос, появился лишь в XVI веке, когда племена халха обосновались на территории современной Монголии, приняв этот политоним.

Вообще, "монголы" до этого времени – это не название народа, а название некогда существовавшей политической системы. "Цзю Тан Шу" ("Старая история династии Тан") указывает, что ранее существовало маньчжурское племя мэнъу-шивэй, принадлежавший к сяньби-киданьскому племенному союзу шивэй, но уничтоженное татарами. Однако татары Чингисхана по научению джурдженских чиновников вновь приняли это имя.

Почему не Монголия, ясно. Но почему тогда Татария или Тартария, если в европейской части татар отродясь не было, а жили они в Центральной Азии?

Ответ дает "Северный архив" 1823 года. "С XIII по XVII столетие хорошо знали, кто такие были Татары. И только после этого имя это начало делаться причиною величайшей сумятицы тем, что под названием Татар стали без разбора смешивать тюрков, монголов, тунгузов и другие народы. Так точно в новейшие времена неосновательно назвали Татарами большую часть северной и средней Азии и таким образом по собственной своей воле затруднили для себя разыскания их происхождения".

Там же читаем: "Когда Чингис-хан послал сына Туши-хана (Джучи) на завоевание Северо-Западной Азии и Восточной Европы, там жили народы турецкого рода, как то: команы, печенеги, булгары и другие. Все они были покорены пришедшими завоевателями, кои основали Капчатское царство, простиравшееся от Днепра до Киргизской степи. Государи сего царства были Татары, а подданные Тюрки. Под исход XV века царство это разделилось на многие малые, из коих Крымское, Астраханское и Казанское были важнейшими. Государи оных происходили от Чингис-хана и были Татарами или Монголами. Несмотря на это, ханства сии удержали название Татарских, потому что ханы были Татарами".

Полностью подтверждает эти выводы и Антоний Галланд пишет: "Латиняне, следуя грекам, называют [их землю] Скифией. Но сегодня мы называем ее Тартарией. Населяющие ее магометане называют Тюркистан, потому что все народы этой страны тюрки". И, наконец, он пишет: "Скифия, Тартария, Тюркистан и Туран – это название одной страны, где проживает один народ - тюрк".

Что такое Тартария?

Исследовав средневековые источники, четко видно, что под Тартарией западноевропейские картографы и историки понимали Монгольскую империю. По мере распада империи ее части начали либо на время приобретать независимость, либо поглощаться растущим российским государством. Так наряду с Крымской Тартарией появлялись совершенно странное обозначение вроде Московская Тартария (Tartaie Moscovite).

Однако в широком смысле под Тартарией изначально следует понимать территории степного евразийского пояса и Сибири, заселенные тюркоязычными народами, покоренными Монгольской империей.

Ни о какой славяно-арийской Тартарии, тем более, Тарх-Тарии речи не было и быть не может!Источник: "Неальтернативная история"