Снимки, на которых видно строительство британской древности с помощью современной техники, имеют некоторое хождение в среде ценителей альтернативных теорий. Как доказательство фальсификации истории. Весьма, кстати, странное, ибо если б Стоунхендж был подделкой, снимки не находились бы в свободном доступе. Да и сооружение, пожалуй, выглядело бы куда презентабельнее. Две реставрации комплекса - в 1901 и в 1954 годах - не являются скрываемой мировой закулисой тайной. Как, кстати, и то, что современный Стоунхендж представляет собой лишь реконструкцию. Причём, примерную и одного из нескольких прошлых состояний. Несколько перестроек и модернизаций комплекс пережил ещё в доисторический период, и едва ли вообще когда-либо выглядел именно так, как сейчас...


...Собственно, точно что так — никогда не выглядел. Ибо при реставрации замена утраченных блоков не производилась. Половина же материалов была растащена с комплекса жителями окрестностей за тысячелетия. Как следствие, оставшегося хватило на восстановления только части трилитов.

Но, кстати, о трилитах. Как видно на снимках, их пришлось ставить с помощью кранов заново. Почему с помощью кранов? Ну… цель реконструкции процесса строительства не ставилась. Хотя потом энтузиасты — фактически это превратилось в вид спорта — находили всё более остроумные способы установки трилита на скорость с помощью верёвок и брёвен силами пяти и даже одного (!) человека. Интереснее то, почему трилиты вообще пришлось ставить заново.


...А они упали. Как попадали камни и прочих кромлехов, — подобных Стоунхенджу мегалитических сооружений в Британии десятки. Но все прочие в рамках программы фальсификации закулиса подделала уже разрушенными… Дело в том, что люди неолита в строительстве плохо понимали, и гигантские камни просто втыкали в землю — без фундамента. Со временем блок проседал под собственным весом, кренился и падал.

Вот. По этой причине при реставрации под трилиты заложили фундамент — бетонные блоки, снимки которых, понимаемые как доказательство новодела, также волнуют альтернативные умы. Однако ж в древности Соунхендж множество раз перестраивался не просто так, а именно потому, что без фундаментов трилиты долго не стояли.

И, кстати, о бетоне. Само собой, он применялся при реставрации отнюдь не только Стоунхенджа. Реставраторы стремятся использовать подлинный материал, — но только если он сохранился. Если же нет, нет и разницы, использовать ли при восстановлении сооружения настоящий (но добытый в современных карьерах — не имеющий исторической ценности) камень, или же его имитацию. И если в случае Стоунхенджа бетонные детали скрыты под землёй, то и это — не везде.

...О чём речь? О том, что египетские пирамиды — там где они открыты для посетителей, — также реставрировались. И в некоторых случаях просто соображения безопасности эксплуатации требовали замены разрушенных или похищенных каменных блоков. Так что, к радости «бетонщиков» в пирамидах бетон действительно можно найти. Но не древний, а современный.Источник: "Цитадель адеквата"