Есть мнение, что в прошлом Венера имела массивный спутник - Нейт. Ну как «в прошлом»? В недавнем, вероятно. Раз уж Нейт 35 раз наблюдалась многими астрономами между 1745 и 1768 годами. Сейчас, однако, она уже не наблюдается, а значит, венерианская луна упала. В результате чего условия на Венере теперь такие как есть, а не как на картинке. Сама же планета опрокинулась. Ось её вращения приобрела наклон 177 градусов к эклиптике. Это очень интересное мнение, - никогда такого не встречал. Что, кстати, и странно. Современная альтернативная наука, почему-то, мёртвой хваткой цепляясь за «эфир», «всемирный потоп», даже за «полую Землю», почему-то, игнорирует ряд других устаревших научных теорий. Причём, теорий захватывающих: каналы на Марсе, спутник Венеры, искусственное происхождение Фобоса и Деймоса. А жаль. Очень, красиво могло бы получиться. Но это - лирика. Физика же в том, что Венера действительно имеет обратное вращение. Каковой факт, разумеется, требует объяснения...

Однако, сначала о динозаврах, трагическая судьба которых, на первый взгляд не имеет отношения ни к наклону оси, ни к спутникам Венеры. Динозавры упомянуты, как пример распространённой ошибки восприятия. Некий факт, — например, изменение направления оси вращения Венеры с «прямого» на «обратное», — кажется проще всего объяснимым «катастрофой». То есть, событием мгновенно переводящим систему из предыдущего состояния в современное. Однако, катастрофы только запутывают дело.

Как с динозаврами. Катастрофа — падение астероида — действительно произошла 66 миллионов лет назад. Динозавры действительно вымерли. В результате, причина мел-палеогенового вымирания остаётся предметом острых дискуссий до сих пор. Она-то всё равно не установлена. Ибо импакт ни разу не объясняет, почему вымерло — полностью — несколько конкретных отрядов, тогда как прочие выжили. Но, при этом, любое объяснение теперь должно учитывать и последствия падения астероида. Без Чикшулубского кратера проще было бы.

...Но, кстати, о Венере. Уже несколько веков навязчиво преследующая астрономов идея поиска спутника этой планеты в настоящем или хотя бы в прошлом, не является беспочвенной. Механизм формирования планет, ныне достаточно изученный, подразумевает возникновение обломочных колец в экваториальной плоскости, а значит и возникновение лун. Орбиты которых совершенно не обязательно, однако, будут устойчивыми. Гравитационные воздействия Солнца и ближайших планет могут вести к их изменению. Что наблюдается и в случае нашей Луны, стремительно отдалявшейся в катархее и архее, и продолжающей медленно уходить от Земли сейчас. Полностью связь между планетой и спутником в случае Земли никогда не прервётся. Ибо одна (и только одна) «почти устойчивая» орбита для спутника у нашей планеты есть.


Положение же Венеры в системе, как показали расчёты, наличия устойчивых орбит для спутников не подразумевает. И это, на самом деле, всё что известно относительно достоверно: один спутник у Венеры когда-то был, но потом оказался потерянным при не поддающихся реконструкции обстоятельствах.

Астрономия, как известно, точная наука, однако, точность результата расчётов ограничивается точностью исходных данных. Со вводными же всё безрадостно. События, при которых Венера потеряла спутник и изменила направление вращения произошли слишком давно — 4.5-4.3 миллиарда лет назад. То есть, в эпоху, когда система, только сформировавшаяся, выглядела не так, как сейчас.

И здесь важно подчеркнуть, что речь об известном. Все катастрофы планетарного или даже «лунного» масштаба в Солнечной системе произошли в первые 300 миллионов лет её существования. К рубежу 4 миллиарда лет назад упали уже последние из крупных обломков погибших тел. После чего система приняла современный вид, с тех пор уже не менявшийся. Причём, данный факт установлен не моделированием, а непосредственными наблюдениями. Тела с древней корой, такие, как наша Луна, хранят записи о событиях в Солнечной системе за последние 4.5 миллиарда лет. После первой и второй «тяжёлых бомбардировок» скорость образования кратеров стала постоянной. А значит, ничего эпичного уже не происходило.

...Так что же с Венерой? В начале своей истории эта планета, разумеется, имела правильное вращение. И очень быстрое, — делала оборот за 6-7 часов (тогда как Земля — за 7.5-8 часов). Однако, вращение Венеры, как и вращение Земли, тормозилось приливными воздействиями Солнца и спутника. И если первый фактор в случае Венеры по очевидной причине действовал активнее, то про второй — неизвестно. Поскольку масса Нейт (венерианской луны) не поддаётся прямой реконструкции. Однако, если она была велика, — причём, очень велика, — проблема обратного вращения решается весьма изящно.

Венера не «опрокидывалась» в любом случае. Поворот оси вращения планеты почти на 180 градусов невозможен даже теоретически, так как необходимая для такого трюка сила полностью разрушит тело. Положение оси Венеры — почти вертикальное, — скорее, указывает на отсутствие масштабных (хотя бы настолько, как в случае Земли) импактов на завершающей стадии формирования планеты. Вращение Венеры просто было остановлено с переводом всей запасённой энергии в тепловую по приливному механизму, а затем возобновлено приливными же силами, но уже в обратную сторону. Первая же математическая модель, — популярная в прошлом веке, — показала, что такое — вполне возможно. В случае, если Нейт — это Меркурий, по результату «танца» переходящий на околосолнечную орбиту.

В настоящий момент известно, что простое и красивое решение с Меркурием, — ложно. Судя по изотопному и химическому составу ближайшая к Солнцу планета системы образовалась именно там, где находится сейчас. Следовательно, Меркурий — не Нейт. Более того, поскольку в системе нет тела, подходящего под описание «беглого спутника Венеры», ясно что Нейт поглощена планетой.

Но данное развитие событий, — а спутник не падает целиком, перед гибелью он разрушается приливными силами, превращаясь в кольцо, подобное кольцу Сатурна, — не даёт исчерпывающего объяснения обратному вращению Венеры. Вращение планеты, в случае если спутник был больше Луны, могло почти остановиться, но и только.

Проблема обратного вращения Венеры, таким образом, в настоящий момент остаётся не решённой. Однако, понятно, что решение её, не простое и не изящное, связано с неким фактором — скорее всего в виде ещё одного «не учтённого» тела во внутренней части Солнечной системы — сыгравшим роль 4.4 миллиарда лет назад. И тело это наверняка уничтожено. Обломки же, в результате торможения солнечным ветром, давно — 4 миллиарда лет назад, — выпали на планеты или поглощены фотосферой Солнца. Следы пропавшего объекта могут отыскаться только в составе ядер долгопериодических комет.

...И тут ничего не поделаешь, «катастрофа», как отмечалось выше, — это всегда очень плохое, натянутое, сложное и неубедительное объяснение. Куда проще понять, почему всё получилось так, как получилось, если изменения накапливаются медленно и закономерно.Источник: "Цитадель адеквата"