Когда-то, как считают ученые, Черное море не раз становилось то озером, и его воды опреснялись, то вновь оно соединялось с океаном и становилось морем, а вода снова приобретала соленость. Но вопрос о том, как появился пролив Босфор - пока еще до конца не изучен. В украинской истории, правда, под редакцией Эдмунда Квасива "История укров от колыбели до наших дней", этот вопрос, как бы, изучен и раскрыт. Черное море, как считает этот автор, рукотворно и создано древними украми. Сколько шуток тогда было по этому поводу! А вот я все же задумалась: если Черное море не раз за свою историю становилось озером, то вполне возможно, пролив Босфор мог быть искусственно созданным проливом. И сейчас вы узнаете, почему я так думаю...

Что такое Босфор?

Моя знакомая, однажды, побывала на Босфоре, и она считает, что там есть очень узкие места, которые, действительно, можно было прокопать даже просто лопатами. Действительно ли это так. Я решила обратиться к научным данным о проливе, чтобы рассмотреть эту версию с научной точки зрения.

В Википедии говорится. что пролив Босфор - это пролив между Европой и Малой Азией, соединяющий Черное море с Мраморным, а потом, через Дарданеллы идет соединение с Эгейским морем, являющимся частью Средиземного. По обе стороны пролива располагается город Стамбул (Турция).

То есть, пролив этот, по сути своей, и по размерам - река, но не имеет истока и устья, а просто соединяет между собой два моря. Его длина, всего лишь, 30 км, а ширина колеблется от 700 метров, до 3700. Глубина его тоже не очень большая - 33 - 80 м. То есть, по этим параметрам его можно сравнить с Волгой (я имею в виду только ширину и глубину).

Ученые считают...

Ученые считают, что пролив появился по историческим меркам не так уж давно: около 7,5 тысяч лет назад (это на две тысячи лет раньше построек первых египетских пирамид, то есть додинастический период истории Египта). Значит местность эта, в те времена, была уже обжита людьми, что доказывается раскопками археологов. То есть именно люди могли прокопать пролив, а не какие-нибудь там пришельцы, боги, атланты, ВЦ и т.д. Причем, прокапывать не нужно было прямо все 30 км. А на много меньше. Но это пока что мое предположение.

Ученые считают, что данный пролив образовался за очень короткое время - за несколько дней. Причину его образования они видят в том, что произошло таяние ледника и поднялся уровень воды Черного и Мраморного морей. Причем, как предполагают ученые, в результате таяния крупных масс льда и снега уровень в этих морях резко повысился.

Подумаем: может ли такое быть?

Вот это "резко" меня и смущает. Наблюдая за льдом весной, мы видим, что он тает постепенно, и вокруг растаявшего льда образовывается не так уж много воды, потому, что она постоянно либо утекает куда-то, либо впитывается в почву и частично испаряется от воздействия солнца и ветра. Но случается так, что в один день припечет солнышко и лед весь полностью растает, оставив от себя только лужу.

Но такое не может произойти с ледником, так как ледник не может растаять за один день, или несколько дней, ведь объемы льда в ледниках составляют миллионы, и даже миллиарды тонн. Представьте себе, что если таяние таких ледников произошло резко, то случился бы не пролив Босфор, а возврат к Сарматскому морю, или еще больше.


На карте представлено вам предполагаемое Сарматское море, но авторы не учли, что такая масса воды прорвалась бы в средиземное море обязательно, и соединила бы два огромных моря воедино. Тем более, что Турция лежит в низине, и в этом случае она частично, или целиком бы оказалась бы затопленной.


Где я выделила - это все могло просто быть большим проливом, в который бы вошел и город Стамбул, и сам Босфор, и Мраморное море с Дарданеллами.

Но этого не случилось. Поэтому я считаю, что причиной появления пролива вполне мог стать человеческий фактор, а именно - его пробили в самом узком месте, а далее вода сделала свое дело.

На чем строится мое мнение?

И мое мнение строится не просто на догадках. Пролив, как определили ученые, имеет эрозионное происхождение. Причем он проходит по древней речной долине, которая образовалась еще в четвертичный период и была затоплена водой. Кроме этого, в Босфоре имеются два течения: верхнее из Черного моря имеет более пресный состав воды и нижнее, из Мраморного моря в Черное, более соленое, которое некоторое время продолжается подводной рекой уже в самом Черном море. Это доказывает, что Черное море ранее было более пресным, а значит, не имело выхода в океан, то есть, было озером. Таким примером сейчас может служить Каспийское море (озеро), у которого совсем небольшой процент солености, особенно в северной части, где оно распресняется стоками волжской и уральской воды.

Я предполагаю, что 7,5 тысяч лет назад между Мраморным и Черным морем существовала некая преграда в виде возвышения местности, которая перекрывала русло некогда существовавшей, но пересохшей древней реки четвертичного периода, а людям необходимо было иметь водный путь от Средиземноморья до Дона, или даже Волги (не исключено, что в то время они могли соединяться между собой, но это отдельная тема). И уж если древние люди могли строить такие замечательные пирамиды в Египте, то почему же они не могли пробить узкий проход между двумя морями, расстояние между которыми совсем небольшое?

В том месте, где в проливе имеется минимальная ширина, я предполагаю, что было сделано рукотворное русло для пролива. И даже, скорее всего, до 700 м его расширила сама вода и течение, а так, он был поуже, может даже в два раза.

А что там в истории?

Ну и заглянем в историю того времени, которая имеется в Википедии:

6-е тысячелетие до н. э. — временно́й промежуток с 6000 по 5001 год до нашей эры. Неолитическая революция: переход к земледелию, резкое увеличение численности населения земледельческих районов. Земледелие распространяется из Малой Азии на Балканский полуостров. Сельское хозяйство распространилось с Балкан на территорию современной Италии и в Восточную Европу, а из Месопотамии в Древний Египет. То есть мы видим, что люди в это время вовсю осваивали эти территории и развивали на них сельское хозяйство, а значит у них возникала необходимость товарного обмена с другими народами. В это время численность населения Средиземноморья достигла 5 миллионов человек (Википедия).

Выводы

Конечно, мое мнение - это всего лишь предположение, но и мнение ученых - это тоже предположение, поэтому оставляю на ваше рассмотрение вариант рукотворности Черного моря, так сказать. Пишите ваше мнение. Я предполагаю, что пролив Босфор в своей самой узкой части имеет рукотворное происхождение, что сделало возможным иметь людям торговый морской путь, или переселяться народам, жившим на севере в более теплые края, и наоборот, расселяться на северных территориях, а также Черное море стало иметь выход в океан, в связи с чем оно перестало быть озером, стало экономически и политически выгодным путем для развития проживавших на его территориях народов.

Жду ваших комментариев, ваше мнение на эту точку зрения мне очень интересно...Источник: "Собеседник на скамейке"