Витрификацией или «стеклованием» называются следы плавления камня, обнаруженные - впервые ещё римлянами, которые очень этому удивились, - на кладке древних крепостей. И это - одна из наиболее интригующих загадок археологии. Нормальной археологии, - не «запретной». Поскольку витрификация - не вымысел. Множество старинных сооружений некогда подверглось воздействию настолько высокой температуры, что камень расплавился...

Рассмотрение проблемы осложняется, однако, делением случаев витрификации на вымышленные, не имеющие отношения к делу и подлинные. И интересны, разумеется, только последние, ибо с точки зрения науки появление выдумок не представляет загадки. Например, то что Мохенджо-Даро, где никогда и ничего толком и не горело, кем-то объявлен «уничтоженным ядерным взрывом», — совершенно естественное явление. Нет ничего странного и в том, что многие люди видят следы плавления на камнях Саксайумана. Их там близко нет. Ведь при плавлении камень меняет не только форму, но и структуру. Однако, даже то что блоки перуанской крепости никак не могут быть «отлиты из бетона», поскольку они не бетонные, а каменные, — для многих оказывается слишком сложной для восприятия конструкцией.


Это — что касается витрификации вымышленной. Есть ещё не мало случаев витрификации подлинной и чрезвычайно эффектной, но находящейся вне сферы интересов археологии. Примерами таковой являются масштабные оплавления кирпича — с образованием наплывов и «сосулек» — наблюдаемые в форте Зверев под Петербургом и в Брестской крепости. Построенные к конце XIX века укрепления не были свидетелями вымышленной «Войны Богов», но пострадали в реальных войнах XX века. В которых использовались реальные зажигательные вещества с очень высокой температурой горения. Форт Зверев, использовавшийся как склад термитного состава, вообще приобрёл современный причудливый вид в результате пожара случившегося только полвека назад.


...И есть витрификация подлинная. Причём, «есть» — не то слово. Скорее, не является редкостью. Речь о двух сотнях древних построек в западной, и реже в северной и центральной Европе. Последнее нужно подчеркнуть. География явления здесь интересна сама по себе. Витрификация сооружений преимущественно западноевропейский феномен, не наблюдавшийся до сих пор в других частях света и даже в Средиземноморском регионе. Римляне впервые увидели «оплавленные» крепости на кельтских землях.


Ну как «крепости»? Галлы — для варваров — были весьма продвинутым народом, и в некоторых областях их технологии даже оказывались выше средиземноморских. Но кто слышал в «кельтской архитектуре»? Именно как строители галлы не прославились отнюдь. Витрифицироанные постройки крайне примитивны, и только некоторая часть из них, — предположительно, — могла выполнять фортификационные функции. Ко всему прочему сооружения эти ещё и очень малы, так что именуются «витрифицированными фортами». Даже самые грозные из них не имели, например, башен и представляли собой невысокую каменную стену на возвышенности, внутри обвода которой могло бы с трудом разместиться 200-300 человек.

Впрочем, связь кельтов с витрифицированными фортами не очевидна. Появляются сооружения данного типа в западной Европе ещё в неолитическую, скорее всего «до индоевропейскую» эпоху. Большинство фортов, впрочем, относится уже к «кельтским» бронзовому и раннему железному веку, но тогда же, — за несколько столетий до новой эры, — витрифицированные постройки появляются за пределами территории населённой галльскими племенами — до Швеции и Венгрии включительно.

...Появляются? Но, кажется, интересным должен быть вопрос, не кто и когда построил, а кто разрушил эти крепости, опалив их стены пламенем огромной температуры. Однако, именно последнее — вопрос не интересный и не правильный. «Витрифицированные форты» меняли хозяев, многократно захватывались, разрушались, восстанавливались и перестраивались, пока не были окончательно заброшены ввиду морального устаревания. Ибо в железном веке уважающие себя люди в таком укреплении прятаться бы не стали. И витрификация не имела к данным событиям вообще никакого отношения.


Это было первое, что бросилось настоящим (начиная с римских), а не «запретным», археологам. Витрифицированные форты не были разрушены воздействием непостижимо «горячего» огня. Они с его помощью были созданы. Витрифицированные участки стены (во всех случаях форт витрифицировался не полностью, а лишь местами), где камень оказался оплавленным и спаянным, прочностью превосходили прочие участки настолько, что даже в средние века ещё сохранились и в ряде случаев «интегрировались» в стены замков.

Ну, правда. Смешно было бы, если б кто-то стал обороняться от вооруженного тепловыми лучами противника в неолитическом форте, стены которого предназначены для защиты от копейщиков. И ещё смешнее было бы, если б располагающий высокими технологиями враг эти стены не разрушил и даже укрепил. А это — так. Если камни того же Саскайумана держатся друг на друге только собственным весом, — и по данной причине должны быть огромными, — в витрифицированных фортах блоки невелики, не обработаны, но будто бы соединены раствором. Спаяны пенистым вулканическим стеклом — пемзой.

...Теперь об известном и неизвестном. Известно, что стена сначала складывалась из камней, возможно, скреплённых глиной, чтоб не рассыпалась сразу, а потом — там где требовалась особенная устойчивость, — подвергалась нагреву. Известно, что нагрев осуществлялся с помощью древесного угля (все форты находятся в местности, которая в эпоху их появления была лесистой). Частицы угля, как и калий, выделяющийся при сгорании древесины, найдены с составе пемзы. Известно также, что температура, достижимая с использованием древесного угля вполне достаточна для того, чтобы не сам камень, а часть входящих в его состав минералов начала плавиться. Вытекая в зазоры между блоками, расплав застывал в виде пемзы.

Неизвестно же, собственно, всё остальное. Племена, жившие там и тогда, где и когда применялась данная технология не оставили после себя даже устных преданий. И, таким образом, неизвестно, кто конкретно построил витрифицированные форты. Технология, скорее, передавалась от одной культуры к другой, чем являлась достоянием определённого народа.

Не реконструирована также и сама технология. Вариант «обложить крепость дровами» не сработал бы. Для нагрева участка стены (а во всех случаях это относительно компактный участок, с площадью изменяемой несколькими квадратными метрами) требовалось бы сооружение вдоль него печи с поддувом. Это реализуемо, но представляется слишком сложным и хлопотным для людей, использующих настолько примитивные крепости и не открывших ещё секрет строительного раствора.Источник: "Цитадель адеквата"