Незаконченный обелиск, расположенный в древнем гранитном карьере Асуана, является одной из самых интригующих загадок Древнего Египта . Название «недостроенный обелиск» происходит от того, что он так и не был закончен из-за крупной трещины, сделавшей гранитную плиту бессмысленной для дальнейшей обработки . Вы можете задать вопрос, почему этот обелиск интригует, как Сфинкс или Великие пирамиды, но нужно присмотреться, чтобы понять, что в нем такого странного и уникального...

Поверхность этого огромного гранитного "столба" покрыта гладкими выдолбленными "квадратными" нишами, которые выглядят так, будто гранит «вычерпывали совками». Упоминание «совка» исходит от нескольких исследователей, которые изучали структуру и не смогли найти лучшего объяснения, чем то, что камень, как будто был вычерпан, как черпают ложкой мороженое или соскоблен...


Хотя эта техника встречается ​​в различных мегалитических памятниках Южной Америки, таких как Мачу-Пикчу , Ольянтайтамбо и Саксайуаман, это единственное место в Египте, где можно её увидеть воочию до шлифовки.

Но это только "верхушка айсберга" ...

Стороны обелиска тоже «вычерпаны», но на этот раз вертикально и почти равномерно , так как они идут от сторон камня к земле рядом с ним, где продолжаются прямыми линиями. Совершенно не вписывается версия о сотнях рабов с "кайлами" или "бронзовыми долотами". Это скорее что-то механическое, ровными слоями снимающее каменный слой за слоем.


Как это возможно? Опять версия о "пластилиновых технологиях"?

Похоже на то... Видимо, в те времена был известен способ размягчения камня...

А все механизмы, за прошедшие тысячелетия, просто превратились в труху и ржавую пыль, а то что не распалось - было растащено и давно затерялось в веках...


Самая интригующие следы обработки находятся в основании другого камня, рядом с незаконченным обелиском . Этот камень фактически
полностью выкопан у основания, оставлен только небольшой слой гранита, прикрепленный к своему первоначальному месту .

Как современная археология объясняет эти странные особенности, которых нет ни в одной другой постройке Египта ?

Официальная теория утверждает, что странные следы обработки были сделаны диоритовыми шариками, которыми древние египетские рабочие били по обелиску, пока не придали ему форму. Но выдвинувшие эту версию, похоже сами осознают её полную несостоятельность


Как можно было шарами создать почти одинаковые следы "вычерпывания"? Зачем нужно было при "биении" шарами оставлять практически одинаковые "рёбра"между "вмятинами", которые к тому же имеют прямые углы , что вообще не вписывается в теорию с шарами? Или в самом низу - "ребра" между нишами, словно черпали с двух сторон, при "долблении шарами таких "перемычек" в помине бы не было!

Можно было бы, с огромной натяжкой, предположить,что такой способ был бы, возможно реален на поверхности обелиска и то следы были бы совершенно другими, не отдельными "квадратиками", а сплошной "лунной" поверхностью . Но внизу, где практически негде размахнуться, это просто нереально...


Вот такими глупейшими версиями "археологи-историки", в силу своего гуманитарного образования, не понимающие технологических процессов обработки материалов, просто дискредитируют официальную историческую науку. Здесь должны разбираться эксперты - технари, а не гуманитарии, у которых все сводится к тысячам рабов, бронзовому зубилу, фаллическим символам и храмам...Источник: "Смотри и думай..."