Есть мнение, что учёные скрывают. Причём, все учёные что-то скрывают, — разное, в зависимости от специальности. В каждой области знания есть свои тайны, раскрыть которые может только не специалист. Ибо, все специалисты участвуют в заговоре. И это, кстати, интересное мнение. Если его додумать. Например, математик в истории, само собой, является полнейшим профаном, а значит, смело может раскрывать историками сокрытое. Есть же прецедент. Но свои — математические — тайны он всё равно обязан хранить от непосвящённых, ибо давал подписку. Остаётся дождаться, пока скрываемые от народа решения «не решённых» теорем будут походя найдены, допустим, каким-нибудь, офтальмологом. ...Но к делу. К материальным свидетельствам допотопных цивилизаций, поиск и нахождение которых уже могут рассматриваться, как виды спорта. Очень популярные в наше трудное время виды, ибо даже лыжи не малых денег стоят, для нахождения же на скачанных из сети снимках «нестыковочек» не требуется ничего, кроме зрения и невежества.

Пирамиды

Они — везде. От Антарктиды до Кольского полуострова, не говоря уж о знаменитых египетских. Кто построил их, как, когда и зачем? Ответы же, даваемые учебником, не убедительны. И тут ничего не поделаешь. Взяв в руки учебник — любой — пролистав его, вдумавшись в строки, каждый может лично поставить эксперимент и открыть: написанное там совершенно не убедительного. Поскольку учебник, справочник, энциклопедия никого и ни в чём убеждать не стремятся. Они просто дают ответы, проверить которые нельзя. Ибо для проверки достоверности фактов и корректности выводов требуется уровень специальных знаний несравненно более высокий, нежели тот, которым располагают люди, для которых учебники пишутся.


Но не суть. Суть в другом. Можно сколько угодно не верить, что пирамиды были построены с помощью каменных и медных орудий, горы обломков которых найдены в долине Гизы и каменоломнях выше по Нилу. Можно не верить, что работы выполнили люди, копавшие деревянными лопатами каналы, обжигавшие горшки, ткавшие, вырезавшие изделия из кости. То есть, оставившие буквально бесчисленные следы. Во все это не верить можно — при желании. Однако, в то, что пирамиды построил кто-то другой, аналогичных — бытовых — следов в Египте не оставивший, поверить даже при всём желании нельзя. В здравом рассудке, как минимум.

Технологии обработки камня

Это ещё одна тайна, приобщиться, и даже принять участие в разгадке которой, выдвигая смелые гипотезы, может каждый, имеющий доступ в интернет, а следовательно и к снимкам, допустим, Саксайюмана. И можно ли поверить, что люди, располагавшие только каменными орудиями, перемещали гигантские блоки и так точно и прихотливо их обработали?


Тут можно верить, не верить, или подумать. Над тем, был ли доступен иной способ строительства, именно, людям, не открывшим ещё железо, строительный раствор и арку? А то, что не открывшим, — к гадалке не ходи. Открыв, они чем-то подобным пользовались бы если не при строительстве данного сооружения, то при выполнении иных работ. И оставили бы следы (пункт 1).

Можно задуматься и над тем, были ли способы обработки и перемещения камня доступные инкам по мнению официальной истории так уж примитивны, если способы эти оставались неизменными до второй половины XIX столетия. Дворцы и храмы в Европе нового времени построены с помощью тех же кувалд и шлифовки камня песком.

Неуместные артефакты

Много их — железных метеоритов, конкреций, окаменелостей морских лилий, впаянных в камень молотков. Один только антикитерский механизм чего стоит. Но тут, во-первых, стоит задаться вопросом, с какой точки зрения эти артефакты «неуместны»? Сразу следует отбросить предметы, судьба и местонахождение которых неведомы. Они не доступны специалистам, которые могли бы оценить их возраст и подлинность. А зачастую и сам факт их существования — предмет веры.


Большинство же артефактов имеет научное объяснение, сформулированное одними специалистами, так чтобы оно убедило других учёных той же специальности. Прочие жители планеты имеют полное право иметь по данному вопросу своё мнение. Важно же в данном случае другое. Допустим, 100 миллионов лет назад некий представитель иной цивилизации орудовал шахтерским молотком, в точности таким, какие использовались в Англии XVIII века. Но, получается, тогда была уже и шахта? Да. На этом самом месте. Были отвалы породы, возникшие при строительстве шахты, топоры, которыми рубили крепёж и дрова для выжигания угля, на котором будут плавить руду. Следовательно, были и печи и шлак, оставленный ими. Плюс дома, в которых жили те, кто всё это создал. И, вопрос, где всё это? Почему только молоток сохранился? Строения уж точно долговечнее костей динозавров, никуда из отложений возрастом 100 миллионов лет не пропавших. Да что там кости. Окаменевших медуз находят.

Воронки и Мохенджо-Даро

Отдельной строкой могут быть упомянуты следы применения в глубокой древности оружия невиданной силы. Отдельной, ибо следы эти — вымышленные. Как равным образом и в нередких по всему миру в разной степени круглых озёрах геологи и географы не усматривают чего-либо подозрительного. Озёра, как озёра. Но не суть.


Суть и здесь в другом, причём в том же самом. Мохенджо-Даро — город, построенный представителями цивилизации бронзового века, существовавший в то время на Инде. Это известно, так как следы данной цивилизации (включая Мохенджо-Даро) сохранились. Лежат на своих местах. Не были стёрты катаклизмом, и всё тут. Даже неведомое оружие (оставляющее следы локального пожара к квартале гончаров) нисколько не помогло.

Соответственно, возникает вопрос, — если в то время на планете существовала цивилизация, располагавшая летательными аппаратами и прочими высокими технологиями, где её следы? Не могло быть так, чтобы следы цивилизаций бронзового века остались на месте, а следы цивилизаций высокоразвитых, существовавших в то же время, исчезли. Да и сосуществовать на одной планете цивилизации настолько разного уровня не могли бы. В таком случае, жители Мохенджо-Даро не изготавливали бы себе орудия из камня и бронзы, а покупали бы железные.

Потоп
Наконец, ультимативным свидетельством существования допотопного мира традиционно выступает потоп, следы этого мира полностью уничтоживший. Со следами самого потопа (или даже многих, включая и случившийся в XIX веке) всё сложно. Не специалисты их видят повсюду, специалисты же — нет. Однако, речь, опять-таки, не о следах, а об их отсутствии.


Следы додревних цивилизаций уничтожил потоп? Правда? А как же Моженджо-Даро, кроме шуток, переживший несколько потопов? Реальных, речных. Равно, как и города древнейшие шумеров, кроме шуток, начали строиться ещё до потопа — Месопотамского. Да и со всем миром получается как-то сложно. Города исчезли бесследно, но стоянки и даже кухонные кучи людей неолита, мезолита и палеолита потоп почему-то пощадил. И эти следы найдены практически везде.Источник: "Цитадель адеквата"