Просмотр темы
Верую, ибо это абсурдно
Alik |
Опубликовано 09-07-2012 15:48:36
|
Старый волк |
Так в свое время выразился древний богослов Тертуллиан. Видимо, он был прав. И вот почему. До сих пор у большинства христиан (прихожан и архиереев) нет ясного представления о взаимоотношениях святой Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Принято считать, что это единая неделимая сущность в трех состояниях одновременно. Пусть так. В это случае в библейской истории непонятно многое. Скажем, известно, что к будущей Богородице с вестью о скором зачатии Христа явился Святой дух в виде голубки. Стало быть, он все же отделился от двух остальных ликов. Иначе выходит, что Мария зачала сразу от всей Троицы, раз уж этот "объект" "неразделен и единосущен". Дальше еще любопытнее. Христос в образе человека пробыл на земле три десятилетия, а потом в том же облике взошел на крест во искупление людских грехов. Отсюда вопросец: если Троицу нельзя разделить, стало быть, муку принял не один только Иисус, но в его же плоти Бог-Отец и Святой Дух. Теперь совсем непонятно: получается, что Творец, будучи в трех ипостасях, принес в жертву не только Сына, но и Духа, а главное - самого себя. Итог столь странной акции очевиден: человечество так и не очищено от первородного греха Евы и Адама. Стоило ли огород городить? Наконец выходит, что христиане словно индусы верят не в одного Спасителя (сколько бы ликов у Него ни было), а сразу в трех божественных существ. Как полагаете? С почтением. |
|
dodon |
Опубликовано 10-07-2012 02:06:00
|
Пользователь |
не, любопытнее про зачатье. Получается , она зачала от собственного сына, которого должна была родить, Христос сам себя зачал, сам себя себе в жертву принёс. |
|
vladislav |
Опубликовано 10-07-2012 20:52:25
|
Старый волк |
Да, интересно получается. Надо поразмыслить над этим. |
|
OFFsky |
Опубликовано 11-07-2012 17:56:56
|
Модератор |
Alik написал:
Так в свое время выразился древний богослов Тертуллиан. Видимо, он был прав. И вот почему. До сих пор у большинства христиан (прихожан и архиереев) нет ясного представления о взаимоотношениях святой Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Принято считать, что это единая неделимая сущность в трех состояниях одновременно. Пусть так. В это случае в библейской истории непонятно многое.
Скажем, известно, что к будущей Богородице с вестью о скором зачатии Христа явился Святой дух в виде голубки. Стало быть, он все же отделился от двух остальных ликов. Иначе выходит, что Мария зачала сразу от всей Троицы, раз уж этот "объект" "неразделен и единосущен". Дальше еще любопытнее.
Христос в образе человека пробыл на земле три десятилетия, а потом в том же облике взошел на крест во искупление людских грехов. Отсюда вопросец: если Троицу нельзя разделить, стало быть, муку принял не один только Иисус, но в его же плоти Бог-Отец и Святой Дух. Теперь совсем непонятно: получается, что Творец, будучи в трех ипостасях, принес в жертву не только Сына, но и Духа, а главное - самого себя.
Итог столь странной акции очевиден: человечество так и не очищено от первородного греха Евы и Адама. Стоило ли огород городить?
Наконец выходит, что христиане словно индусы верят не в одного Спасителя (сколько бы ликов у Него ни было), а сразу в трех божественных существ. Как полагаете? С почтением.
Вы все это написали исходя из того, что Троица неделима и ударились в словоблудие. Типа того, что может ли Бог создать веревку, которую сам не сможет порвать?
Если Он Бог и может все, то создать сможет. А если он все может и порвет ту веревку, которую создал, то выходит, что неразрываемую веревку создать не сможет! Нонсенс! Сами себя запутали... И Бога неумёхой сделали. |
|
ltleirf |
Опубликовано 22-07-2012 11:36:36
|
Старый волк |
Alik написал:
Так в свое время выразился древний богослов Тертуллиан. Видимо, он был прав. И вот почему. До сих пор у большинства христиан (прихожан и архиереев) нет ясного представления о взаимоотношениях святой Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Принято считать, что это единая неделимая сущность в трех состояниях одновременно. Пусть так. В это случае в библейской истории непонятно многое.
Знаете в чем Вы не правы? Да в том главном, что Человек слаб и невежественен. И познать божественную истину в полном объеме ему не дано. Потому он воспринимает посланное ему откровение через искажающую призму своего собственного опыта.
Как пример: в Ветхом Завете говорится о создании мира за семь дней… Что такое день? Срок, когда солнце встает на востоке и заходит на западе. Еще Коперник доказал, что это происходит вследствие оборота Земли вокруг своей оси. Таков День Земли. А сколько длится день Солнца? Или день Вселенной? И какой из дней имел в виду Господь, осеняя откровением услышавшего его?
Вот и подумайте еще и о том что Билию и библейские истории переводили не одну тысячу раз... Исходника НЕТ. |
|
Alik |
Опубликовано 26-07-2012 15:29:41
|
Старый волк |
OFFsky написал:
Насчет словоблудия - это вы, OFFsky, зря. Просто пытаюсь копнуть глубже, стараясь рассмотреть идею со всех мыслимых сторон. Конечно, сразу же соглашаться с богословами куда проще. И все же обратите внимание: Троица, судя по различным библейским текстам (их много), не всегда есть одно целое - все зависит от задачи, которую она себе ставит. И получается первая странность: если у треугольника на время изъять одну сторону, то мгновенно возникнет совсем другая геометрическая фигура, с иными физическими свойствами. С уважением.Alik написал:
Так в свое время выразился древний богослов Тертуллиан. Видимо, он был прав. И вот почему. До сих пор у большинства христиан (прихожан и архиереев) нет ясного представления о взаимоотношениях святой Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Принято считать, что это единая неделимая сущность в трех состояниях одновременно. Пусть так. В это случае в библейской истории непонятно многое.
Скажем, известно, что к будущей Богородице с вестью о скором зачатии Христа явился Святой дух в виде голубки. Стало быть, он все же отделился от двух остальных ликов. Иначе выходит, что Мария зачала сразу от всей Троицы, раз уж этот "объект" "неразделен и единосущен". Дальше еще любопытнее.
Христос в образе человека пробыл на земле три десятилетия, а потом в том же облике взошел на крест во искупление людских грехов. Отсюда вопросец: если Троицу нельзя разделить, стало быть, муку принял не один только Иисус, но в его же плоти Бог-Отец и Святой Дух. Теперь совсем непонятно: получается, что Творец, будучи в трех ипостасях, принес в жертву не только Сына, но и Духа, а главное - самого себя.
Итог столь странной акции очевиден: человечество так и не очищено от первородного греха Евы и Адама. Стоило ли огород городить?
Наконец выходит, что христиане словно индусы верят не в одного Спасителя (сколько бы ликов у Него ни было), а сразу в трех божественных существ. Как полагаете? С почтением.
Вы все это написали исходя из того, что Троица неделима и ударились в словоблудие. Типа того, что может ли Бог создать веревку, которую сам не сможет порвать?
Если Он Бог и может все, то создать сможет. А если он все может и порвет ту веревку, которую создал, то выходит, что неразрываемую веревку создать не сможет! Нонсенс! Сами себя запутали... И Бога неумёхой сделали. |
|
Alik |
Опубликовано 26-07-2012 15:37:05
|
Старый волк |
ltleirf написал:
Вот видите: даже Исходника не существует. Или еще не найден (а то просто не создан ушлыми людьми). Что до убеждения в том, что человек слаб и невежественен в сравнении с высшими силами мне не слишком импонирует. Так ведь очень легко и удобно оправдать все на свете. С уважением.Alik написал:
Так в свое время выразился древний богослов Тертуллиан. Видимо, он был прав. И вот почему. До сих пор у большинства христиан (прихожан и архиереев) нет ясного представления о взаимоотношениях святой Троицы: Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Принято считать, что это единая неделимая сущность в трех состояниях одновременно. Пусть так. В это случае в библейской истории непонятно многое.
Знаете в чем Вы не правы? Да в том главном, что Человек слаб и невежественен. И познать божественную истину в полном объеме ему не дано. Потому он воспринимает посланное ему откровение через искажающую призму своего собственного опыта.
Как пример: в Ветхом Завете говорится о создании мира за семь дней… Что такое день? Срок, когда солнце встает на востоке и заходит на западе. Еще Коперник доказал, что это происходит вследствие оборота Земли вокруг своей оси. Таков День Земли. А сколько длится день Солнца? Или день Вселенной? И какой из дней имел в виду Господь, осеняя откровением услышавшего его?
Вот и подумайте еще и о том что Билию и библейские истории переводили не одну тысячу раз... Исходника НЕТ. |
|
Alik |
Опубликовано 26-07-2012 15:38:52
|
Старый волк |
dodon написал:
не, любопытнее про зачатье. Получается , она зачала от собственного сына, которого должна была родить, Христос сам себя зачал, сам себя себе в жертву принёс.
Так ведь и я о том же.... |
|
Из новостей
Периодические издания
Информационная рассылка: