Просмотр темы

Много шума из ничего.

Mirovid
В начале было слово и это слово "Бог". Когда мир вошёл в культ "первородного греха", читай языка, возникла необходимость посредством слова закрепить словесное определение за тем миром, которому противопоставил себя мир языка или мир языческого хаоса, так мир основанный на культе чистого зрительного восприятия получил словестное определение "Бог". Так родилась словестная абра-кадабра в начале Библии, что в начале было слово и это слово "Бог" и слово было о Боге". Хотя надо сказать в таком случае что в начале было слово и это слово "Мир" и слово было о Мире, так как слова Мир и Бог они с древних времён практически присутствуют одновременно, более того слово "Мир" является более распространёным в среде многих народов и это слово как правило имеет более практическое значение в качестве приставки Например "Мир Нирваны", "Мир Аллаха", "Мир Абсолюта", "Мир Дао", что говорит само за себя, что слово "Мир" имеет более древние корни нежели слово "Бог". Просто в понимании единого совершенного или как говорили в древние времена "Целостного" мира иудеи оказались более изворотливые, хотя после ухода Иисуса, по существу начали гнать лабуду, искажая тем самым саму суть проявления божественного мира, которую в своё время освежил Иисус. Невольно думаешь, что такая простая истина, а столько бреда прям на заговор какой то сходит. И при том это искажение приняло или дошло до абсурда пилюлю которого до сих пор глотают многие казалось бы на сегодня развитые страны, когда во главу своего культа или развития ставят свободу всё того же слова. Сегодня эти страны начинают пожинать плоды своего умственного отставания, так как понятие "ум" в древние времена всегда ассоциировалось с понятием владения конкретным делом или ремеслом. Древняя асоциация языка это "змей", который во все времена разрушал города и сёла. Сёла этот "змей" уже разрушил, достаточно просто поездить по российским деревням в которых, остались одни старики, теперь очередь за городами. А причина самая банальная изначально неправильная трактовка самого начала Библии, что же такое слово "Бог", которое там же и разъясняется что это всего лишь только слово и не более, но как повлияло это на судьбу развитых страна, которые сегодня завели себя просто в тупик. Думаю у Мухамеда в своё время были веские основания назвать христиан язычниками отступившими от веры своего учителя то есть Иисуса. Высказывания в том числе и о языке, а значит и о "слове", носителем которого является всё тот же язык, можно до сих пор обнаружить даже в сегодняшнем Новом Завете. Вот и получается что "много шума из ничего"
Alik
Mirovid написал: В начале было слово и это слово "Бог". Когда мир вошёл в культ "первородного греха", читай языка, возникла необходимость посредством слова закрепить словесное определение за тем миром, которому противопоставил себя мир языка или мир языческого хаоса, так мир основанный на культе чистого зрительного восприятия получил словестное определение "Бог". Так родилась словестная абра-кадабра в начале Библии, что в начале было слово и это слово "Бог" и слово было о Боге". Хотя надо сказать в таком случае что в начале было слово и это слово "Мир" и слово было о Мире, так как слова Мир и Бог они с древних времён практически присутствуют одновременно, более того слово "Мир" является более распространёным в среде многих народов и это слово как правило имеет более практическое значение в качестве приставки Например "Мир Нирваны", "Мир Аллаха", "Мир Абсолюта", "Мир Дао", что говорит само за себя, что слово "Мир" имеет более древние корни нежели слово "Бог". Просто в понимании единого совершенного или как говорили в древние времена "Целостного" мира иудеи оказались более изворотливые, хотя после ухода Иисуса, по существу начали гнать лабуду, искажая тем самым саму суть проявления божественного мира, которую в своё время освежил Иисус. Невольно думаешь, что такая простая истина, а столько бреда прям на заговор какой то сходит. И при том это искажение приняло или дошло до абсурда пилюлю которого до сих пор глотают многие казалось бы на сегодня развитые страны, когда во главу своего культа или развития ставят свободу всё того же слова. Сегодня эти страны начинают пожинать плоды своего умственного отставания, так как понятие "ум" в древние времена всегда ассоциировалось с понятием владения конкретным делом или ремеслом. Древняя асоциация языка это "змей", который во все времена разрушал города и сёла. Сёла этот "змей" уже разрушил, достаточно просто поездить по российским деревням в которых, остались одни старики, теперь очередь за городами. А причина самая банальная изначально неправильная трактовка самого начала Библии, что же такое слово "Бог", которое там же и разъясняется что это всего лишь только слово и не более, но как повлияло это на судьбу развитых страна, которые сегодня завели себя просто в тупик. Думаю у Мухамеда в своё время были веские основания назвать христиан язычниками отступившими от веры своего учителя то есть Иисуса. Высказывания в том числе и о языке, а значит и о "слове", носителем которого является всё тот же язык, можно до сих пор обнаружить даже в сегодняшнем Новом Завете. Вот и получается что "много шума из ничего"
Обратите внимание на перевод с арамейского. Вы цитируете: "В начале было Слово". Замечательно. То есть до Слова существовало нечто, определяемое как Начало, некая первичность, существовавшая всегда. Интересно, на Ваш взгляд, что она такое? Раз Слово Бог уютно располагалось в каком-то начале, значит, Господь не есть первичная величина. Как-то так.
Mirovid
Что есть Истина? Спросил Понтий Пилат у Иисус. Молчание - был ответ Человека, который заново воскресил то , начальное состояние мира, которое было до "Слова". Это же так просто. До того как мир людей развил в себе речь или умение пользоваться языками, люди были молчаливы и основа формирования мира людей жижделось на чистом творчестве посредством сохранения неразрыного единства головы и рук и на основе единых законов в которых всякое знание прередавалось и формировалось непосредственно на личном примере. При этом сознание или дух по древнему выражению формировалось на уровне мозга строго симетричным. То есть изначальная божественная суть или энергия, начало которому закладывается на уровне непорочного зачатия в лице первенца, для сохранения которого необходимо единство двух энергий, так как это происходит в самом начале зарождения женской яйцеклетки, она сохраняется на всё время, перерождений пока субъект посредством языка, не начнёт формировать принцип разделения этого сознания сначала всебе самом, а далее по наростающей. Вообще сегодня такой принцип наглядно иллюстрируют посредством пиктограмм на поверхности земли на полях внеземные цивилизации. С последними пиктограммами можно познакомится на сайте www.mirovidenie.ru на главной странице в книге "Мировидение" в последней главе книги № 33. Как раз тот принцип сохранения симметричного принципа сохранения сознания или духа, на основе которого каждый человек на уровне своего первичного рождения входит в мир интерпретируемый в христианстве например Царство Божье, хотя у этого мира при посредстве многих корневых религий, как исчезнувших так и ныне существующих очень много. Я именую его Абсолютный Мир, например, так как понятие об Абсолюте оно более древнее и более понятное. Наша исследовательская группа в качестве эксперимента проводила опрос, просто на улице у прохожих. Вопрос был один. Если умолкнут языки или все люди перестанут общаться языками, наступит ли Абсолютный Мир?. Все ответы были положительными. То есть на уровне подсознание люди всё таки осознают, что все несчастья от языка, и между тем тут же забывают. Ну а разрушительные свойства "змея" который у каждого во рту практически описаны во всех мировых религиях. Так, что до "Слова", мир культивировал обычное молчание и это для мира было также естественно как сегодня культ языка.
Alik
Уважаемый Mirovid, своей пространной публикацией Вы лишь подтвердили мое убеждение, что первичная сущность (Начало, Абсолютный дух) - не Слово Бог. То есть Он вторичен. По поводу особенностей языка, то тут можно дискутировать бесконечно. Да, Слово часто уничтожает. Однако то же Слово умеет и исцелять безнадежных больных. Как это, например, делал библейский Христос. И потом. Внутреннее состояние воспитанного человека никогда не выдает язык (речь). Равнодушен ли Ваш собеседник, заинтересовался ли он темой - это всегда можно понять по мимике лица или взгляду. Полагаю, теория всеобщего молчания миролюбцев немножечко непродуманна. За ответ, благодарю.
Mirovid
Вы, правильно заметили про пространственную речь, а равно как и то, что все люди в своё время были объеденены состоянием единого Абсолютного духа. Сегодня это состояние разделено, это так же верно как и то, что выезжая заграницу, многие люди реально ощущают разницу в духовных различиях и по этой причине многих тянет на родину. А в отношении миролюбцев ничего не имею против. В конце концов словом можно как разрушать, так и лечить Вы, правильно заметили, но чтобы две эти ипостаси воспринимались по максимуму с древних времён культивировали принцип, когда зрительное восприятие разделяли со слуховым и если пользовались языком то обязательно в тёмное время суток. Когда человек на повышенных тонах скажем оскорбляет другого человека и при этом свои оскорбления подтверждает мимикой, это знаете ли глубоко оседает в мозгу отсюда создаётся психологический эффект про который говорил в своё время Мухамед, что "рана на несённая копьём, быстрее заживает, нежели рана нанесёная языком". А вообще даже в настоящем случае, когда Я как Вы, говорите оставляю на этом форуме пространственные сообщения в этом случае во многом меркнет или притупляется моё зрительное восприятие, тем самым перекрывается канал для формирования непрерывности образной памяти, которая по существу и является единственной причиной в плане реального формирования вечной жизни. Так что надо уметь разделять светлое время суток от тёмных или как говорили в прошлом Свет от Тьмы. Добавлено 18-10-2010 15:16:17 И ещё по поводу исцеления. Опять же уже доказано научно медицинскими исследованиями, что абсолютно человек очищается от болезней опять же на уровне первородного ребёнка. То есть подтверждён китайский канон времён Лао цзы. Который в своё время также открыл особености первородных непорочных детей. "сексуальные отношения с девственицей очищают жизнь Человека от болезней. Это учение о Дао, оно перекликается со всеми ведущими мировыми религиями в которых упоминается об исключительных возможностях первородных детей. Словом можно вылечить, но это лишь на время и сегодня такими методами пользуются психологи. Но вылечить словом можно лишь на время, но ведь за словом следует и образ, за которым закрепляется весь тот словесный негатив, который выводит человека из психической неуравновешенности. Человека вылечили посредством слова и вот однажды он снова встретил того, кто его в своё время оскорбил и тот кого вылечили посредством слова. опять в пал в депрессию. Сила образной памяти понимаешь ли способная востанавливать любые события, происходящие во времени. Поэтому древние были гораздо мудрее нас сегодняшних когда разделяли зрительное восприятие с языковым общением. "Языком надо пользоваться тогда, когда глаз перестаёт различать цвет нитки" Мухамед, или "Если говоришь, говори во тьме ибо всё тайное становится явным" Иисус.
Alik
Продолжаю обдумывать все, сказанное Вами. При случае отвечу.
maksevrodim
А религиозные круги шум любят. Популярность так сказать Smile
Изменил(а) Raven, 08-01-2011 14:53:03
Alik
Полагаю, главная неувязка Библии в том, что всемогущий Творец почему-то не нашел в себе силы самостоятельно простить грехи человечества. С другой стороны Он, сотворивший людей, не сумел сотворить Христа. Для этого понадобилась земная женщина и жестокое убийство Иисуса на кресте. Зачем? Наконец никто не может толком объяснить, для чего Ему еще один земной сын, тогда как все мы Его дети? Вот и не стыкуются представления о могуществе Создателя и его поступков. Согласен, сомнение - грех. Но за сомнением часто прячется истина. И никакие ошибки в переводах с арамейского языка тут ни при чем. С уважением.