государство и племя

Raven написал: Отличительными признаками между племенами и государствами часто являются наличие регулярного войска.

А по-моему, племя отличается тем, что это как правило люди объединённые родственными узами

Raven написал: Отличительными признаками между племенами и государствами часто являются наличие регулярного войска. Племенные общины, существующие даже в наши дни в отдалённых и малоосвоенных регионах Земли, рассматриваются многими как начальная форма политического образования.

Но почему они не развиваются? они же не обезьяны, хотя и понимают их язык... почему их не интересует математика и другие науки?

Ну не всегда соплеменники являются родственниками. В результате набегов друг на друга они смешиваются с соседними племенами ( с пленными, рабами, женщинами ).

Также, как и у понятия народ, существуют два основных определения, что такое племя. По одному из них племя определяется общими чертами, свойственными всем членам племени и объективно отличаемыми: язык, религия, происхождение, обычаи и традиции. По другому определению считается, что сама по себе «вера» в общую связь уже является достаточным критерием. Как показывают этнографические исследования, генеалогия у племён, не знающих письменности, весьма гибка и довольно быстро приспосабливается к политическим обстоятельствам. По этому определению племена являются прежде всего политическими союзами. Как пример приводятся объединения во время Великого переселения народов групп различного происхождения в племена. Центром кристаллизации нередко являлся один — единственный предводитель или его потомки, считавшийся позже родоначальником всего племени. Охотно использовалась и вера в происхождение от какого-либо божества, так, например, считали германские племена алеманнов и лангобардов. Зачастую племена располагали легендой собственного этногенеза, повествующей, как и почему возник их племенной союз и как сложились признаки, отличающие их от иных племён. Нередко существовали и легенды, как собственное племя, ведомое божеством, попало на свою землю.

Alik написал: Ко всем. Все же самая любопытная загадка загадана в начале темы: почему племена, в отличие от государственных образований, не идут по пути прогресса. Не хотят? Что-то мешает? А может, мы по-разному понимаем понятие "прогресс"? В целом же складывается впечатление, что люди, упорно цепляющиеся за тысячелетние родственно-племенные отношения, счастливее так называемых цивилизаторов, и это с "государственной колокольни" выглядит как-то странно. Или нет? С уважением.

ltleirf написал: Государство - это особая организация власти и управления, располагающая специальным аппаратом принуждения и способная придавать своим распоряжениям обязательную силу для населения всей страны. ( из энциклопедии). И государству просто необходим прогресс: для еще более совершенной "организации власти и управления". И это главное отличие от племени, где люди объединены родством..., и прогресс им потребен лишь для облегчения своего бытия. Одно может объединять государство и племя: стремление защитить свое жизненное пространство(территорию).

Alik написал: Те же энциклопедические строчки резонно применить и в отношении понятия "племя". Аппарат принуждения родственников - при вожде. Его распоряжения имеют обязательную силу для всех.

Alik написал:В этом смысле единственное отличие от государственных образований в том, что племя предпочитает пользоваться плодами цивилизации (металл, одежда, оружие), но ничего нового самостоятельно не производить.

ltleirf написал: Согласен, очень похоже. Для прогресса необходимо выделение людских ресурсов, с этим у племени хуже, чем у государства.