Просмотр темы
Геополитика США и России. Что нас ждет?
| OFFsky |
Опубликовано 16-01-2009 21:28:30
|
Модератор  |
Из определения такого понятия как «геополитика» следует понимать, что чем больше контроль над географическим пространством, тем лучше. Так вот, давайте с вами поговорим какова же геополитика США и России. Что же все-таки лучше: однополярный мир или двуполярный? И к чему приведет борьба за новый мировой порядок? |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 29-01-2009 09:07:04
|
Старый волк  |
OFFsky написал(а):
Из определения такого понятия как «геополитика» следует понимать, что чем больше контроль над географическим пространством, тем лучше. Так вот, давайте с вами поговорим какова же геополитика США и России.
Что же все-таки лучше: однополярный мир или двуполярный? И к чему приведет борьба за новый мировой порядок? Вы подняли довольно серьёзный вопрос. Ведь геополитика это не только контроль... Прежде чем контролировать необходимо захватить. А все тот же Бжезинский четко сформулировал: "Тот, кто контролирует евразийское пространство, тот контролирует мир и Россия просто в силу Богом данного географического положения - центр всех противоречий мира". Обратите внимание, что Россия единственная сверхдержава не имевшая колоний... А зачем ей, если и так всего навалом. Даже если бы у России не было фантастических природных ресурсов, которые дополняют ее географию, она все равно была бы ключом мировой политики.
По причине того, что сегодня сталкиваются три мощнейшие силы: Запад - Европа и Америка, Восток - Китай и Юг - исламский мир. Россию же нельзя причислить ни к одной из этих цивилизаций. Она - особая - четвертая цивилизация, пока остающаяся вне игры. Но она - та сила, которая может изменить баланс в пользу любой из трех воюющих сторон.
И главный вопрос: сохранится ли Россия как единое целое? Уже сегодня она теряет контроль над Кавказом. Если потеряет - начнется цепная реакция развала не только России, но и глобальный передел мира.
В принципе все государства мира можно разделить на четыре категории. Первую назовем "мировые державы", это те, которые определяют политику на земном шаре, в глобальном, так сказать, масштабе.
Рангом пониже идут страны, которые можно назвать просто державами: себя в обиду они не дают, но и на других не лезут.
Еще ниже - малые страны. Эти свою безопасность обеспечить не могут, поэтому набиваются в племянники к мировым державам.
Ну и колонии. Рабы. Твари бессловесные.
В принципе мировых держав более двух быть не может. Посмотрите на историю Земли: Персия и Греция, Греция и Рим, Рим и Карфаген. Да, обычно их две. Да и в новое время: противостояние Испании и Англии, Англии и Франции и т. д. Но ведь и другие державы не стоят на месте. За пьедесталом мировой власти ревниво следят сотни глаз. Падающего толкни. Чуть зазевались Голландия и Испания - и вот они уже в разряде не просто держав, а малых стран, и их место занимают другие.
Россия стала мировой державой, когда согнала с этого места наполеоновскую Францию. А перестала быть ею в результате Первой мировой, а затем Гражданской войны. Страны Запада попытались опустить ее до уровня колонии, но это не получилось, и Советский Союз до 1939 года оставался на положении просто державы, окруженной чередой малых стран, захвативших в результате интервенции часть его территории. Понятно, что ни Польша, ни Румыния, ни Финляндия не стали бы, надеясь только на свою силу, захватывать наши земли. Везде - интересы Англии и Франции, вчерашних сверхдержав.
Помимо государств в мире присутствуют более глобальные единицы - цивилизации. Они как люди: рождаются, взрослеют, дряхлеют и умирают. И их в одном времени всегда несколько или точнее их количество неизменно. Китайская цивилизация, Индийская, Мусульманская, Черная Африка, Япония Российская, или точнее сказать Славянско-общинная и Западная. Они практически неизменно занимают какие-то географические рамки и ограничены естественными географическими границами. Пусть это моря, непреодолимые горы, пустыни, тайга. И когда государство находящееся внутри цивилизации приходит в движение, она, как шестеренка в передаточном механизме, начинает пытаться вращать другие, соседние с ней цивилизации. Нарушается баланс, и другие цивилизации пытаются устоять, на границах возникает напряжение, которое выливается в конфликты и войны.
Вот таково моё понимание - геополитики - это умение видить не частности, а всю мировую картину целиком. И не просто видеть, а управлять и НАПРАВЛЯТЬ. Чётко понимать ЧТО, конкретно, будет через 50, 100 лет...
Ну и себя любимого не забыть...  |
|
|
|
| OFFsky |
Опубликовано 22-08-2009 23:19:10
|
|
Модератор |
ltleirf, к очень выгодному географическому положению еще не мешало бы иметь и мозги. Это замечание касается большинства постсоветских стран. А еще, кроме мозгов - и руки. Да такие, чтобы росли из того места, что надо. А не выпускать ЗАЗ да ВАЗ известного нам качества в эпоху нанотехнологий  .
Относительно геополитики США и России. В данный момент нет четкой линии. Ни у одной, ни у другой страны. Сейчас все в ожидании. Пока кто-то не даст маху.
Изменил(а) OFFsky, 28-08-2009 16:30:21 |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 24-08-2009 09:08:35
|
|
Старый волк |
OFFsky написал:
к очень выгодному географическому положению еще не мешало бы иметь и мозги. Это замечание касается большинства постсоветских стран. А еще, кроме мозгов - и руки. Да такие, чтобы росли из того места, что надо. А не выпускать ЗАЗ да ВАЗ известного нам качества в эпоху нанотехнологий
Есть у нас мозги, есть! Другое дело, что этим "мозгам" не дают возможности работать для себя..., пытаясь показать как хорошо их можно использовать где то там, а не дома.
Мое личное мнеие, государства расположенные на терриртории бывшего СССР специально поддерживают в таком состоянии..., с целью сохранения природных ресурсов для своих потомков. Ибо, они не восполняемы.
А "ожидание" между США и Россией - временное. У военных есть термин - "перегруппировка сил"..
Отностительно геополитики США и России. В данный момент нет четкой линии. Ни у одной, ни у другой страны. Сейчас все в ожидании. Пока кто-то не даст маху. |
|
|
|
| OFFsky |
Опубликовано 28-08-2009 16:35:30
|
|
Модератор |
ltleirf, прежде чем продолжать беседу хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу:
1. Другое дело, что этим "мозгам" не дают возможности работать для себя...
- КТО не дает возможности этим "мозгам" работать на себя?
2. государства расположенные на терриртории бывшего СССР специально поддерживают в таком состоянии..., с целью сохранения природных ресурсов для своих потомков. Ибо, они не восполняемы.
- КТО специально поддерживает в таком состоянии эти государства? |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 31-08-2009 09:08:27
|
|
Старый волк |
OFFsky написал:
ltleirf, прежде чем продолжать беседу хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу:
1.
1.не даёт работать наша государственная система , основанная на взятии непомерных взяток при организации "своего" дела и, соответственно, нежелание "мозгов" что либо делать без возможности получения прибыли ни как не ниже 200%;
2.всё тот же государственный аппарат...Другое дело, что этим "мозгам" не дают возможности работать для себя...
- КТО не дает возможности этим "мозгам" работать на себя?
2. государства расположенные на терриртории бывшего СССР специально поддерживают в таком состоянии..., с целью сохранения природных ресурсов для своих потомков. Ибо, они не восполняемы.
- КТО специально поддерживает в таком состоянии эти государства? |
|
|
|
| OFFsky |
Опубликовано 31-08-2009 10:43:57
|
|
Модератор |
1. Если государственный аппарат делает все возможное показывая "мозгам" как хорошо их можно использовать где-то там, а не дома, то этот аппарат можно назвать - "вражеским аппаратом". В сталинское время назвали бы "врагами народа" и поставили к стенке... 2. И если этот вражеский государственный аппарат с целью сохранения природных ресурсов для своих потомков специально поддерживает страны СНГ в таком состоянии, то позвольте спросить: "А для своих ли потомков это все сохраняется?". Хотя, какие ресурсы пытаются сохранить? Не кажется ли Вам, что бывшие страны СНГ сейчас являются хорошей ресурсной базой сырья для стран капитала? И тогда возникает вопрос: «А может ли такой вражеский аппарат осуществить «правильную» перегруппировку сил?». Чьи интересы он будет учитывать при перегруппировке? Я, конечно, понимаю, что здесь больше вопросов, чем ответов, но это все навеяно нынешним состоянием дел… |
|
|
|
| ltleirf |
Опубликовано 31-08-2009 15:21:36
|
|
Старый волк |
OFFsky написал:
1. Если государственный аппарат делает все возможное показывая "мозгам" как хорошо их можно использовать где-то там, а не дома, то этот аппарат можно назвать - "вражеским аппаратом". В сталинское время назвали бы "врагами народа" и поставили к стенке...
2. И если этот вражеский государственный аппарат с целью сохранения природных ресурсов для своих потомков специально поддерживает страны СНГ в таком состоянии, то позвольте спросить: "А для своих ли потомков это все сохраняется?".
Хотя, какие ресурсы пытаются сохранить? Не кажется ли Вам, что бывшие страны СНГ сейчас являются хорошей ресурсной базой сырья для стран капитала?
И тогда возникает вопрос: «А может ли такой вражеский аппарат осуществить «правильную» перегруппировку сил?». Чьи интересы он будет учитывать при перегруппировке?
Я, конечно, понимаю, что здесь больше вопросов, чем ответов, но это все навеяно нынешним состоянием дел… Мне, кажется, что Вы отвлеклись от темы... В ГЕОПОЛИТИКЕ нет своих и чужих... Есть только желание властвовать и получать прибыль... |
|
|
|
Из новостей
Периодические издания
Информационная рассылка: