Просмотр темы

Нужна ли смертная казнь? "За" и "против"

vladislav
dodon написал:
vladislav написал: Для того чтобы жизнь негодяя не стала выше жизни честного человека можно просто его посадить пожизненно и все. Но не убивать же. Ведь тот кто будет убивать (палач или как их сейчас называют) преступника берет грех на себя. А это ему надо или нет?
интересно, вас поддержали бы родственники жертв?
А причем тут родственники? А если родственники захотят перестрелять родственников преступника, то что делать? Мало ли что они там хотять.
vladislav
dodon написал: во первых убийца мне не подобен.
Ну это смотря по чему. Строение тела такое же и мозг
убийство для защиты боизких это не убийство
Как вы защитите близких убийством, если ваших близких уже нет, а если и есть то их можно защитить и без убийства преступника. Просто посадить пожизненно. Он ведь им ни чего причинить плохого не сможет.
в авариях погибает больше людей, чем во время войны, отменим автомобили?
Смерть в аварии - это случайность, а не казнь. Нужно просто ужесточить наказание за нарушение правил.
в штататах с момента вынесения смертного приговора до его исполнения ждут восемь лет.
Не понимаю причем тут это?
Без примера нет и учения. поэтому и захватывает волна подростковой преступности.
А вы что думаете если будет смертная казнь то и преступлений станет меньше? НЕВЕРЮ!!!. В Америке от смертной казни преступлений меньше не стало, тем более она занимает первое место в мире по количеству преступленийWink.
Raven
Есть некоторые аргументы в пользу смертной казни. Сам расписывать не буду, но с ними полностью согласен. Нашёл где-то на просторах инета Smile
Возмездие: смертная казнь за справедливость Смертная казнь на основе принципа 'око за око, и те, кто поддерживает этот вид наказания считаем, что это "истинно правосудия", в котором лицу предоставлено наказание наравне с преступлением смягчен. Эти люди утверждают, что человек, который принял кому-то жизнь не заслуживают реабилитационное лечение. Отдельных принимая кому-то жизни приводит к дисбалансу в цивилизованном обществе, и этот баланс не могут быть восстановлены, пока это лицо, равное наказание, таким образом, отправка по четко понять, что такие преступления, как убийство, не допустимого в этом обществе. В конце концов, в нем подчеркивается простой факт - убийца, чтобы умереть за справедливость одержат победу. Смертная казнь в качестве сдерживающего фактора В некоторых странах число людей, приговоренных смертной казни, и число людей, фактически выполненных существенно различается. В таких странах, уровень преступности делать осенью, но изменения минимальны, иногда даже не заметно на графике. В некоторых странах закон очень жесткие требования, а осужденного смертная казнь осуществляется в течение короткого периода времени. Такие страны, как для записи значительно низким уровнем преступности. В Соединенных Штатах, число убийств сократилось с 24562 в 1993 году до 15600 в 2003 году, в то время, число казней за тот же период резко возросло. Это само по себе свидетельствует, что смертная казнь является действительно сдерживающим фактором для преступников, однако реализация этого же играет важную роль в этом процессе. Подробнее о Китае уровень исполнения самых высоких в мире . Почему мы должны нести бремя? Люди, которые защищают эти аргументы в пользу поддержки смертной казни также вопрос о том, почему мы, как налогоплательщики несут бремя преступников, отбывающих пожизненный срок для некоторых отвратительных преступлений, совершенных ими. После отдельных приговорен смертной казни, судебной системе США позволяет ему обжаловать приговор, который занимает довольно много времени, задерживая тем самым процесс. В Соединенных Штатах, среднее время, проведенное преступника в камере смертников 12 лет, практически не так хорошо, как пожизненный срок в тюрьме. Уголовного тратит на этот раз в тюрьме со всеми предметами первой необходимости, в том числе 3-х разовое питание, и свидания с родственниками, все за счет налогоплательщиков. Узнайте больше о Факты о высшей мере наказания . Преступление свободное общество Хотя те, кто поддерживает аргументы против смертной казни ссылаются моральным и этическим причинам они же, они не могут гарантировать, что лицо, которое совершило одно убийство не будет совершать другой. Уголовного роуминг жизни в обществе, даже после того как он отсидел срок в тюрьме, является угрозой для других людей, смертная казнь является единственным способом такой угрозы могут быть ликвидированы. Там были случаи, когда некоторые преступники продолжают свою волю террора, даже после того, сосланы или заключены в тюрьму. Пока такие люди продолжают жить, мы не можем похвастаться, проживающих в безопасных условиях.
Кто-то что-то скажет против?
vladislav
Raven написал: Есть некоторые аргументы в пользу смертной казни. Сам расписывать не буду, но с ними полностью согласен. Нашёл где-то на просторах инета Smile
Возмездие: смертная казнь за справедливость Смертная казнь на основе принципа 'око за око, и те, кто поддерживает этот вид наказания считаем, что это "истинно правосудия", в котором лицу предоставлено наказание наравне с преступлением смягчен. Эти люди утверждают, что человек, который принял кому-то жизнь не заслуживают реабилитационное лечение. Отдельных принимая кому-то жизни приводит к дисбалансу в цивилизованном обществе, и этот баланс не могут быть восстановлены, пока это лицо, равное наказание, таким образом, отправка по четко понять, что такие преступления, как убийство, не допустимого в этом обществе. В конце концов, в нем подчеркивается простой факт - убийца, чтобы умереть за справедливость одержат победу. Смертная казнь в качестве сдерживающего фактора В некоторых странах число людей, приговоренных смертной казни, и число людей, фактически выполненных существенно различается. В таких странах, уровень преступности делать осенью, но изменения минимальны, иногда даже не заметно на графике. В некоторых странах закон очень жесткие требования, а осужденного смертная казнь осуществляется в течение короткого периода времени. Такие страны, как для записи значительно низким уровнем преступности. В Соединенных Штатах, число убийств сократилось с 24562 в 1993 году до 15600 в 2003 году, в то время, число казней за тот же период резко возросло. Это само по себе свидетельствует, что смертная казнь является действительно сдерживающим фактором для преступников, однако реализация этого же играет важную роль в этом процессе. Подробнее о Китае уровень исполнения самых высоких в мире . Почему мы должны нести бремя? Люди, которые защищают эти аргументы в пользу поддержки смертной казни также вопрос о том, почему мы, как налогоплательщики несут бремя преступников, отбывающих пожизненный срок для некоторых отвратительных преступлений, совершенных ими. После отдельных приговорен смертной казни, судебной системе США позволяет ему обжаловать приговор, который занимает довольно много времени, задерживая тем самым процесс. В Соединенных Штатах, среднее время, проведенное преступника в камере смертников 12 лет, практически не так хорошо, как пожизненный срок в тюрьме. Уголовного тратит на этот раз в тюрьме со всеми предметами первой необходимости, в том числе 3-х разовое питание, и свидания с родственниками, все за счет налогоплательщиков. Узнайте больше о Факты о высшей мере наказания . Преступление свободное общество Хотя те, кто поддерживает аргументы против смертной казни ссылаются моральным и этическим причинам они же, они не могут гарантировать, что лицо, которое совершило одно убийство не будет совершать другой. Уголовного роуминг жизни в обществе, даже после того как он отсидел срок в тюрьме, является угрозой для других людей, смертная казнь является единственным способом такой угрозы могут быть ликвидированы. Там были случаи, когда некоторые преступники продолжают свою волю террора, даже после того, сосланы или заключены в тюрьму. Пока такие люди продолжают жить, мы не можем похвастаться, проживающих в безопасных условиях.
Кто-то что-то скажет против?
Ничего такого в этих аргументах нет. По крайней мере мне так кажется. А что то против говорить я не буду. Все я уже сказал до... Второй раз повторять не будуWink. Хотя вот про это скажу: Преступление свободное общество Ну это вообще полная чуш. А что не льзя преступников садить пожизненно? Тогда они точно никому не навредят. Надо дать ему время что бы он осознал то, что совершил. А если мы убъем его, то он ничего и не поймет. Надо чтобы он мучился в тюрьме, а не "освобождать" его от тюремных мук смертью.
Изменил(а) vladislav, 29-05-2012 18:02:09
dodon
vladislav написал: А причем тут родственники? А если родственники захотят перестрелять родственников преступника, то что делать? Мало ли что они там хотять.
так вы считаете , что от имени жертв должны выступать либерасты, а не близкие?
dodon
vladislav написал:
dodon написал: во первых убийца мне не подобен.
Ну это смотря по чему. Строение тела такое же и мозг
убийство для защиты боизких это не убийство
Как вы защитите близких убийством, если ваших близких уже нет, а если и есть то их можно защитить и без убийства преступника. Просто посадить пожизненно. Он ведь им ни чего причинить плохого не сможет.
в авариях погибает больше людей, чем во время войны, отменим автомобили?
Смерть в аварии - это случайность, а не казнь. Нужно просто ужесточить наказание за нарушение правил.
в штататах с момента вынесения смертного приговора до его исполнения ждут восемь лет.
Не понимаю причем тут это?
Без примера нет и учения. поэтому и захватывает волна подростковой преступности.
А вы что думаете если будет смертная казнь то и преступлений станет меньше? НЕВЕРЮ!!!. В Америке от смертной казни преступлений меньше не стало, тем более она занимает первое место в мире по количеству преступленийWink.
у волков тоже есть и голова и мозг. казня негодяев, защищают живых близких судеьная ошибка тоже случайность и на такой случай и введён срок в восемь лет растёт преступность из за гуманности смертной казни.Повторяю, казнь должна быть публичной и под пытками.
Raven
...Повторяю, казнь должна быть публичной и под пытками.
Ага, согласен, как типа в Англии было четвертование - влачить по земле через всё лондонское Сити в Тайберн (обыкновенное в старом Лондоне место казней), там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он ещё не умер, отрезать половые органы, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти его тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на Лондонском мосту. Smile
dodon
Raven написал:
...Повторяю, казнь должна быть публичной и под пытками.
Ага, согласен, как типа в Англии было четвертование - влачить по земле через всё лондонское Сити в Тайберн (обыкновенное в старом Лондоне место казней), там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он ещё не умер, отрезать половые органы, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти его тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на Лондонском мосту. Smile
но там была несколько иная мотивация. Считалось, что если город не накажет преступника, то бог накажет город за его преступления. Казнили даже самоубийц. http://rumbur.ru/history/1381-kaznit-nelzya#cut
vladislav
Raven написал:
...Повторяю, казнь должна быть публичной и под пытками.
Ага, согласен, как типа в Англии было четвертование - влачить по земле через всё лондонское Сити в Тайберн (обыкновенное в старом Лондоне место казней), там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он ещё не умер, отрезать половые органы, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти его тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на Лондонском мосту. Smile
Блин, админ же у нас приражденный палач. Мне аш жутко стало. Такое добро пропадает в сетях.Grin
Raven
vladislav, кстати это не мои выдумки. Именно так и выглядело четвертование в Англии. Подчёркиваю - именно в Англии, потому как в России немного по-другому это всё делалось Smile
vladislav
dodon написал:
vladislav написал:
dodon написал: во первых убийца мне не подобен.
Ну это смотря по чему. Строение тела такое же и мозг
убийство для защиты боизких это не убийство
Как вы защитите близких убийством, если ваших близких уже нет, а если и есть то их можно защитить и без убийства преступника. Просто посадить пожизненно. Он ведь им ни чего причинить плохого не сможет.
в авариях погибает больше людей, чем во время войны, отменим автомобили?
Смерть в аварии - это случайность, а не казнь. Нужно просто ужесточить наказание за нарушение правил.
в штататах с момента вынесения смертного приговора до его исполнения ждут восемь лет.
Не понимаю причем тут это?
Без примера нет и учения. поэтому и захватывает волна подростковой преступности.
А вы что думаете если будет смертная казнь то и преступлений станет меньше? НЕВЕРЮ!!!. В Америке от смертной казни преступлений меньше не стало, тем более она занимает первое место в мире по количеству преступленийWink.
у волков тоже есть и голова и мозг. казня негодяев, защищают живых близких судеьная ошибка тоже случайность и на такой случай и введён срок в восемь лет растёт преступность из за гуманности смертной казни.Повторяю, казнь должна быть публичной и под пытками.
В Китае тоже публичная смертная казнь, но приступность всеравно есть. Меньше убивать не стали.
dodon
vladislav написал: В Китае тоже публичная смертная казнь, но приступность всеравно есть. Меньше убивать не стали.
откуда вы знаете, что убивают там столько же, сколько убивали бы без смертной казни?
vladislav
dodon написал:
vladislav написал: В Китае тоже публичная смертная казнь, но приступность всеравно есть. Меньше убивать не стали.
откуда вы знаете, что убивают там столько же, сколько убивали бы без смертной казни?
Хотя знаете, я беру свои слова назад. Там действительно преступность ниже. Поторопился с выводами. Но больно уж там часто казнят. Не жестоко ли? Даже за вождение в нетрезвом виде казнь! Это дебелизм!
ltleirf
vladislav написал: Но больно уж там часто казнят. Не жестоко ли? Даже за вождение в нетрезвом виде казнь! Это дебелизм!
Какой то Вы непоследовательный... Демократия Вам не по нраву(а именно при ней существуют "нормы" для вождения авто в нетрезвом виде), китайская диктатура - тоже кажется жестокой... Вы бы уж определились бы? Мое мнеие: за вождение авто в нетрезвом виде только смертная казнь, ибо пьяный за рулем - потенциальный убийца, с применением спецсредства.
Raven
vladislav, пару лет назад на машине убились знакомые. Ехали с Донецка с футбола домой. Бухие в срандель... но... если-бы они убились сами, но они с собой забрали и семью молодую с грудным ребёнком, которые ехали в другой машине. Так что скажешь? Не нужна казнь, да?
vladislav
Raven написал: vladislav, пару лет назад на машине убились знакомые. Ехали с Донецка с футбола домой. Бухие в срандель... но... если-бы они убились сами, но они с собой забрали и семью молодую с грудным ребёнком, которые ехали в другой машине. Так что скажешь? Не нужна казнь, да?
Я уже три тысячи семьсот двадцать пятый раз повторю НЕТ!. Что толку от смертной казни? Ведь это самое легкое наказание для преступника. Его замочили и он ни че не понял. Лежит себе в могиле кайфует. Самое эффективное это пожизненное заключение в одиночной камере 2 на 2 метра с одноразовым питанием из куриного помета. И когда по утрам в 5:00 на тебя выливают 1000 литров ледяной воды, а спишь на гвоздях под своим собственным дерьмом. А каждый вечер избивать железными дубинами и клеймить расскалеными буквами всякую дрянь. И спать по ночам не давать. И так пока сам не здохнет. Вот это будет наказание. Тогда бандит точно поймет, что натворил. А какой толк от смертной казни? Убъют и все. Если бы я был бандитом и меня поймали, то я бы выбрал смертную казнь, чем всю жизнь в тюрьме гнить. А вы бы что?
Raven
vladislav написал:
Raven написал: vladislav, пару лет назад на машине убились знакомые. Ехали с Донецка с футбола домой. Бухие в срандель... но... если-бы они убились сами, но они с собой забрали и семью молодую с грудным ребёнком, которые ехали в другой машине. Так что скажешь? Не нужна казнь, да?
Я уже три тысячи семьсот двадцать пятый раз повторю НЕТ!. Что толку от смертной казни? Ведь это самое легкое наказание для преступника. Его замочили и он ни че не понял. Лежит себе в могиле кайфует. Самое эффективное это пожизненное заключение в одиночной камере 2 на 2 метра с одноразовым питанием из куриного помета. И когда по утрам в 5:00 на тебя выливают 1000 литров ледяной воды, а спишь на гвоздях под своим собственным дерьмом. А каждый вечер избивать железными дубинами и клеймить расскалеными буквами всякую дрянь. И спать по ночам не давать. И так пока сам не здохнет. Вот это будет наказание. Тогда бандит точно поймет, что натворил. А какой толк от смертной казни? Убъют и все. Если бы я был бандитом и меня поймали, то я бы выбрал смертную казнь, чем всю жизнь в тюрьме гнить. А вы бы что?
Ха! А вот теперь смотри... Ты представляешь резонанс в мире какой будет, если всё что ты говоришь воплотить на государственном уровне? Ты сам себе противоречишь в разных темах. Если ты хочешь такое государство - тогда чем тебе не нравится Путин и его политика? Ведь его политика хоть и очень отдалённо... но напоминает репрессии, о которых орут ваши псевдо-оппозиционеры! Если ты хочешь революций, смены власти и т.п. то ваша оппозиция типа как ближе к западу Smile Поняли думаю все мою мысль? У нас тоже Тимошенко с Луценко стоило только посадить, сразу полетели слюни в адрес Украины со всех сторон Smile Так что ты определяйся на какой ты стороне Smile
vladislav
Raven написал:
vladislav написал:
Raven написал: vladislav, пару лет назад на машине убились знакомые. Ехали с Донецка с футбола домой. Бухие в срандель... но... если-бы они убились сами, но они с собой забрали и семью молодую с грудным ребёнком, которые ехали в другой машине. Так что скажешь? Не нужна казнь, да?
Я уже три тысячи семьсот двадцать пятый раз повторю НЕТ!. Что толку от смертной казни? Ведь это самое легкое наказание для преступника. Его замочили и он ни че не понял. Лежит себе в могиле кайфует. Самое эффективное это пожизненное заключение в одиночной камере 2 на 2 метра с одноразовым питанием из куриного помета. И когда по утрам в 5:00 на тебя выливают 1000 литров ледяной воды, а спишь на гвоздях под своим собственным дерьмом. А каждый вечер избивать железными дубинами и клеймить расскалеными буквами всякую дрянь. И спать по ночам не давать. И так пока сам не здохнет. Вот это будет наказание. Тогда бандит точно поймет, что натворил. А какой толк от смертной казни? Убъют и все. Если бы я был бандитом и меня поймали, то я бы выбрал смертную казнь, чем всю жизнь в тюрьме гнить. А вы бы что?
Ха! А вот теперь смотри... Ты представляешь резонанс в мире какой будет, если всё что ты говоришь воплотить на государственном уровне? Ты сам себе противоречишь в разных темах. Если ты хочешь такое государство - тогда чем тебе не нравится Путин и его политика? Ведь его политика хоть и очень отдалённо... но напоминает репрессии, о которых орут ваши псевдо-оппозиционеры! Если ты хочешь революций, смены власти и т.п. то ваша оппозиция типа как ближе к западу Smile Поняли думаю все мою мысль? У нас тоже Тимошенко с Луценко стоило только посадить, сразу полетели слюни в адрес Украины со всех сторон Smile Так что ты определяйся на какой ты стороне Smile
Я определился. А Путин тут совсем никак не вписывается. Путин гадит простым людям, а я говорю про преступников. Я буду только хвалить Путина, если он сделает такое наказание для преступников, а то в России почти все кто заслуживает згнить в тюрьме, ходят на свободе. Кстати, Путина тоже надо згноить. А то он преступникам такие тюрьма сделал, что самому туда охота. И телевизоры и компьютеры и жратва лучше чем в ресторанах и т. д. и т. п. А еще были случаи, что преступники на курорт в Турцию ездили. Это вообще нормально или как? Может я тупой че то не понимаю? И еще хочу историю рассказать. Когда я жил в деревни у нас там придурок один жил по кличке Балда. Так он троих человек убил ножом. У каждого было около тридцати наживых ранений: в вески, в живот, в шее, другому вообще голову отрезал. Когда его поймали ему дали всего 2 года тюрьмы. Вот это ваш Путин хорошенький и справедливый. Я не хочу чтобы этому Балде дали смерную казнь. Я хочу чтобы его всю жизнь мучали в тюрьме и чтобы он понял что он натворил. А что толку если его убъешь. Да он только спасибо скажет и умрет с улыбкой. Короче я против смертной казни, но я за адские муки в тюрьме. И я ПРОТИВ ПУТИНА который делает все условия в тюрьме, чтобы в России росла преступность.Angry И еще. Никакого резонанса не будет. Путин же говорит, что типа с Россией все считаются. И кто такой смелы посмеет санкции предьявлять за то что мы издеваемся над преступниками. Что то Китаю ничего против не сказали за то что они свих преступников в цирке растреливают где сидят дети и смотрят на то как идет растрел. Или это по вашему нормально?
Изменил(а) vladislav, 01-06-2012 15:46:30
ltleirf
Я не хочу чтобы этому Балде дали смерную казнь. Я хочу чтобы его всю жизнь мучали в тюрьме и чтобы он понял что он натворил. А что толку если его убъешь. Да он только спасибо скажет и умрет с улыбкой
Казнь она показательна, о ней сообщили и все "намотали на ус", ибо ценнее собственной жизни ничего нет... А эти ваши мучения никто не увидит. О них и так в Писании описано все хорошо - в Аду. Или Вы предлагаете создать ТВ-канал по которому они будут демонстрироваться? Но, люди быстро свыкнутся, и будут смотреть на это как на развлечение.
vladislav
ltleirf написал:
Я не хочу чтобы этому Балде дали смерную казнь. Я хочу чтобы его всю жизнь мучали в тюрьме и чтобы он понял что он натворил. А что толку если его убъешь. Да он только спасибо скажет и умрет с улыбкой
Казнь она показательна, о ней сообщили и все "намотали на ус", ибо ценнее собственной жизни ничего нет... А эти ваши мучения никто не увидит. О них и так в Писании описано все хорошо - в Аду. Или Вы предлагаете создать ТВ-канал по которому они будут демонстрироваться? Но, люди быстро свыкнутся, и будут смотреть на это как на развлечение.
Да, согласен, не увидят. Но будут знать. Ведь вы же знаете, что делают в тюрьме с ***ами? С ними делают то же самое, что и они делали. Ну вы поняли. Так и в этом случае все будут знать как там мучают тех кого приговорили на пожизненный срок. Тем более про такие муки будет знать каждый человек. А на счет развлечения. Так в Китае смертная казнь тоже уже воспринимается как развлечение, если ее показывают в цирке. Вам так не кажется?
Периодические издания



Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия